Anzeige gegen Rosenkranz wegen Wiederbetätigung

04. März 2010 18:58

Rechtsanwalt brachte Sachverhaltsdarstellung an Staatsanwaltschaft ein - Rosenkranz: Nicht für Verbotsgesetz-Abschaffung

Wien - Der Wiener Rechtsanwalt Georg Zanger hat eine Strafanzeige gegen die freiheitliche Bundespräsidentschaftskandidatin Barbara Rosenkranz eingebracht. Er ist der Ansicht, dass die Ablehnung des NS-Verbotsgesetz durch die FPÖ-Politikerin zumindest eine "Vorbereitungshandlung" zur Wiederbetätigung darstellt. Es sei "offensichtlich, dass Frau Rosenkranz damit spekuliert, dass durch ihre Forderung die Sinnhaftigkeit der Verfolgung neonazistischer Wiederbetätigung infrage gestellt werden soll", so Zanger.

Rosenkranz: Nicht für Verbotsgesetz-Abschaffung

Inzwischen hat Rosenkranz bestritten, die Abschaffung des NS-Verbotsgesetzes gefordert zu haben. Entsprechende Meldungen wies sie in einer Aussendung als "irreführend und falsch" zurück.

Vielmehr habe sie auf Nachfrage festgestellt, dass die Teile des Gesetzes, die Meinungsäußerungen beträfen, dem Recht auf Meinungsfreiheit widersprechen würden.

FPÖ-Vizebundesparteiobmann Norbert Hofer ortete eine "beispiellose Menschenhatz" auf die Kandidatin und ihre Familie und bezweifelte, dass das Verbotsgesetz und die rechtstheoretische Diskussion darüber den Menschen in Österreich wirklich unter den Nägeln brenne.

In der Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft Wien von Anwalt Zanger hieß es, dass Rosenkranz' Forderung nach Abschaffung des Verbotsgesetzes in der Vergangenheit sei "ein Begehren, das eine zentrale Forderung der extrem rechten Szene darstellt".

"Vorbereitungshandlung"

Zanger argumentiert in seiner Sachverhaltsdarstellung, dass eine Ablehnung oder Forderung nach Abschaffung des Verbotsgesetzes als Akt der Wiederbetätigung, zumindest aber als "Vorbereitungshandlung" angesehen werden müsse. Daran ändere es auch nichts, dass sich Rosenkranz auf die Meinungsfreiheit beruft, da auch die Proponenten der sogenannten Auschwitz-Lüge sich auf ihre "Verfassungsfreiheiten" berufen hätten, ungeachtet dessen aber strafrechtlich verurteilt wurden, "weil nach Meinung des OGH und der einschlägigen Rechtsmeinung in Österreich, die Freiheit dort ihre Grenzen hat, wo sie gegen Normen des Verbotsgesetzes verstößt".

FPÖ antwortet mit Disziplinaranzeige und Verleumdungsklage 

Die FPÖ hat sich vorgenommen, mit allen denkbaren rechtlichen Mitteln gegen den Wiener Rechtsanwalt Zanger vorzugehen. Nach einer Disziplinaranzeige bei der Rechtsanwaltskammer kündigte FPÖ-Generalsekretär Herbert Kickl auch noch eine Verleumdungsklage gegen Zanger an.

Die Abschaffung oder Änderung eines Gesetzes, und zwar auch des Verbotsgesetzes, zu diskutieren, könne in einer Demokratie nicht im Zusammenhang mit Wiederbetätigung stehen, meint Kickl. Gerade ein Rechtskundiger müsse dies wissen. Daher sei davon auszugehen, dass Zanger Rosenkranz wissentlich verleumde.

Vize-Parteichef Norbert Hofer hatte zuvor bereits angekündigt, eine Disziplinaranzeige bei der Rechtsanwaltskammer einzureichen. Es sei mit dem Berufsbild eines Rechtsanwaltes unvereinbar, "unbescholtene Bürger mit juristisch unhaltbaren Vorwürfen anzupatzen, nur um sich selbst ins mediale Licht zu rücken", hieß es in einer Aussendung. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1503
Phil_Anthrop
10.03.2010 16:08
rorschach
09.03.2010 12:42
ja klar die Hetzer

werden schon wieder "gehetzt" die arme Frau Rosenkranz kann ihren nationalsozialistischen Dreck nicht unwidersprochen auskotzen - was für eine Frechheit!

blumenpfad
20.03.2010 14:09
der beschuldigende "Anwalt" ....

... ist ein Knüller sondersgleichen... ob das auch alle aufgehetzten Österreicher wissen...was das für ein ausgekochter Typ der ist...?
http://tinyurl.com/yfoqzj4

Veronika Lenz
08.03.2010 11:41

DER GEORG HAT OFFENSICHTLICH ZU WENIG ZU TUN--BRAUCH MEDIALES THEATER-MIR GEHT DIE ROSENKRANZ AUCH AUF DEN GEIST-ABER DAS IST EINFACH ZU VIEL DER EHRE-

Hans Vogel
07.03.2010 17:05
Ganz einfach

sie nicht wählen, dann ist das Ganze in ein paar Wochen vorbei.
Oder fürchtet man sich doch, sie könnte gewinnen.?

Leser1337
07.03.2010 21:33
Also wenn die...

...Rosenkranz auch nur einen nennenswerten Stimmanteil bekommt wäre schwerstens schockiert von der österr. Bevölkerung.

Es geht hier auch vielmehr um das Begehen einer Straftat - wenn schon nicht für Wiederbetätigung dann zumindest für Vorbereitung zur Wiederbetätigung.

wombat007
09.03.2010 12:43
Dann sei schockiert von mir!

Österreicher mit Stolz wählen nicht den linken Fischer!

ordy
09.03.2010 11:35

Ein Gesetz ändern zu wollen kann in einem Rechtsstaat keine Straftat sein.

A.B. Artig
 
16.03.2010 19:33
Jaja

Das sag einem verurteilten Dealer, der Drogenverkauf legalisieren will...

Wildcat
08.03.2010 03:44
30% bei der NR-Wahl für Braun sind nicht nennenswert?


Oder 45% in Koroska?

Mich überrascht in diesem Land gar nichts mehr!

standardniveau
07.03.2010 10:51
1455 postings


das nenn ich effizienten wahlkampf

trace route
07.03.2010 02:23
Herzlichen Dank an die Retagdion für diese kostenlose Werbe-Einschaltung des Anwalts Georg Zanger,...

der offenbar auf diese Weise versucht seinen Ruf zu "reparieren" nachdem er seiner Ex-Frau im Ehe-Rosenkrieg die Kinder weggenommen hatte - siehe http://www.carookee.com/forum/Sta... 01105.html oder http://www.parents.at/forum/arc... 75251.html

FalscherProphet
08.03.2010 04:58
Dieser (unmoralische) Erfolg beweist zumindest:

Er weiß, wie er juristisch vorzugehen hat.

=> Ein Schuldspruch Rosenkranz' ist vorstellbar.

trace route
08.03.2010 14:54
Mir kommt einfach vor, Zanger praktiziert das nur...

... um seinen eigenen Ruf nach dem unmoralischen Ehe-Rosenkrieg wieder zu reparieren.

Und ich kritisiere, dass er das auf "Kosten" einer Sache tut, die mir einfach zu wichtig ist für eine Image-Korrektur von Zanger's Ich-AG.

Zoologe
07.03.2010 16:51
meinten Sie: "REDAKTION" ????

Empfehle Deutschkurs

trace route
07.03.2010 23:57
Warum reagieren Sie gleich so akkresiv? Sie haben offenbar bloß nicht verstanden, dass ich...

... durch veränderte Schreibweise "kritischer" Wörter schlicht und einfach eine raschere Freischaltung meiner Postings erziele, weil gewisse Wörter ansonsten vom Phor O Maten gefiltert und zur manuellen Überprüfung zurückgehalten werden, während Postings die keine solchen Wörter beinhalten, sofort freigeschaltet werden ;-)

Alles klar?

Zoologe
08.03.2010 16:34
sorry,

alles klar, heisser tip!

Marlon62
08.03.2010 09:15
Danke für den Tipp!

Ich habe es bisher immer mit Platzhaltern wie "XX", "***", "?" etc. versucht.

kasimir!
07.03.2010 13:23
warum unter der Gürtellinie

dann dürfte niemand mehr etwas tun und schon gar nicht jemand etwas hier schreiben, wenn die eigene "Geschichte" und Fehlbarkeiten ein Hindernis darstellen würden.
Außerdem spricht es eher für ihn als gegen ihn, wenn das Gericht ihm die Kinder zugesprochen hat.

trace route
07.03.2010 15:05
Lesen Sie bitte mal die beiden verlinkten Artikel durch. Dann sollten Sie verstehen, dass die Vorgangsweise des JUGENDAMTES (dieses hat der Ehefrau die Kinder weggenommen!) höchst fragwürdig erscheint, und möglicherweise UNGESETZLICH war (tja, Zanger

beherrscht eben das Austricksen juristischer Gegner über und unter der Gürtellinie).

Und Sie verdrehen die Tatsachen: Im darauffolgenden GERICHTSVERFAHREN wurde die Ex-Ehefrau nämlich meines Wissens von den VORWÜRFEN FREIGESPROCHEN. Wesentlich dabei war, dass vor Gericht der EINDRUCK entstahden ist, auf den ILLEGAL AUFGENOMMENEN TONBÄNDERN scheint die Stimme der Frau gerade in den kritischen Passagen MANIPULIERT worden zu sein.

Also bitte zuerst lesen, dann posten.

Wer lesen kann, wäre klar im Vorteil.

trace route
07.03.2010 02:18
Na, da haben sich ja zwei Letztklassige gefunden - Gratulation! Die Frau Rosenkranz ist für mich das Letzte. Klar dass sie - wie schon der selige Jörgl - mit dem braunen Sud kokettiert. Und Anwalt Zanger ist für mich genauso das Letzte. Ein Mann, der

seiner Ex-Frau mit allen juristischen Tricks (illegal aufgenommene Tonbänder, wo die Stimme der Frau bei kritischen Passagen völlig anders klang) die Kinder wegnimmt, ist für mich unten durch - zur Info http://www.carookee.com/forum/Sta... 01105.html PS: Die Frau wurde meines Wissens später von den Vorwürfen freigesprochen...

Doch was will Zanger in dieser Causa? Hält er sich für einen "Hans-Dampf in allen Sachen"? Zanger ist URHEBERRECHTSANWALT, was will er auf fremdem Terrain? Will er vielleicht auf diese Weise Plus-Punkterl sammeln und sich als "guter Mensch" darstellen? Womit Zanger Plus-Punkterl für sich sammeln will, führt dazu dass Rosenkranz sich als "Opfer" darstellen kann...

bad_lieutenant
06.03.2010 20:32

ICH werd sie wählen !

ÄTSCH !!!!

Demokratie ist die freie WAHL und nicht was die anderen gerne hätten !

Marlon62
08.03.2010 09:17
Sie wiederholen sich in verschiedenen Threads wortgenau

Ich kann Ihnen einen guten Facharzt für das Alzheimer Syndrom empfehlen.

kasimir!
07.03.2010 13:25
Dämokratie

wenn es mehrere von Ihrer Sorte gibt, haben wir bald eine Dämo(n)kratie

FalscherProphet
07.03.2010 01:58
Den bad lietenant

muss man sich bei dieser Aussage zwischen zwei kräftigen Burschen vorstellen, die ihn gerade (mit viel Körperkontakt, die dem Lieutenant grundsätzlich ja gefällt) in eine Zwangsjacke packen -
und ihn in seinen neuen Raum bringen...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1503

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.