Kontinuität von Gesichtern

3. März 2010, 18:41
  • Artikelbild
    vergrößern 600x861
    foto: golz

    Viel Wert auf das Setting legte Dorothee Golz in der Arbeit "Der Perlenohrring"  (2009), bei dem Lichteinfall, Boden und Körperdrehung dem Original Vermeers von ca. 1665 entspricht: Die Konstruktion des Bildes verschleiert Golz allerdings nicht: Der Koffer der Kamera verbleibt im Bild.

"Digitale Gemälde" von Dorothee Golz in der Ausstellung "Der Perlenohrring" in der Galerie Charim in Wien

Die "Dame mit Hermelin" lehnt lässig an der Wand. Die von Holbein porträtierte Gattin Heinrichs VIII., Anna von Kleve, posiert bauchfrei im Designerinterieur. Und Agnolo Bronzinos Eleonora von Toledo fixiert den Betrachter selbstbewusst und sexy im Business-Outfit. 2005 begann Dorothee Golz mit einer Serie von Fotografien, die mit Renaissanceporträts spielten: Sie transferierte die Gesichter der malerischen Ikonen in moderne Räume und kombinierte sie mit zeitgenössischer Körpersprache.

In ihrer Ausstellung "Der Perlenohrring" in der Galerie Charim zeigt Dorothee Golz (geb. 1960) eindrucksvoll, wie sie ihre Serie "Digitale Gemälde" seit 2005 weiterentwickelt hat: Zunächst faszinierte es sie, "ein Gesicht, das vor 500 Jahren gesehen worden ist" , in die Gegenwart zu versetzen. Die historische Figur interessiert sie nicht, sondern die Blicke von Maler und Gesellschaft, die sich in der Darstellung spiegeln. Der Gesichtsausdruck, der in den alten Gemälden brav und sittsam wirkt, ergänzt sich mit moderner Körperhaltung und Kleidung zu einem Bild intelligenter, selbstständiger Frauen. Nicht nur das Format der Fotografien hat sich seit 2005 stark vergrößert - insbesondere die Bedeutung von Komposition und Setting hat sichtbar zugenommen:

"Nichts ist dem Zufall überlassen" , betont Golz. Auch formale Details wie eine Schattenfuge nicht: In Holbein vor Cy Twombly (2010) inszeniert Golz Holbeins Derich Born als jungen, stylishen Ausstellungsbesucher vor einem Twombly-Gemälde mit Schattenfuge. Ebendiese führt sie - um die Kontinuität der Szene in der Galerie fortzusetzen - in der Rahmung der üblicherweise rahmenlos bleibenden Aufnahmen fort. Großes Augenmerk schenkt Golz auch Kopfbedeckungen, die sie nachschneidern lässt, oder auf den Schmuck, von dem sie für die barbusige Version der Anne van Cleve (2007) Kopien anfertigen ließ: "Es darf nicht gemalt aussehen" .

Neben den Konstruktionen von (Geschlechts-)Bildern interessiert Golz, die immer auch bildhauerisch arbeitete, der "Bau" der Gemälde: "Mein Denken ist räumlich" , sagt die Künstlerin, die auch mit ihren zarten Wandzeichnungen überzeugt. (kafe / DER STANDARD, Print-Ausgabe, 4.3.2010)

 

Charim Galerie Wien, Dorotheergasse 12/1, 1010 Wien. Bis 10. 4.

Kommentar posten
10 Postings
speckerl
01
Wirklich sehr gut.

Wem es interressiert:
http://www.dorothee-golz.com/deutsch/g... utsch.html

Bernd Irmler
00
Mein Kompliment

Ganz grosse Klasse.

Bernd Irmler, Fotograf

Ava Tar
52
Kopftuchmädchen - Strache/Wilders/Sarazzin hilf

Wiki:
"Der Turban mit dem gelben, herabfallenden, Tuch ist ein Zeichen für das in der damaligen Zeit vorhandene Interesse an der morgenländischen Kultur in Folge der Türkenkriege. Im 17. Jahrhundert waren Turbane deshalb ein beliebtes und weit verbreitetes Accessoire in Europa."

Seltsamerweise fand das damals niemand fürchterlich

Naja damals war Holland ja vergleichsweise aufgeklärt.

Ava Tar
00

haha, schon vier Stracheboys sind vorbeigekommen^^

sir osis of liver
 
00

und ein weinviertler in grün ;-)

Chien de Pique
00

Na, warum fand man das wohl nicht fürchterlich? Weil man die betreffende Strömung gerade zurückgeschlagen und vertrieben hatte, sich so gewissermaßen modische Trophäen aneignete... (und die Niederlande waren sowieso nicht unmittelbar von Eroberung betroffen gewesen) tatsächlich allenfalls ein paar (zum Christentum konvertierte) Exoten bei Hofe lebten.

So Nina
02
Gefällt mir.

Difool
 
00

mir auch.

Count Zero Interrupt
12

super. sowas find ich künstlerisch

zweyenstein
 
00

ja. das hat was!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.