UND DAS KANN IHM KEINER IN ABREDE STELLEN. ALLES ANDERE IST SEINE PRIVATSACHE.
DER NEID IST HIER WIRKLICH OMNIPRÄSENT.
POSTER DIE AUF GERÜCHTEN HERUMREITEN UND STÄNDIG VON TOLERANZ UND GLEICHBEHANDLUNG LABERN, HABEN HIER DIE MÖGLICHKEIT BEI SICH MAL ANZUFANGEN. GLEICHES RECHT FÜR ALLE.

gleiches recht für alle: schön, wenn das haider auch gelebt hätte, dann hätte niemand mit ihm schwierigkeiten gehabt
so aber, als öffentlicher vernaderer vom dienst ..

Ein Politiker ist jemand, der an die nächste Wahl denkt.

In diesem Sinne war Haider sicherlich kein Staatsmann, lediglich ein Politiker.
Dazu kommt aber noch, dass Haider Österreich und Kärnten geschadet hat.
Wie sehr er Kärnten geschadet hat, das begreifen inzwischen sogar (langsam) die Kärntern selbst.
Wie sehr er Österreich geschadet hat merkt jeder, der ins Ausland fährt: Österreich ist für viele das Land von Fritzl und Haider.

Ein Staatsmann?
Wissen Sie, was einen Staatsmann ausmacht?

Eine Staatsmann ist jemand, der eine natürliche Würde ausstrahlt, der auch über komplexe Positionen ohne Polemik verhandeln kann und nicht jemand, der alle drei Monate seine Position/Partei wechselt und gefühlte zwanzig Mal seinen Rücktritt vom Rücktritt erklärt.

Intelligent war er, ja, aber ein Staatsmann, nie im Leben.

Weder um Ihr "Zeitgefühl" noch um Ihre mangelnden Ansprüche die Sie an einen Staatsmann stellen....

hai der als solches betrachten duerften die ihrigen aber auch nicht gerade in plafondnaehe zu suchen sein.

Es ist mir völlig wurscht, ob Haider
heterosexuell, homosexuell, bisexuell,
metrosexuell oder tetrasexuell war.

Der Mann ist tot !

Ich habe ihn als hochintelligenten
Politiker immer geschätzt,
obwohl ich ihn nie gewählt habe.

Und ich finde - auch wenn man
noch so ein unerbitterlicher
Gegner ist - irgendwann sollte
Schluss sein mit dem Hass.

aber, Haider war eine "öffentliche" Person und weder scheu noch zurückhaltend.
Und bei öffentlichen Personen steht nun mal auch ihr Privatleben im öffetnlichen Interesse.
So ist es bei allen anderen und auch bei ihm.

Bringen würde das aber erst richtig was, wenn jemand Beweise für die "Neigungen" auf den Tisch legen könnte. Ansonsten eignet sich dieses Urteil allenfalls als Absicherung für satirische Texte

Eigentlich sind ja die die diese Berichte verteidigen noch "tiefer" als Haider selbst es war. Denn nicht mal der hatte Angriffe auf sexuelle Privatleben nötig.

sondern darum die schmutzigen fantasien des pöbels zu bedienen. zur beurteilung der person jörg haiders reicht sein politisches wirken bei weitem aus.

interessant finde ich auch, dass so viele diese schmieranskigeschichten verteidigen. und zwar mit dem argument haider sei auch nicht zimperlich gegenüber anderen gewesen. ganz abgesehen davon, dass er niemals auf die sexuellen neigungen seiner gegner eingegangen ist, denke ich, man ist genauso mies wie er, wenn man sich derselben methoden bedient.

zwei nebenwitwen sind dann schon ein bisschen viel, finden Sie nicht? Es geht auch um in der Öffentlichkeit zur Schau gestellte Werte und Überzeugungen, die konservative Spitzenvertreter immer gerne beschwören. Sei es der LH von Tirol oder der gewesene Kärntner. Es geht um ein großes Maß an Heuchelei, über die rücklings breit getuschet wird, sich aber keiner getraut sie öffentlich auszusprechen.

Da gebe ich Ihnen vollkommen recht.

Ich schließe mich da auch an.

war noch nie die Domäne der Haider-Fans, naja zumindest solange es nicht darum geht das Verbotsgesetz zu kippen. Zitat Rosenkranz: In einer Demokratie muss jeder das Recht haben auch die abstrusesten Meinungen zu vertreten.
Na wie hätten wir es den gerne?

das ist die Maxime

und natürlich ist jeder ein verkappter nazi, der diesem schund rund um die frage in wessen körperöffnungen haider seinen kleinen jörg gesteckt haben mag nichts abgewinnen kann.

ich habe haider (sowie fpö udn bzö) niemals gewählt und ich denke, dass meine postings zum braunen haufen eindeutig zeigen, dass ich mit denen nichts am hut habe.

des Jörg (der sich was traut) gehört hat?

War es nur die Buberlpartie wie Gernot Rumpold, Peter Westenthaler, Walter Meischberger und gelegentlich Karl-Heinz Grasser.

Da war auch noch der Leibwächter Horst Binder, Harald Göschl als Kontaktmann zu Libyen, Martin Strutz als persönlicher Sekretär, Josef Moser, der ehemalige FPÖ-Klubdirektor, sowie der Klagenfurter Steuerberater Günther Pöschl....

…dass sie nur geführt wird, weil schwul oder bi sein nach wie vor als schande gilt mit der man seine Sippschaft gesellschaftlich bloßstellt.

Gleichzeitig ist das auch das Gute an der Diskussion: Dieser ganze verworrene aber verständliche Komplex an Vorstellungen/Vorurteilen und Folgen daraus tritt zu Tage, und man sieht, wie unsere Gesellschaft funktioniert. Face-saving heißt das Stichwort.

Wer mit wem und warum und wie verboten.

Und hier ging und geht es doch wohl mehr um das Verboten:

Wenn ein Politiker eine solche Neigung offen zugibt kann er nicht der Held aller Stammtische sein, und ob er dann in Bierzelten mit Erfolg große Reden halten kann, das darf auch bezweifelt werden.

Aber dass man mit Aufrichtigkeit eine bisexuelle Partnerschaft auch als Politiker führen und leben kann, dafür gibt es Beweise und auch dafür, dass die Medien nicht darüber berichten. Eben weil nichts geleugnet und verborgen wird.

Und es gibt sogar Minister die öffentlich mit ihrem Lebenspartner gesehen werden.