Zehntes Todesurteil gegen Demonstranten

Die Politik ist und bleibt ein schmutziges Geschäft, aber meine Sympathien für China und Russland schwinden sehr sehr rapide.

wenn der Mullah-Gott wirklich so ist, dann ist Iran verloren, nicht jedoch wenn sie die Kinder töten und im selben Moment sagen, dass Islam mit Freiheit und Demokratie vereinbar ist. Dieser Mullah-Gott ist verabscheuungswürdig und einfach ekelhaft.

Wenn sie selbst morgen wegen ihren Taten vor Gericht stehen, werden sie das neue demokratische System anflehen nicht ins Gefängnis gehen zu müssen. Denn die Demokratie wird sie jeden Tag in der Gefängniszelle töten. Diese Schande der letzten 31 Jahre wird das iranische Land nicht lange ertragen.

ein ex-Moslem

Ich bin beileibe kein Freund irgend welcher Pfaffen, Mullahs etc. aber hier gehen Sie ein bisschen zu weit.

Das Gericht hat ein klar illegales Urteil gefällt, dass sicher auf Druck des Regimes zustande kam. Die einzige Begründung war eine angebliche Fatwa von Großayatollah Makarem Shirazi. Dieser sonst ziemlich konservative Kleriker hat aber kürzlich diese Räuberpistole ganz offiziell abgestritten. Zusätzlich hat Großayatollah Sanei ein Fatwa erlassen, dass Demonstrieren gegen die Regierung keine 'Auflehnung gegen Gott' darstellt sondern manchmal sogar notwendig ist.

Sie sehen, dass dieses abstoßende Urteil 'einfach' Ausdruck einer Militärdiktatur ist. Gott oder wer auch immer spielt da praktisch keine Rolle mehr.

Am Islam wird die Welt gesunden.

Gut möglich, aber NICHT AN DIESEM iranischen Islam.

Uebersetzung
Wir vom Standard haben bereits nach 10 Jahren gelernt einen fremden Ort zu benennen, aber konnten noch nicht erklaeren, warum Iraner in Oesterreich kein Asyl bekommen, da sich die Redaktion in der Tradtion des Waffenhandels Werbeeinnahmen erhofft.

Ich will sie aufhängen, denn ich will der größte Henker der welt werden!

Der Islam hat niemals das Töten eines Kritikers verordnet.
Wenn er pro westlich sei und die Anti Iran westlichen Pläne indirekt oder direkt unterstützt hatte, dann gehört er eingesperrt und aufgeklärt oder nach Ausland verschoben und nicht getötet werden.

das Wort "qatala" im Qurran ist von den Herrscher (Sunniten, dann ist von den Schiiten übernommen worden)zur Unterdruckung bzw. Liquidierung der Kritiker vorsätzlich falsch mit dem Töten ausgelegt

Ein Kamboschaner der alten Schule?

Achmed gehört somit ebenfalls eingesperrt oder abgeschoben weil er antiwestlich ist, das iranische Regime für legitim erklärt, offen unterstützt bzw. sympathisiert.

die Regierungen sind aber mafiöse und nicht aber alle ihrere Anhnungslose Anhänger

Interessant ist die "Kriegsführung gegen Gott", wenn man für einen zu den Wahlen offiziell zugelassenen Kandidaten arbeitet.

http://tinyurl.com/ybaflkf

Was möchten Sie uns denn damit sagen? Dass es in Ordnung ist, einen 20jährigen Demonstranten wegen "Kriegsführung gegen Gott, Widerstand gegen die Staatsicherheit sowie Beamtenbeleidigung" aufzuhängen?

Der Iran wurde ausgerüstet mit westlicher Bespitzelungstechnologie

http://www.taz.de/1/politik... -grauzone/

Abgesehen davon, das Ihr Argument sowieso hirnrissig ist: Der junge Mann wurde verurteilt, weil er an Demos teilgenommen und nicht, weil man ihn abgehört hat.

Viele der Demos wurden per SMS und Blogs organisiert.

Es geht nicht um 10 oder 20 Demonstranten es geht um Millionen von Menschenleben mit denen der Westen gerade "spielt".

dass Freiheit etwas schönes sein ist. Muss wohl an der Indoktrination liegen. Wenn jemand wie Sie nichts damit anfangen, dann muss wohl irgendwas schief gelaufen sein.

fuers telefonueberwachungssystem hab ich auch gearbeitet.
das problem ist: abhoermoeglichkeit ist eine VORRAUSSETZUNG, das man zeug ueberhaupt verkaufen kann. weltweist. ueberall.
noch mal: die moeglichkeit telefongespraeche abzuhoeren ist weltweit ueberall gegeben.
ueberall, fuer alle, die es bis jetzt noch nicht kapiert haben.
ueberall.
klar?

und was soll daran so schlimm sein?