Zehntes Todesurteil gegen Demonstranten

03. März 2010 11:21

Berufungsgericht in Teheran bestätigt Todesstrafe gegen 20 Jahre alten Oppositionellen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
«‹›»
1 2
Dark Star
 
07.03.2010 09:30
Alle Länder, die die Islamische Republik unterstützen, machen sich mitschuldig.

Die Politik ist und bleibt ein schmutziges Geschäft, aber meine Sympathien für China und Russland schwinden sehr sehr rapide.

Jimmy_Ringo
04.03.2010 12:32
Iran

wenn der Mullah-Gott wirklich so ist, dann ist Iran verloren, nicht jedoch wenn sie die Kinder töten und im selben Moment sagen, dass Islam mit Freiheit und Demokratie vereinbar ist. Dieser Mullah-Gott ist verabscheuungswürdig und einfach ekelhaft.

Wenn sie selbst morgen wegen ihren Taten vor Gericht stehen, werden sie das neue demokratische System anflehen nicht ins Gefängnis gehen zu müssen. Denn die Demokratie wird sie jeden Tag in der Gefängniszelle töten. Diese Schande der letzten 31 Jahre wird das iranische Land nicht lange ertragen.

ein ex-Moslem

Falk Heße
05.03.2010 12:29
"wenn der Mullah-Gott wirklich so ist, dann ist Iran verloren"

Ich bin beileibe kein Freund irgend welcher Pfaffen, Mullahs etc. aber hier gehen Sie ein bisschen zu weit.

Das Gericht hat ein klar illegales Urteil gefällt, dass sicher auf Druck des Regimes zustande kam. Die einzige Begründung war eine angebliche Fatwa von Großayatollah Makarem Shirazi. Dieser sonst ziemlich konservative Kleriker hat aber kürzlich diese Räuberpistole ganz offiziell abgestritten. Zusätzlich hat Großayatollah Sanei ein Fatwa erlassen, dass Demonstrieren gegen die Regierung keine 'Auflehnung gegen Gott' darstellt sondern manchmal sogar notwendig ist.

Sie sehen, dass dieses abstoßende Urteil 'einfach' Ausdruck einer Militärdiktatur ist. Gott oder wer auch immer spielt da praktisch keine Rolle mehr.

santamonica
04.03.2010 08:37
liebe hardliner, als nächstes seid ihr dran oder EURE kinder

Lethawae
03.03.2010 22:46

Am Islam wird die Welt gesunden.

RichardRoe
14.03.2010 13:57


Gut möglich, aber NICHT AN DIESEM iranischen Islam.

Erwin Wolfram
03.03.2010 22:15

Uebersetzung
Wir vom Standard haben bereits nach 10 Jahren gelernt einen fremden Ort zu benennen, aber konnten noch nicht erklaeren, warum Iraner in Oesterreich kein Asyl bekommen, da sich die Redaktion in der Tradtion des Waffenhandels Werbeeinnahmen erhofft.

short cut
03.03.2010 21:55
Moerderbande

Andreas Schmidt
03.03.2010 18:57
Der Wappler will der größte Henker Österreichs werden

Ich will sie aufhängen, denn ich will der größte Henker der welt werden!

Ahmed Ibrahim
03.03.2010 17:45
unter welchem Namen wurde ein 20 Jahrigen aufgehängt

Der Islam hat niemals das Töten eines Kritikers verordnet.
Wenn er pro westlich sei und die Anti Iran westlichen Pläne indirekt oder direkt unterstützt hatte, dann gehört er eingesperrt und aufgeklärt oder nach Ausland verschoben und nicht getötet werden.

das Wort "qatala" im Qurran ist von den Herrscher (Sunniten, dann ist von den Schiiten übernommen worden)zur Unterdruckung bzw. Liquidierung der Kritiker vorsätzlich falsch mit dem Töten ausgelegt

MiNeum71
 
04.03.2010 18:17


Ein Kamboschaner der alten Schule?

Ahmed Ibrahim
04.03.2010 19:14
deine Schule bedeutet aber gleich aufhängen, nicht wahr?

borake
04.03.2010 07:55
wenden sie ihr rechtsverständnis auch an sich selbst an? wenn ja müssten sie sich falls sie in ö leben sofort selbst abschieben!

7 Up
03.03.2010 22:33


Achmed gehört somit ebenfalls eingesperrt oder abgeschoben weil er antiwestlich ist, das iranische Regime für legitim erklärt, offen unterstützt bzw. sympathisiert.

Ahmed Ibrahim
04.03.2010 14:06
Wenn alle Ö wie Sie hätte ich längs mich abgeschoben

die Regierungen sind aber mafiöse und nicht aber alle ihrere Anhnungslose Anhänger

MiNeum71
 
03.03.2010 16:52
@ NONE


Interessant ist die "Kriegsführung gegen Gott", wenn man für einen zu den Wahlen offiziell zugelassenen Kandidaten arbeitet.

Karl Buschina
03.03.2010 16:33
International Bureau of Double Standards.,.

http://tinyurl.com/ybaflkf

Hurra Deutschland!
03.03.2010 20:24

Was möchten Sie uns denn damit sagen? Dass es in Ordnung ist, einen 20jährigen Demonstranten wegen "Kriegsführung gegen Gott, Widerstand gegen die Staatsicherheit sowie Beamtenbeleidigung" aufzuhängen?

fprands
03.03.2010 15:34
Mitschuldig?

Der Iran wurde ausgerüstet mit westlicher Bespitzelungstechnologie

http://www.taz.de/1/politik... -grauzone/

Hurra Deutschland!
03.03.2010 20:31

Abgesehen davon, das Ihr Argument sowieso hirnrissig ist: Der junge Mann wurde verurteilt, weil er an Demos teilgenommen und nicht, weil man ihn abgehört hat.

fprands
04.03.2010 21:40
Schon vergessen?

Viele der Demos wurden per SMS und Blogs organisiert.

DieBo
04.03.2010 08:59
Der junge Mann wurde vor allem deshalb verurteilt weil die Regierung Härte gegenüber der westlichen durchschaubaren Indoktrination zeigen muß. In meinen Augen tragen Leute wie sie mit die Verantwortung.

Es geht nicht um 10 oder 20 Demonstranten es geht um Millionen von Menschenleben mit denen der Westen gerade "spielt".

Girgl Galgenstein
04.03.2010 12:34
Klar doch, aus eigenen Stücken käme ja niemand auf die Idee

dass Freiheit etwas schönes sein ist. Muss wohl an der Indoktrination liegen. Wenn jemand wie Sie nichts damit anfangen, dann muss wohl irgendwas schief gelaufen sein.

mistvieh666
03.03.2010 20:17

fuers telefonueberwachungssystem hab ich auch gearbeitet.
das problem ist: abhoermoeglichkeit ist eine VORRAUSSETZUNG, das man zeug ueberhaupt verkaufen kann. weltweist. ueberall.
noch mal: die moeglichkeit telefongespraeche abzuhoeren ist weltweit ueberall gegeben.
ueberall, fuer alle, die es bis jetzt noch nicht kapiert haben.
ueberall.
klar?

Sir Panda
 
03.03.2010 15:39

und was soll daran so schlimm sein?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.