STANDARD-Interview

"Schön, wenn die Kronen-Zeitung gutes Gefühl hat"

2. März 2010, 19:57
  • Artikelbild
    apa-foto: georg hochmuth

    "Ein Einwanderungsland wird man nicht durch Fakten, sondern durch politische Entscheidungen."

Barbara Rosenkranz will, dass viel mehr mit Mitteln der plebiszitären Demokratie regiert wird

STANDARD: Was können Sie besser als Bundespräsident Fischer?

Rosenkranz: Fischer hat sich in allen Fragen auf die Seite der politischen Klasse gestellt. Ich würde in vielen Fragen auch die Meinung der Bevölkerung vertreten.

STANDARD: Wie erhebt man die als Bundespräsident?

Rosenkranz: Wenn der Wunsch nach Volksabstimmung da ist, dann sollte man das riskieren.

STANDARD: Dies hieße vielfach, aber speziell in EU-Fragen: Auf Zuruf der Kronen-Zeitung zu agieren?

Rosenkranz: Nein. In der Frage der Volksabstimmung ist es schön, wenn die Kronen-Zeitung ein gutes Gefühl für die Stimmung im Volk hat. Aber es ist meine absolute Überzeugung: Volksabstimmungen sind eine mühsame Herausforderung, aber auch eine hohe Legitimation, man sollte sie nicht fürchten.

STANDARD: Sie wollen Zuwanderung stoppen - wie tut man das als Bundespräsident?

Rosenkranz: Man muss die Diskussion auf den richtigen Fokus lenken. Ein Einwanderungsland wird man nicht durch Fakten, sondern durch politische Entscheidungen. Ich würde die Möglichkeiten, die im Amt liegen, nützen. (Conrad Seidl, DER STANDARD, Printausgabe, 3.3.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 206
1 2 3 4 5
kater bruno
10

DerOscar Preisträger Waltz ist ein echter Österreicher, der im Ausland lebt. Für Rosenkranz, Strache und für das rechte Gesindel muß man sich richtig genieren. Dazu gehört, dass dieses Gesindel und Rosenkranz den Holocaust abstreiten, wissend dass die Frau vom Bundespräsident Fischer, ihre Großmutter und weitere elf enge Verwandete im Holocaust verloren hat und mit ihren Mann vor den Nazis nach Schweden flüchten musste. Schande auch für den alten Mann Cato.

Alina Zak
00
31.3.2010, 00:52
eine ausdrucksweise ("Gesindel ")

man könnte auf den ersten Blick meinen ein Krone-Leser;

in Ö sind eben links + rechts extrem....extrem aggressiv

loisl 666
10

geh bitte! schenkts der frau a mask'n , des g'fries pock i net!

curieux
05
noch schöner, dass sich sogar CATO jetzt distanziert

von den unsäglichen Äußerungen der Frau Rosenkranz.

Wenn sie 1964 - 76 nichts über Gaskammern gelernt hat, dann ist das
1.) irrelevant, da es außer der Schule noch andere Informationsmöglichkeiten gibt und

2.) nicht ganz richtig. Ich habe 1957 - 1965 bei zwei Geschichtslehrern (einer Unter- und eine Oberstufe) sehr wohl etwas über die Nazigreuel gelernt. Und ich erinnere mich auch dunkel an eine Ausstellung oder einen Film, von dem mir vor allem die ausgemergelten KZ - Gestalten in Erinnerung geblieben sind.

Schon meine Mutter sagte mir, NIE jemandem zu glauben, dass "man damals nichts gewußt habe".

Man hat es schon vor 1945 gewußt. Und um 1964 noch viel mehr!!!
Wenn man nicht den Kopf in den Sand steckt.

wendigo
13
na danke, standard...

also, bitte. interview´s kürzen und dann noch postings die, die verlorenen fragen beinhalten zu zensurieren, find ich schon ein armutszeugnis...

Kontrahent1
00
Lesen Sie das ausführliche Interview

in der 'Presse am Sonntag'. War bisher sowieso das beste und unaufgeregteste.

wendigo
30
möchte mich

hiermit teilweise beim standard entschuldigen...

Deren Verbogenheit tut nichts zur Sache
00

warum? das interview scheint auch mir tatsächlich durch kürzung geschönt worden zu sein

wendigo
00

mein posting wurde dann doch veröffentlicht, darum kann ich das dem standard nicht vorwerfen, zumindest dieses eine mal....

wendigo
03
Zensur!!!

Habe das Interview, vor ein paar Tagen gelesen. Da waren noch ein paar andere Frage.
Wie z.B die Frage von Der Standard wie Frau Rosenkranz zur Gaskammerfrage steht.
Ihre Antwort, (kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern) Ich bin auf dem Bildungsstand der herrschte, wie ich zwischen 1964 bis 1976 zur Schule gegangen bin, kann daher die Geschichte nicht infrage stellen.
Also bitte, wer gibt so eine Antwort, auf solch eine Frage?!?

Deren Verbogenheit tut nichts zur Sache
00

stimmt! was ist los beim standard?

Sorge
01

Am besten wir übegeben der kronenzeitung gleich alle wichtigen entscheidungen. ich glaub ich bin im falschen film was sich der hr.dichant oder wie er sich auch immer schimpfen möge heraus nimmt. ich glaube der herr sollte sich zu ruhe setzen er zeigt schon alle anzeichen einer wahnvorstellung.

qummunismus.at
00
in der kronenzeitung...

werden immer wieder zum hitlergeburtstag mehr oder weniger gut verklausulierte glueckwuensche abgedruckt ohne dass ein staatsanwalt einschreitet.

offensichtlich brauchen wir eine verschaerfung und ausweitung des verbotsgesetzes:

http://qummunismus.at/p/a76

q.

Jens xxx
 
62
Das ist doch kein Interview...

Soll das ein Interview gewesen sein?Ziemlich armselig,diesen Abdruck hätte sich der Standard dann auch sparen können!
Von daher kann ich auch nix weiter zum Interview sagen,denn die Sachen die dort gesagt wurden sind A nicht aussagekräftig,und B nix neues!
Es ist immer noch das gleiche Problem,es sind nur zwei Kandidaten,viel zu wenig auswahl...man kann sich nur zwischen links und rechts entscheiden...toll!
Dann stehe ich zur Österreichischen Straßenverkehrsordnung...Rechts VOR Links...Au revoir SPÖ et Bienvenue Madame Rosenkranz! Bonne Chance

P.s. Die Wahl ist eh eine Fars...

mutter aller vorsicht
01
Deutsche Sprache ist schwere Sprache...

wrh
17

Schade, dass es keine braunen Stricherln gibt. Ein rotes mag ich Ihnen nicht geben.

Marx1102
00
Berufung auf die Meinungsfreiheit?

Wie kann man Meinungsfreiheit verlangen und gleichzeitig das NS-Verbotsgesetz abschaffen wollen?

Frau Rosenkranz hat wohl in den Stunden, in denen über das NS-Regime und seine Meinung zur Meinungsfreiheit gelehrt wurde, öfters gefehlt (weil Treffen in diversen Kellern?), denn sonst würde sie - wenn sie ernsthaft an Meinungsfreiheit interessiert wäre - niemals diesem Regime eine Möglichkeit geben wollen ...

Ich hoffe, dass jener Anwalt, der in eine Anzeige gegen Rosenkranz eingebracht hat (http://derstandard.at/126713228... aetigung), damit erfolgreich ist.

Überwachungskamera1
41
ich frag mich nur

wen soll ein schwarzer parteibuch besitzer wählen....
rot oder das kleinere übel blau ??

lupus
00

ich bin eh für das abmontieren von überwachungskameras... also warten's einfach ab.

El Chó
03

Ja, wen sollen Sie als ÖVP-Wähler woll wählen.... in der tat schwierig....

Einen doch im allgemeinen recht überparteilich agierenden Demokraten, der im In- und Ausland als seriöse Persönlichkeit gilt aber das falsche Perteibuch hatte...

oder

eine deutschnationale Holocaust-Infragestellerin, die mit einem bekennenden Neonazi viele Kinder zeugt, um die arische Rasse zu erhalten.

Wirklich schwierige Frage.

galiontariaho
05
ähm...

wie kann man als övp-wähler eine rosenkranz nur als das geringere übel betrachten?

unverständlich, aber viele schwarze sind ja keine christlichsozialen sondern als wertekonservative der fpö weitaus näher..

traurig eigentlich... aber wer ein parteibuch hat, darf auch selbstständig denken.. und die övp sollte sich überlegen ob sie im 21. jahrhundert wirklich den weg der fpö gehen möchte...

und leute nicht lieber loswerden sollte, die sich allen ernstes der fpö näher fühlen als den wählbaren politischen alternativen...

Stinkefinger für Pröll
00
gut gebrüll löwe

als schüssel die blauen in die regierung geholt hat, habts ihr alle ihr heuchler schön das goscherl gehalten...
die parteilsoldaten-schwarzposter künstliche aufregung ist so durchschaubar...
als waldheim von der övp aufgestellt wurde habts auch alle gmeint, des paßt scho.....

gut das eure meinung nix zählt.

Dipar
 
08

Also wenn Rosenkranz ihr kleineres Übel ist, dann .... äh ... gute Nacht


Ich empfehle mal hinter dem Parteibuch hervorzuschauen, nachzudenken und sich vielleicht SELBST eine EIGENE Meinung zu bilden

boeser_wolf
15

dauernd glaubt die rechte bagage dass sie "das volk" hinter sich hätte-

LPFe
01
ich fürchte, so unrecht haben's da nicht in Ö

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 206
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.