Effizientere Solarzellen

Siliziumdrähte und Polymer-Substrat

7. März 2010, 14:45
  • Artikelbild
    foto: caltech/michael kelzenberg

    Die Siliziumdrähte (hier auf einer mikroskopischen Aufnahme) in Kombination mit durchsichtigem Polymer-Substrat fangen das Licht regelrecht ein und erhöhen damit den Absorptionsgrad.

  • Artikelbild
    foto: caltech/michael kelzenberg

Technik verspricht hohen Absorptionsgrad bei geringen Materialkosten und flexiblem Produktionsprozess

Pasadena - US-Forscher haben eine neue Art flexibler Solarzellen entwickelt, die eine höhere Energieausbeute und eine günstigere Produktion versprechen. Dabei setzen die Wissenschaftler am California Institute of Technology (Caltech) auf den Einsatz von Siliziumdrähten in einem durchsichtigen Polymer-Substrat. Damit könne ein bisher unerreichter Absorptionsgrad und eine nahezu perfekte Umwandlung der eingefangenen Photonen in Elektronen erreicht werden, so Projektleiter Harry Atwater.

Beste Absorptionseigenschaften

Ursprünglich waren sich die Forscher nicht sicher, ob ein Teil des Sonnenlicht nicht durch die Abstände zwischen den Siliziumdrähten vergeudet würde. Die Versuchsreihen zeigten schließlich einen gegenteiligen Effekt. "Die Drähte absorbieren einen Teil des Sonnenlichts und streuen den Rest in der Solarzelle. Die entstehenden Reflexionen innerhalb der Zelle sorgen im Zusammenspiel mit den vorhandenen Drähte für höchstmögliche Absorptionseigenschaften", erklärt Atwater. Bei einzelnen Wellenlängen des Sonnenlichts betrage die Absorptionsausbeute bis zu 96 Prozent, beim Gesamtspektrum des verwertbaren Lichts komme man auf 85 Prozent.

Preisgünstige Produktion

Ein großer Vorteil jener neuartigen Solarzelle sind die geringen Materialkosten. So besteht die entwickelte Solarzelle nur zu zwei Prozent aus dem teuren Siliziummaterial, für die restlichen 98 Prozent kommt das erwähnte Polymer-Substrat zum Einsatz. Durch die flexible Beschaffenheit müssen die Solarzellen zudem nicht als feste Panele produziert werden, sondern können auf entsprechenden Rollen gedruckt werden. "Damit lassen sich die Produktionskosten stark senken", sagt Atwater. In einem nächsten Schritt sollen die wenige Quadratzentimeter großen Zellen um den Faktor Hundert vergrößert werden. (red/pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
ente,ente,ente,ente,ente,ente,ente,...
00
seltsam

seit jahren hört man von ständig neuen unglaublich tollen solarzellen, aber die dinger sind immer noch nirgends zu sehen, und wenn, sind es die selben blauen teile wie eh und je (und noch immer sauteuer).

Tschortschy
00
18.5.2010, 14:50
wo kommen wir denn hin?

wenn jeder Haushalt seine Energie selbst erzeugt?
dann werden Verbund und co überflüssig und einige Leute fallen um ihre millionengagen um

djang
00
12.3.2010, 09:18

nur weil etwas in einem laborexperiment funktioniert ist es noch lang nicht massentauglich ;)

es wird daran geforscht, viel mehr kann man nicht machen...

Messier31
07
Nicht nur hohe Absortionsrate sondern auch hohe Effizenz

Was im Artikel fehlt und das ganze erst interessant macht, ist dass die Zellen auch fast das gesamte Licht in Strom umwandeln kann. Hier der Auszug vom Pressrelease:

"The silicon wire arrays created by Atwater and his colleagues are able to convert between 90 and 100 percent of the photons they absorb into electrons—in technical terms, the wires have a near-perfect internal quantum efficiency. "High absorption plus good conversion makes for a high-quality solar cell," says Atwater. "It's an important advance."

Die Ausbeute ist also extrem gut. Wenn die Zellen auf dem Markt sind, könnte das wirklich einer Revolution gleich kommen.

jcMaxwell
01

das hat mich auch verwundert, dass eine so hohe ausbeute erreichbar ist. verglichen mit den derzeitigen solarzellen wäre das eine revolution..

wahrscheinlich wird es noch einige zeit benötigen, ein marktfähiges produkt zu erzeugen.

WBR
03
Nur ein Wirkungsgrad unter vielen

Über den tatsächlichen Wirkungsgrad erfahren wir weder hier noch im verlinkten Artikel etwas.
Diese Konvertierungsrate ist nur ein Teil des Gesamtwirkungsgrads. Wir wissen weder, wie viel Energie die freigesetzten Elektronen im Verhältnis zu den Photonen haben, noch, wie verlustfrei sie abgeleitet werden können.
Und da darauf nicht näher eingegangen wird, gehe ich davon aus, dass die Gesamteffizienz bisher nicht sooo berauschend sein wird.
Würden wir es hier wirklich mit Solarzellen mit 85 Prozent Wirkungsgrad zu tun haben, die noch dazu billiger als die üblichen produziert werden können, wäre das das beherrschende Thema in allen Medien.

Messier31
01

Hier waren zwei "Wirkungsgrade" angegeben.
Einerseits werden (laut press release) 85% des Sonnenlichts absorbiert und andererseits 90 - 100% des absorbierten Lichts in Elektronen umgewandelt. Gut zweiter Teil lässt noch Raum für Spekulationen, aber "near-perfect internal quantum efficiency" macht recht deutlich was gemeint ist.

Natürlich fragt man sich sofort warum das nicht mehr Aufsehen erregt und unten weiter hat ja schon jemand einen Link gepostet wo "nur" was von 15-20% angegeben ist. Die Frage ist was mit dem Rest passiert. Laut oben genannten Angaben sollten es ja mindestens etwa 75% sein.

calloc
00
Wirkungsgrad

aus Technology Review:

"Nach Modellrechnungen der Forscher könnte das Gemisch einen Wirkungsgrad von 15 bis 20 Prozent"

http://www.heise.de/tr/artike... 42561.html

WBR
00
Vielen Dank!

Das klingt ja schon mal vielversprechend. Hoffen wir, dass eine billigere Massenfertigung wirklich machbar ist!

Heavyweather
00

Den durchschnittsleser interessieren wissenschaftliche Artikel nicht. Wenn das Ding als Produkt auf den Markt kommt sieht es anders aus.

Crystalsol hat einen ähnlichen Durchbruch in der Forschung. Eine DünnschichtSiliziumzelle ohne Indium/Germanium um 70-80% günstiger als ein aktuelles Modul.

Warten wir doch auf die Produkte.
Übrigens ist die Meldung auf allen einschlägigen Seiten zu finden.

WBR
00
Den Sinn für die Realität behalten

Der Vorposter spricht von den "90 bis 100 Prozent" und davon, dass die Ausbeute also "extrem gut" sei.
Es sollte einfach jedem klar sein, dass diese hohen Prozentsätze nicht den Gesamtwirkungsgrad darstellen und wir über diesen nichts wissen.
Das Solarboot von "Planet Solar" hat laut Angabe von "sunpower" die effizientesten im Handel erhältlichen (monokristallinen) Solarzellen installiert. Wirkungsgrad: 22%
Sollten durch diese neue Entdeckung flexible Solarzellen mit ähnlichem Wirkungsgrad und zu einem Bruchteil der Kosten produziert werden können wäre das schon revolutionär genug.
Und was die "einschlägigen Seiten" angeht: Sind das die selben, die z.B. die Meldung vom "1-Liter-Auto" Chevy Volt kritiklos übernommen haben?

Heavyweather
00

Ich meinte mit einschlägigen Seiten dass die Meldung nicht unentdeckt vorübergegangen ist.
Crystalsol hat diese News Reichweite nicht zusammen gebracht.
Californien ist halt doch nicht gleich Vienna/Talin.

Nach dem Artikel wäre der Wirkungsgrad um die 80%. Glaube ich auch nicht. In anderen News steht eine Verdoppelung ...ca 40%.
Könnte auch daher kommen dass hier nicht nur der Peak Wirkungsgrad eine Rolle spielt sondern dass die Zelle auch diffuses Licht besser umsetzen kann.

Aber wie gesagt. Warten wir einfach auf die Produkte.

Wenn ich mit dem Volt jeden Tag nur 60km fahre ist er ein 0Liter Auto ;)
Ich würde es locker auf 0,3l schaffen.

WBR
00
15 bis 20 Prozent

Calloc hat auf einen anderen Artikel zum Thema hingewiesen. Dort sprechen die beteiligten Forscher von 15 bis 20 Prozent möglichem Wirkungsgrad. Laut Modellrechnung.
http://www.heise.de/tr/artike... 42561.html

Den Volt habe ich deshalb erwähnt, weil es ganz ähnlich wie hier ist: Ein Zahlenwert, mit dem der Durchschnittsleser im besten Fall nichts anfangen kann und den er im häufigen schlechteren Fall missinterpretiert.
Habe gerade erst vor kurzem wieder ein Posting von jemandem gelesen, der wirklich der Ansicht war, der Volt würde IM GENERATORBETRIEB nur 1 Liter auf 100 km brauchen.
Ähnliches gilt z.B. für Artikel über Konzentrator-Solarzellen mit knapp 40 Prozent Wirkungsgrad.

Cogito Ergo Dumm
00
Weiter so!

Schnapphahn
01
Tolle neue Technik.

Ich habe 18kw Dünnschichtmodule auf einem Flachdach installiert und würde diese neue Technik sofort kaufen.
Zum Beispiel kann ich mir nach Süden gerichtete Hausfasaden gut als Träger vorstellen.

Walter Kaiser
01
Roll mal schnell die Sonnenkollektoren im Garten aus, es scheint die Sonne!

Wesentliches (Un)Wesen
03

Wieviel der auf der Fläche eintreffenden "Gesamtsonnenenergie" landet dann tatsächlich im Stromkabel?

WBR
00
Ein unwesentliches Detail

:-)
Ich bezweifle, dass solche Module bezüglich Watt/m2 effizienter als z.B. multikristalline Siliziumzellen sein werden.
Okay, man kann mit wenig Silizium viel Licht in Strom umwandeln. Aber das ist bei Dünnschichtmodulen ebenso der Fall.
Aber wenn die Produktion dieser Module wirklich wesentlich billiger werden sollte, wäre das ja schon mal was.
10 statt 15 Prozent Wirkungsgrad sind okay, wenn die Module dafür nur die Hälfte (pro Fläche) kosten.

Kamui Kobayashi
00

Der Wirkungsgrad dürfte im Bereich von ca. 10% liegen.
Dünnschicht Module haben einen kleineren Wirkungsgrad als mono/polykristalline Zellen.

Der Vorteil ist der geringe Preis pro Watt und eine bessere Ausbeute bei indirekter Strahlung (Wolken).

Die Produktionskosten von Dünnschicht Zellen liegen bei ca. 1$ pro Wp (Firstsolar). Mit 1Wp kann man ca. 1kWh Strom pro Jahr erzeugen.

In der Zukunft wird man sich dann hoffentlich um 200 Euro einen m² ausrollbares Kunstoff PV kaufen und aufs Dach nageln können. Mit einem Quadratmeter sollte man zumindest einen Laptop betreiben und laden können.

I bis
00

CdTe-Module werden mit 1,6 $/Wp gehandelt, nicht mit 1$/Wp.

http://www.solarserver.de/service/p... index.html

Kamui Kobayashi
00

Ich hab ja "Produktionskosten" geschrieben. Die Firma will natürlich auch etwas verdienen.

her wig
00

Lasst die Blätter wachsen...

Knicknack
01
Gibt es eigentlich ein Gesetz das verhindert ...

dass so ein Patent ungenützt in der Schublade eines Ölscheichs bzw. Ölkonzerns verschwindet?

Das wäre meine größte Sorge.

Der Wirkungsgrad klingt einfach unglaublich. Und noch dazu für ein kostengünstig herstellbares Produkt.

hagi77
 
00
17.3.2010, 22:12
Braucht man nicht..

.. denn was publiziert ist, kann nicht patentiert werden :-)

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
Keine Angst...

Selbst aus 100 % würden nur 50, denn in der Nacht scheint keine Sonne.

Wasser und Wind "fließen" hingegen fast immer...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.