"24 Stunden ohne uns": Migranten legen die Arbeit nieder

Interessant ist doch, dass man die Parole "Die nehmen uns die Arbeitsplätze weg" kaum noch hört; stattdessen heißt es heute eher "Einwanderung in die SOZIALsysteme". Ich glaube, das erklärt ein Stück weit, warum die Gewerkschaften - traditionell gegen Einwanderung eingestellt! - heute Initiativen zugunsten der Einwanderer oft unterstützen.

Die Gewerkschaften als Anti-Einwanderungs-Lobby, das war im klassischen Industriezeitalter, als geringsqualifizierte 'Muskelarbeiter' noch mit einer Vollzeitstelle in einer Fabrik ein bescheidenes Auskommen finden konnten und genau deswegen in den ebenfalls unqualifizierten Neuankömmlingen eine Konkurrenz sahen.

Heute aber wissen die Unqualifizierten, dass sie SOWIESO keine Chance haben

Gemäß der Vorstellungen das Menschen und Gruppen Entscheidungen nach rationalen Erordernissen bassierend auf Eigeninteresse verfolgen:

WARUM sollten Facharbeiter organisiert in Gewerkschaften den massiven Zuzug von Geringverdiener in die Sozialsysteme fordern?
Der Konkurrenzdruck würde nur von den Fabriken in die Krankenhäuser, Arztpraxen und Pensionskassen wandern.

Geringverdiener können logisch kaufkraftmäßig wenig zum Sozialsystem beitragen, würden aber egalitär dieselben Dienste in Anspruch nehmen wie Facharbeiter.
Facharbeiter müssten einen großen Teil ihres Lebensstandards abgeben oder sich auf qualitätsmäßig sinkende rationalisierte Sozialsysteme einstellen.
Zb. würden Warteschlangen und Selbstbehalte beim Arzt steigen ;)

Andererseits haben die Gewerkschaften und die gesetzlich Versicherten ein Interesse daran, dass die Einwanderer in legale (und sozialversichergspflichtige!) Beschäftigungsverhältnisse wechseln.

Die Einwanderer konkurrieren nur mit dem untersten Zehntel, dem SUBproletariat der einheimischen Bevölkerung um Jobs, die auch für diese keinen echten Gewinn darstellen würden (der die Verschiebung in Richtung "die nehmen uns die Sozialleistungen weg").

Die Gewerkschaften repräsentieren aber nicht mehr den ins Subproletariat herabgesunkenen klassischen Muskelarbeiter, sondern eher die Facharbeiter der Kernbelegschaften (die in Armutsmigranten aus vorindustriellen Gesellschaften, noch dazu der Landessprache nicht mächtig, keine Konkurrenz sehen müssen). Daher findet die Anti-Einwanderer-Stimmung dieses Subproletariats auch nicht mehr Ausdruck in der Politik der Gewerkschaften.

was für eine unnützige aktion

Euer bescheuerter Futterneid geht mir schon dermaßen auf den Sack.
Wenn ihr schon Angst habt, dass euch in einem der reichsten Länder der Welt jemand das Geld wegnimmt, dann wüde ich vorschlagen, wie fangen bei den Krebskranken an. Liegen nur rum und schlucken Medikamente um mehrere Tausend Euro pro Stück. Also wenn das kein Ausnützen unseres Sozialsystems ist....

Nö, die warten auf Aufsichtsratsquoten

Andererseits könnte man einwenden, dass wir zum Beispiel in Österreich vielleicht die Hälfte unserer Arbeitslosen wieder relativ rasch in den Erwerbsprozess eingliedern könnte, wären da nicht so viele Migranten, um die wir eigentlich gar nicht gebeten haben.

Die unsere Infrastruktur (Schulen, Bahnen, Telekom, ...) und unser Sozialsystem voll leben, ohne es in den vergangenen Zeiten auch finanziert zu haben.

Die Argumentation mit dem Steuer zahlen alleine ist ein wenig kurzsichtig, viele dieser Menschen zahlen etwa bei uns gar keine Steuern.
Die Entnahmen aus dem Sozialsystem sind wesentlich höher, auch etwa via Transferleistungen unseres Staatssystems.

Rechtsextreme halt. Nach oben buckeln und nach unten treten. Und mit Gewalt dafuer eintreten, dass das auch so bleibt.

Schoen brav weiterhin auf einen Verteilungskampf einlassen und nicht vergessen! - immer brav die Lefzen des Chefs lecken!
Wenn er Sie dann trotzdem entlaesst war der Tuerke schuld. Menschen wie Sie, liebt die Industrie.

Ich weiß ja nicht ob Sie jemals ihr Haus verlassen und die Augen aufgemacht haben, aber mir fallen da ohne lange nachzudenken viele Arbeitsplätze, die von Ihnen und Ihrem blond-blauäugigen Freundeskreis heute kaum einer bis gar keiner mehr annehmen würde.

Beispiel:
Firma ISS mit Sitz in Dänemark und 600.000 Mitarbeitern in Europa.
Würden die Migranten der ISS die Arbeit nieder legen, nur um zu zeigen wie wenig sie arbeiten, wäre in wenigen Tagen halb Österreich unbewohnbar. In Ihrem Unternehmen wären Böden und Kästen total verstaubt und die Toiletten nicht mehr betretbar, aber macht ja nichts, dafür gibt es 50000 Arbeitsplätze für die sich keiner bewerben will. Und aufs WC gehen können Sie ja zu McDonald's... oder vielleicht doch nicht?

wenn man nicht nur ein wenig darüber nachdenkt.

Weil umgekehrt, würden alle Migranten für diese Zeit nichts in den jeweiligen Ländern bekommen, müssten viele von ihnen verhungern erfrieren oder an Krankheiten sterben.


Oder, müssten alle Migranten (auch nur) für einige Wochen in ihre Herkunftsländer zurück, würden dort genau so viele hungern, frieren, oder an einfachen Krankheiten sterben weil die Infrastruktur mit dem Ansturm Schritt halten könnte.

Diese Szenarien sind, so wie diese Aktion, reiner Schwachsinn.
Wobei noch anzumerken ist, dass natürlich die Einwanderer dabei schlechter aussteigen würden. Weil es wurden auch vor der Massenzuwanderung nach Westeuropa die Straßen gekehrt, Kranke behandelt, Obst geerntet....

und nichts geschieht ...

Hierzulande würden sich das die Migranten nicht trauen.

Die hätten doch Angst, dass die Leute merken, dass man die Zuwanderer garnicht in dem Umfang braucht, wie uns das die grünen Lümmel immer weis machen wollen.

starke aktion. noch stärker wäre migranten migrieren zurück.

"Willkommen in Kronstadt"
Dort wird dieser Streik längerfristig und konsequent durchgeführt.

365 Tage ohne euch wär mir lieber!

Oder im Bau für 4 Euro die Stunde arbeiten.
Und wenn keine Ausländer da wären, dann hättet ihr auch keine Feindbilder und müsstet Neue suchen.
Seid froh das es uns gibt.

die Konsequenz aus dem zügellosen Import von ausländ. Billigarbeitskräften.

Lohndumping meine Dame ist zuallerst auf die neue Konkurrenz aus diversen Ländern wie China, Indien etc.. zurückzuführen. Länder in denen Arbeitnehmerrechte nicht im geringsten beachtet werden. Also der zügellose Neoliberalismus die Ihre Lieblinge wie Reagen, Thatcher, Kohl und Schüssel eingeführt haben.

wenn ein österr. Hotel oder Restaurant lieber einen nigerianischen Tellerwäscher oder ein georgisches Zimmermädchen einstellt, hat das nichts mit China oder Indien zu tun.

Und wie Sie auf die Idee kommen, ich wäre Anhängerin des Neoliberalismus, bleibt mir ein Rätsel.

bei zweistelligen Arbeitslosenzahlen europaweit könnte das wie eine Erleichterung für den überspannten Arbeitsmarkt aussehen, und nicht wie eine Drohung ("ohne uns gehts nicht").
Das Argument mit dem Nutzen für die Allgemeinheit etc. ist längst überholt und überaltet, ein Relikt aus der Boom-Zeit vor 40 Jahren, heutzutage sind 90% der Neuankömmlinge in Europa wirtschaftl. gesehen Ballast, also Nettoempfänger.
Die Diskussion sollte vielmehr über die menschliche Ebene laufen: denn gegen Erniedrigung, Rassismus und Diskriminierung anzukämpfen, das ist zeitlos und elementar, egal ob man volkswirtschaftl. rentabel ist oder nicht.

ich seh schon postings wie:

"und hams in der zeit auch keine sozialhilfe verbraucht?"

Ich wünsche mir alle imigranten in Europa eigene vertretung wählt und als parallel Kommission nach Brüssel sendet.
were In Österreich auf dem Transparent stehen "Jedentag ohne Euch" .Strache&co.