Stationierung von US-Patriot-Raketen beginnt Mitte April

wer waere so beschraenkt Polen anzugreifen? Die Russen?

und was sagt die EU dazu?
Ein Trauerspiel für Europa und die Europ. Einigung

Polen ist der Darmfortsatz der Amis in europa, also was hat dieser Bundesstaat der Amis in der EU verloren?

Und D ist 53?
RO 54, und BG 55!
TK wohl 56, und GR 57!
Dann noch SLO 58, LV 59, EST 60, LT 61, NO 62, DK 64, ISL 65, NL 66, BE 67, LUX 68, F 69, P 70, E 71, und I 72 natuerlich.
Nicht zu vergessen CZ 73 und SK 74 und H 75 und CRO 76, AL 77!
And last but not least CAN 78!
Was fuer groesses schoenes Land......

sollen sie es machen, wieso nicht?

stört uns ja nicht, oder?

bezeichnend die lokalisierung: an der grenze zur russischen enklawe...
soll wohl heissen "wir wollen euch nicht" ;)

sollten wir auch machen - Verfassung ändern. Die Amis darum bitten dass sie Ihre Soldaten bei uns stationieren. Selbstverständlich gibts vorher eine Vereinbarung dass Amerikanische GIs nicht von einem Österreichischen Gericht verurteilt werden dürfen - das übliche halt. Ja und ALLE sind glücklich. Endlich sind wir die Verantwortung los. Und haben super trainierte Soldaten hier mit coolem Equipment. Dann traut sich keiner mehr uns schief anzugucken weil sonst schicken wir ihm die Amis! Wenn das Model funktioniert werden wir in einem 2ten Schritt diese Regierung gegen eine amerikansiche tauschen. Spart kosten - wir bräuchten dann nicht mehr diese teuren Wahlen abhalten. Da wird dann richtig cool privatisiert..........und und und............

erst einmal müssten die russen mt den patriots fertig werden, damit sie weiter gen westen marschieren können

dass im fall der fälle zusammen mit den patriots (zielscheibe nr1) auch polen gegrillt werden scheint den letzteren noch nicht ansatzweise zu dämmern ;o)

wenn uncle sam dann mit dem iran "fertig" sein wird, bleiben die sicher nicht in polen. niemals

kann mir mal jemand erklähren wie eine rakete in polen die usa vor einem angriff durch russland schützen soll?warum in gottes namen sollten die russen über polen hinweg, in richtung der usa, schießen??das will mir einfach nicht in den kopf.

Ist ja gegen den Iran.....dass Sie das immer wieder vergessen.

Also wenn der Iran Raketen haette.
Wenn er dann noch Nuklearwaffen haette
wenn er die dann ausgerechnet grundlos auf die USA (und net auf Israel, Genf oder Japan abschiesst)
wenn er dann noch genau ueber die Patriots zielt

dann ist er chancenlos

Warum zo kompliziert ? Per U-Boot vor die Tuere hinkarren (New York, Washington, L.A.), und laut "Ueberraschung" schreien.

Das klappt nicht, die haben da ueberall Geraeuschsensoren im Meer.

in alaska hams glaub ich auch so ein teil. somit sind die usa von beiden seiten (atlantik und pazifik) abgesichert.

und wir vergessen bitte auch nicht die diversen ssbn,russland hat ständig 3-4boomer auf see welche jeweils mehr als 50 sprengköpfe mitführen.

Ich dachte, die Russen schießen über den Pol, wenn sie schießen?

Na ganz einfach, USA hat Militärbasen und Atomwaffen in Europa stationiert. Von wo aus die den Russen (und jedem anderen auch) gemütlich einheizen könnten, ohne Kampfhandlungen daheim zu haben. Und wenn Russland die USA angreifen will, muss sie erst US Streitkräfte in Europa beseitigen. Leuchtet es ein?

Erstaunlich sind aber die Proleten von Politikern, die so darüber erfreut sind solche, tolle Freunde zu haben, die sie mit Waffen und Soldaten versorgen und das anscheinend ganz und gar gratis. Nur scheinen die zu vergessen, dass am Ende immer der Amerikanischer Finger das Knöpfen drückt und nicht der eigener. Ausbaden müssen es aber sie selbst.

nein,nichts leuchtet ein.sie erwarten ernsthaft das im falle eine nuklearen krieges die russen erstmal gemütlich in richtung europa schießen um die paar hanseln in rammstein und co zu killen?glauben sie mir,in dem fall hat moskau wirklich ernsthaftere probleme.nehmen sie sich doch einfach mal einen globus zur hand und schauen sie nach wie die usa und russland auf diesem planeten zueinader liegen,danach überlegen sie mal auf welchem kurs sie ihre raketen in richtung washington bzw retour schicken würden.und dann beantworten sie mir bitte die frage was eine patriot rakete mit bestenfalls 160km reichweite an diesem szenario ändern soll.

Hm was sehen wir, aha tausende km² unbewohnbare Fläche in Sibirien, extrem dünn besiedelte Regionen und vereinzelte Städte, bzw Siedlungen im Osten, geographisch nah an der USA.
Und dichtbesiedelter Europäischer Teil mit Millionenmetropolen, der Hauptstadt, den wichtigsten Militäranlagen und so weiter.

Wo würde ein schlauer Gegner im falle eines Krieges wohl zuschlagen? Na klar, dort wo es niemanden trifft natürlich.

Und was eine Patriot Rakete ändert fragen sie lieber die Amis, die bauen es ja schließlich, dann würden die auch wissen wozu. Aber wahrscheinlich haben sie einfach einen militärischen Budget-Überfluss, den sie mit nutzlosen Anlagen ausgleichen, nicht wahr?

sie wissen aber schon das die patriot ein rein deffensives waffensystem darstellt,oder?

und was ändern die patriot in polen daran das die großen russischen städte,industrieanlagen etc im westen des landes liegen?die waren vorher auch schon da und werden es nacher auch sein.die russen wissen um diesen umstand und haben ihre raketensilos über das ganze land verteilt.dazu kommen die mobilen raketenrampen ala topol-m und nicht zu vergessen die diversen ssbn die ständig in see stehen.all das bildet eine absolut intakte erst und zweitschlagfähigkeit.wo wird russland also durch ein paar flarak in polen bedroht?