Spritsparen mit Doppelkupplung

Wer heute noch freiwillig im altagsverkehr herumrührt ist nicht zu verstehen. Ich fahre seit Jahren Automatik in der gehobenen Mittelklasse und oft auch einen Schalter im Altagsverkehr. Das Comfortgefühl ist nicht vergleichbar, selbst ein Smart mit automatik ist besser als jeder Schalter.

kauf ich mir auch ein Automatik-Auto.

Fahre, seit es DSG (von VW) gibt, nur mehr Autos mit diesem Traumgetriebe - seither das 5., einen Seat Altea. Ich werde wohl auch keines mehr ohne DSG kaufen. Man glaubt nicht, wie ein Getriebe(!) den Spaß am Autofahren fördern kann.

...aber wenn alle Pkws standardmäßig auch nur mit einer altbackenen Automatik ausgerüstet wären, würden der Gesamtspritverbrauch in Ö wahrscheinlich niedriger werden. Auf dem Blatt Papier mögen Handschalter besser abschneiden, aber es ist doch so, dass ein Großteil der der Autofahrer gar nicht optimal schaltet / schalten kann. Und der Teil, der in der Lage ist, die Norm-Verbrauchswerte zu erreichen / zu unterschreiten, fährt im Alltag dann oft auch nachlässig...

vielleicht sollte mal automatisch synchronisierende getriebe von nissan (370z) erwähnt werden, das zwar nicht verbrauchsoptimierend wirkt aber bezüglich schalten für schnelle und präzise schaltvorgänge auch ohne zwischengas/zwischenkuppeln sorgt

anmerkung #1:
ja ich weiß, was synchronringe sind und dass man seit ungefähr 500 jahren eigentlich nicht mit zwischengas und zwischenkuppeln fahren muss. das teil macht aber ein bisschen mehr.

anmerkung #2:
ja ich weiß ihr könnt alle super selber richtig und exakt gas geben. das ding kanns soweit ichs aus beschreibungen, berichten und videos herausgesehen habe trotzdem viel besser besser.

Im Artikel ist von "harmonischem Gangwechsel" die Rede.

Der Vollständigkeit halber möchte ich anmerken, dass der Schaltvorgang keineswegs harmonisch, sondern zumindest beim VW-DSG sehr ruckartig erfolgt. Unterbrechungsfrei - ja, harmonisch sicher nicht!

Vorher Opel Omega mit Wandler, jetzt Skoda Oktavia mit DSG, dazwischen liegen auch 15 Jahre im Baujahr. Aber min. 25% weniger Benzinverbrauch sind doch ein sehr gutes Argument für das DSG.

Wie bei allen neuen technischen Erfindungen ist das DSG Getriebe auch mit Kinderkrankheiten behaftet.

Ebenso, wie es schon Rückrufe dazu gab.

Es ist aber eine neue Erfindung und eine technisch komplizierte noch dazu.

Im übrigen kann ich Ihre Aussage zu den Schaltrucken nicht nachvollziehen, da ich weder dies bisher bemerkt habe und auch bei zahlreichen Autozeitschriften, die über dieses Getriebe geschrieben haben, dies so noch nicht erwähnt wurde - im Gegenteil.

So verlockend das supertolle Doppelkupplungsgetriebe zu sein scheint - mich würden jetzt die Fakten interessieren: Was wiegt so ein Ding mehr als ein Handschaltergetriebe mit 5 oder besser 6 Gängen. Dazu sind doch viel mehr Zahnräder oder Wellen nötig!? Wiegt das dann doppelt so viel, dann ist der Performancevorteil schon wieder fast nivelliert. Mehr Reibungsverlust als ein Handschalter hat's auf jeden Fall. Größer wird es auch sein. Ein DSG in einem kleineren PKW unter 150 oder 200 PS bringt's dann ja vermutlich nicht!?

85kg for automatic
93kg for wet DSG
77kg for dry DSG

Keine Angabe für manuelle Kupplung.

http://www.volkswagenag.com/vwag/vwco... 8_engl.pdf

Ein elektrischer Fensterheber bringt auch keinen Performance-Vorteil (mehr Gewicht, mehr Energieverbrauch, höherer Preis, höhere Anfälligkeit usw.)!

Fensterheber - da geb ich ihnen Recht. Vor 12 Jahren fuhr ich einen UNO Turbo - das war der teuerste Defekt, abgesehen von Service, Kupplung und diversen Verschleißteilen auf 250000 km, kostete um die 3000 ATS. Auf den E-Fensterheber möchte ich heute aber nicht mehr verzichten. Die Kurbelheber vergangener Jahrzehnte waren auch nicht verschleißfrei. Gibt es die überhaupt noch in der unter 10000 Euro Klasse?

Wer fährt eigentlich überhaupt noch mit einem manuellen Getriebe und rührt ständig im Getriebe wie beim Kuchenbacken hin und her?

Das ist ja wie autofahren vor 100 Jahren - primitiv, lästig, schlecht.

kommt aufs auto an. hatte nen mustang gt geborgt, dem hat die automatik sehr gut gestanden. zu meinem jetzigen sportcoupe würds nicht passen. überhaupt nicht, pfui.
gibt halt auch leute denen machts spaß zu fahren und zu schalten und die wollen nicht bloß mim fahrbaren untersatz von A nach B.
und bei nem kleinwagen ists auch nicht ideal weils geld kostet und ein kleinwagen auch durch den niedrigen preis besticht.

Schalten ist Arbeit die vom wirklichen Fahren ablenkt. Automatik ist fahren pur, gelassen souverän, entspannt und schnell, wenn es sein muß.
Das hat man auch fast überall auf der Welt erkannt, bloß nicht so richtig in Europa.

das ist doch Technik aus den 1930ern.

Zuerst muss man die nächstgrößere Motorisierung wählen um gleiche Fahrleistungen zum Handschalter zu haben.
Das kostet schon Geld und Sprit.
Dann kostet der Automat - nochmals Geld und frisst Sprit.

Unterm Strich kostet einem so ein Automat dann 6000-8000€ übers Autoleben gerechnet.

Danke, da schalte ich mit der Hand.

Vermutlich Leute, die Schalten können, und nicht in Internetforen Bestätigung für ihre Kaufentscheidung Automatik suchen müssen.

da sie für mich richtig ist (Schalten kann ich trotzdem, habe ja lang geübt).

Die Vorteile von einer guten (ruckfrei) schaltenden Automatik - auch Wandlerautomatik - liegen im Komfort und bei der Gelassenheit beim Fahren. Wenn man jedoch Sportlichkeit sucht, dann ist man da meist fehl am Platz - doch das ist mir beim Autofahren fremd (geworden).

lg
Dimple

Geschätzte 90% der europäer. ich allerdings auch nicht mehr.

Es gibt auch Sparefrohs, die kaufen die Milch nicht nebenan beim Greißler, sondern fahren 15 km in den Supermarkt, weil dort die Milch um 15 Cent billiger ist.

Was ich damit sagen will.

Um heute noch beim Spritverbrauch sparen zu können, bedarf es aufwendiger teurer Technik, die im Ergebnis mehr kostet als ein minimaler Mehrverbrauch.

Das ist überall so auch in der gesundheit. die letzten paar lebensmonate sind für die krankenkasse teurer als das ganze vorangegangene leben.

wurden auch aufgezeigt durch die Supereinspritzaggregate von Delphi, die bei Mercedes und VW eingebaut werden.
Sie superfeinen Bohrungen verkoksen bei 30.000 km und dann wird so richtig gespart, aber nur beim Sprit, denn dann steht das Auto oder man läßt es reparieren, um 10 - 15.000 Euro.

Was machen die Hersteller? Sie programmieren die Einspritzmenge an Sprit derart herunter, dass man glaubt, man fährt mit einem Käfer, obwohl man in einem 140 PS-Fahrzeug sitzt.

Und die kleinsten Unreinheiten im Sprit, die es eben gibt, vertragen solche Supertechniken auch nicht.

30.000 km ist ja noch weit in der garantie, oder gibts bei den marken keine 4 jahres garantie?

Habe mir vor 2 Jahren einen Golf mit DSG gekauft. Es war dies meine erstes Fahrzeug mit Automatikgetriebe und entsprechend skeptisch war ich am Anfang. Bereits nach wenigen Tagen hat man sich aber so an das Getriebe gewöhnt, als hätte man nie etwas andres gefahren. Es gibt zwar die Option die Gänge manuell einzulegen, aber die Gänge werden im D-Betrieb so perfekt geschaltet, dass man in der Praxis gar nicht auf die Idee kommt manuell einzugreifen, oder in den Sport-Modus zu schalten. Ich sehen den Vorteil dieses Getriebes aber mehr im Komfort, als in der Verbesserung des Wirkungsgrades. Immerhin habe ich damals einen Aufpreis von knapp EUR 2.000 bezahlt. So groß kann der verbesserte Wirkungsgrad gar nicht sein, dass sich das rechnet.

Der einzig vernünftige Grund auf manuell zu gehen, ist steiler bergab die Motorbremswirkung zu regulieren!