Personal Tools

Schöne Photoshop-Welt

25. Februar 2010 09:34

"Photoshoppen" wurde zum geflügelten Wort, wenn es um die Verhübschung geht

Dieser Tage ist Photoshop 20 Jahre alt geworden, das wie kein anderes Programm unsere Bilder von der Welt geprägt hat. "Photoshoppen" wurde zum geflügelten Wort, wenn es um die Verhübschung von Fotos geht.

Oder darum, etwas zu zeigen, was gar nicht so ist. Ein Bild des früheren US-Präsidenten George W. Bush, der in einer Schulklasse sitzend ein Bilderbuch verkehrt herum hält, sollte die Einfältigkeit von W. belegen - bloß das Buch wurde in Photoshop umgedreht. Der Präsidentschaftskandidat und Vietnam-Veteran John Kerry mit Jane Fonda gemeinsam bei einer Anti-Vietnam-Rallye in den 70er-Jahren - zu schön für republikanische Fantasien, um wahr zu sein. Die Liste der "Nachbesserungen", auch durch ernsthafte Fotografen, lässt sich beliebig erweitern.

"Verschönert"

Photoshop leistete auch seinen Beitrag zur Magersucht-welle: Fotos von Stars und Models werden routinemäßig verschlankt, Beine werden verlängert, ganz wie es euch gefällt. Und nur selten werden Montagen oder inhaltliche Eingriffe von Medien ausgewiesen (der Standard verweist darauf im Bildtext).

Der Kern des Programms wurde 1987 von Thomas Knoll geschrieben, der eine Doktorarbeit in Computer-Vision abfasste. Sein Bruder John, der in der Star-Wars-Fabrik von George Lucas arbeitete, erkannte das kommerzielle Potenzial des Display getauften Programms zur Bildmanipulation. 1990 brachte es schließlich Adobe auf den Markt, seither entwickelte es sich, Version um Version, zum unangefochtenen hohen Standard unter den Bildprogrammen. Dass es keinen ernsthaften Konkurrenten hat, belegt auch sein stattlicher Preis, der sich über die Jahre bei 800 Euro gehalten hat.

Alter Hut

Fotos sind eben nur scheinbar, was sie vorgeben zu sein: ein realitätsgetreues Abbild der Wirklichkeit. Die Manipulation von Fotos ist so alt wie die Technik selbst. Stalin, der in Ungnade gefallene Personen aus Fotos retuschieren ließ, hätte große Freude mit einem Feature der nächsten Version: Damit können minutenschnell Objekte aus Bildern entfernt werden, der Hintergrund kann so rekonstruiert werden, als ob da nie etwas gewesen wäre.

Kreative Möglichkeiten

Aber das sind Schattenseiten, mit denen Macher verantwortungsvoll umgehen und die Betrachter zu erkennen lernen müssen. Hingegen hat uns Photoshop (und seine Light-Versionen und von ihm inspirierte Techniken) viele kreative Möglichkeiten gebracht, die uns vom Diktat des Augenblicks, in dem wir den Auslöser drücken, befreien. Natürlich wird die Debatte unter Fotografen, ob es denn zulässig sei, das ursprüngliche Bild zu verändern, nicht abreißen. Für die allermeisten Benutzer, die sich der Bildbearbeitung bedienen, ist hingegen das Foto von der Momentaufnahme zu einem Prozess geworden, in dessen Verlauf das endgültige Bild erst entsteht - die ultimative Dunkelkammer. Happy Birthday, Photoshop, wir werden noch viel Spaß haben.

(Helmut Spudich, DER STANDARD/Printausgabe, 25.2.2010)

Zum Thema

20 Jahre Photoshop: Eine Familien-Saga

Links

Photoshop

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 84
«‹›»
1 2 3
dr.no3
26.02.2010 11:41
manipulation mit bildern hat nur sehr wenig mit photoshop zu tun

hier ein beispiel
http://www.spiegel.de/images/im... r-lcue.jpg

und noch eines
http://upload.wikimedia.org/wikipedia... -leash.jpg

Mycroft Holmes
26.02.2010 11:03

http://photoshopdisasters.blogspot.com/ :)

mondseer
26.02.2010 09:19
es gibt Alternativen

Photoshop ist sauteuer und daher nur begrenzt für den Normaluser gemacht. Gimp2 ist ein Open Source Projekt, kann auch verdammt viel und kostet genau Nix. Mir persönlich gefällt Gimp2 sogar besser als Photoshop. www.gimp.org

jokergirl
01.03.2010 15:57

Tut mir leid, aber schon bei der Manipulation von normalen Midrange-Kamerabildern steht Gimp in Sachen Schnelligkeit und Genauigkeit weit hinter Photoshop.
Wobei ich generell freie Software unterstütze und begrüsse, ist Gimp leider meinen Ansprüchen bei weitem nicht gerecht.

;)

Don Mazzarello
26.02.2010 10:24

da gehören sie aber zu einer kleinen menge, denn gimp ist einfach in sachen usability eine katastrophe. einige ganz einfache dinge sind nur sehr umständlich zu tun (zB objekte im bild zu verschieben). gimp ist kostenlos und nur aus diesem standpunkt ausgesehen "besser" ansonsten nicht.

dr.no3
26.02.2010 11:43
hast dus mal mit der maus versucht

bei mir klappt das ganz gut

Don Mazzarello
26.02.2010 12:17

:) was für eine tolle idee (nur so einfach is das nicht).

dr.no3
26.02.2010 13:10
ich meinte eine

computermaus

Erich_1
26.02.2010 10:00

Gimp ist unbrauchbar, da unbedienbar.

Heavyweather
27.02.2010 21:35

komisch...ich verdien mein Geld damit.

ram shackle
27.02.2010 09:19

Und ich dachte es liegt an mir.

1000 Kopfläuse können nicht irren
26.02.2010 08:24
Wo gibt es den Photoshop um 800 Euro (lt. Artikel)?

Ich habe immer nur Suchergebnisse für knapp über 1.000 Euro gefunden! Damit ist Fotoshop für mich gestorben (Privatnutzer). Die Light-Version habe ich mir dann um 60 Euro gekauft. Bis jetzt geht mir (noch?) nichts ab.

Heavyweather
27.02.2010 21:36

Es gibt sogar CS4 portable...70MB vom USBstick ausführbar...
verkauft wird das aber nicht...

1000 Kopfläuse können nicht irren
01.03.2010 17:07
Uiiii...

... wie geht das? *lechz*
(C:

Heavyweather
01.03.2010 19:29

bei isohunt.com nach photoshop portable suchen.
Da gibt es auch eine ganze Sammlung an portable apps mit z.B. AcDsee9 usw.

metze.b
07.05.2010 08:32

ist die portable version "gratis" verfügbar? - sonst wäre der tipp mit isohunt eher für andere foren gedacht... ;-)

Heavyweather
07.05.2010 09:11

"gratis" im Sinne von ohne Anmeldung und ohne Lizenz.
Wenn man den CS4 gekauft hat geht das wohl als Privatkopie/Sicherheitskopie durch ;)
Ist schon praktisch wenn man das Zeug überalle verwenden kann.

blubbomat
26.02.2010 09:19

http://geizhals.at/?fs=photoshop+cs4

.......bleibens bei ihrem "F"otoshop.

1000 Kopfläuse können nicht irren
01.03.2010 17:06
Ob "f" oder "ph"...

... auch 800 Euro ist mir zu teuer!
*g*

tyrol_dude
26.02.2010 07:34
weil das wieder einmal als anlass für

mac vs. pc genommen wird.

zumindest bei der letzten version wurden viele neue features zuerst in der pc-version gelauncht. beschleunigung über die gpu gibt es ja, so weit ich weiß, bis heute noch nicht am mac.

GulGarak
28.02.2010 15:34

Bin sicher kein Mac-Fan aber OSX lief mit Quartz schon immer hardwarebeschleunigt.

eleon
26.02.2010 10:48

nur kauft jetzt steve jobs mit seinen 25mrd barreserve adobe u. stampft die pc-versionen ein *g*

tyrol_dude
26.02.2010 07:28
happy birthday

"Damit können minutenschnell Objekte aus Bildern entfernt werden, der Hintergrund kann so rekonstruiert werden, als ob da nie etwas gewesen wäre."

das glaub ich nicht, denn die neue cs4 skalierfunktion, die wahnsinnig gehyped wurde funktioniert mE nach auch noch nicht sauber.

GulGarak
28.02.2010 15:34

UR DOING IT RONG

Thomas Hirner
25.02.2010 21:44
gääääääääähn!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 84
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.