Südkorea als Sieger disqualifiziert

Für mich war diese Disqualifikation ein Witz. Die meisten Postings in diversen Internetforen sehen das genauso. Es gab zwischen der chinesischen Läuferin und der vor ihr liegenden Koreanerin nach dem vollkommen ordnungsgemäßen Überholmanöver der Koreanerin einen kurzen Kontakt der Schlittschuhe. Aus meiner Sicht ein Fehler der Chinesin, denn wenn man schon überholt ist, sollte man zurückstecken. Schuld hat der Hauptschiedsrichter, der schon 2002 in Salt Lake City den Koreanern durch unberechtigte Disqualifikation eine Goldmedaille gestohlen hat. Die ging dann an die USA. Der Schiedsrichter wurde daraufhin 2 Jahre suspendiert. Jetzt treibt er wieder sein Unwesen und verbeugt sich nach den USA nun vor den Chinesen und Kanadiern, jetzt 2.

ich habe jetzt endlich einmal ein video in Zeitlupe gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=HGlLLaRJ-MY

Ich glaube damit wird die Entscheidung nachvollziehbarer. Ob sie angemessen war, ist natürlich eine andere Sache. Was ich gelesen habe, gelten für Körperkontakt in Shorttrack aber extrem strenge Regeln.

Ich habe zwei Zeitlupen gesehen. Im chinesischen Fernsehen, weil ich gerade in China bin. Eine Sequenz von hinten aus Sicht der Ziellinie. Da schaut es so aus, als ob die Koreanerin mit der rechten Hand bzw. dem Arm bei Kurveneinfahrt nachhilft. Aber anscheinend ein Perspektive-Fehler. Ein zweites Video von der Seite, das die Kurveneinfahrt der zwei Läuferinnen zeigt. Hier sieht man, dass die Koreanerin schon vorne ist, ihre Hände die Chinesin nie berührt haben, nie berührt haben konnten. Aber vielleicht war die Berührung mit der Hand schon vorher. Aus dieser Sicht aber eher unwahrscheinlich. Leider ist das Video, auf das sie hinweisen, vom IOC schon aus Youtube verbannt worden.

Inklusive Reflex Reaktion der Chinesin die daraufhin den Kopf zurückzieht.

Aus der Vorderperspektive wirkt es auf jeden Fall wie ein Foul. Nein, es war ein Foul. Die Frage nur ob beabsichtigt und vor allem ob es eine so strenge Strafe verdient.

Der IOC nervt wirklich mit seiner Video Politik. Gerade dadurch wird Raum für unnötige Spekulationen geschaffen. Fotos bringen überhaupt nichts und die Aussagen diverser Experten und Halb Experten sind extrem widersprüchlich. Einmal sagt jemand der Körperkontakt (Arm zu Brust und dann Gesicht) war ausschlaggebend, einmal jemand das Bahn Schneiden, einmal jemand der Schlittschuhkontakt usw. Ein von der Koreanerin verursachter Körperkontakt war aber auf jeden Fall vorhanden.

Ein Fakt noch. Das Überholmanöver passierte nach einem Wechsel beider Teams. Beim Wechseln waren die Teams fast gleichauf, die Koreanerinnen eventuell um einige Zentimeter hinten bei ziemlich gleicher Geschwindigkeit. Die Chinesinnen aber wechselten auf der Außenbahn einen knappen Meter entfernt von den Koreanerinnen, die auf der günstigeren Innenbahn waren. Da die Chinesin auch auf die kürzere Innenbahn mußte, war sie bei Kurveneinfahrt genau um diesen knappen Meter hinter der Koreanerin. Sie hatte den längeren Weg. Für die Koreanerin war ein absichtliches Behindern nicht notwendig. Von der Seite gesehen hatte sie ihre rechte Hand immer auf ihrem Allerwertesten, wobei der Kopf (das Gesicht) der Chinesin knapp dahinter war.

Bin aber auch der Meinung, dass die Entscheidung zu harsch war. Im Endeffekt ist es aber egal. Umstrittene Entscheidungen gehören zum Short Track dazu. Ist mitunter vielleicht sogar ein Grund warum der Sport so aufregend ist im Vergleich zum "normalen" Eislaufen. Was ich aber nicht ausstehen kann, sind nationalistisch motivierte Beschimpfungen ala "die Amerikaner nützen ihre politische Macht skrupellos zu ihren Gunsten aus", "China ergaunert sich den Sieg" und "Koreaner sind brutal und rücksichtlos." Hallo - es ist nur Sport. Ein wenig aufregen gehört dazu und ist ein Teil des Spasses aber bitte auf den Teppich bleiben" (jetzt nicht sie, sondern generell gesprochen. Besonders die Leute auf Youtube sind, wie üblich, einfach nur furchtbar)

Ich bin ganz ihrer Meinung. Es ist nur Sport. Und das "nur" sollte man ruhig positiv sehen. Leider steckt oftmals zu viel Business und Politik dahinter. Über den Sieg eines von mir favorisierten Sportlers oder Teams freu ich mich, über die Niederlage kann man sich schon ein wenig ärgern. Nur, das ändert an meinem Leben gar nichts.

Meines Wissens ging es nicht um den Schlittschuhkontakt sondern um den Armkontakt beim Brustkorb/Gesicht. Zweifellos eine sehr umstrittene Entscheidung - aber nach Internetforen sollte man sich da nicht orientieren. Besonders da die meisten User - damit schliesse ich mich nicht aus - vom Shorttrack Regelwerk keine Ahnung haben. Ist etwa so als ob Leute die noch nie Fußball gespielt haben bzw. diese höchstens alle paar Jahre einmal anschauen über eine umstrittene Abseitsentscheidung oder eine Rote Karte diskutieren.
ps. der Schiedsi hat hier den USA eine Medaille zugeschanzt. Wenn dieses Argument eine Grundlage hat (ich sag dazu nichts), hätte dies nichts mit Kanada oder China zu tun. Da hätte Österreich genauso profitieren können.

sind zu aggressiv, manchmal sehen sie sogar barbarisch aus, nur um jeden Preis, die Medaillen zu gewinnen. Ich bin froh, dass dieses Verhalten in der Winter-Olympiade nicht erlaubt ist.

Hier aus China Daily:

It was a rarely seen pass. Skaters usually pass before the curve because there is much space to avoid physical contact. Kim Min-jung passed Sun Linlin nearly at the tip of the curve from the inner lap. It was the last resort of South Korea as they were desperate for the gold (only four laps left of the 27-lap race). It reminded me of the Turin Games four years ago when China was disqualified in this discipline because of Wang Meng's fault. She tried to pass at the same position.

http://www.chinadaily.com.cn/sports/wi... 505906.htm

dass die gewichtung / bzw die anzahl der möglichen medaillen in versch. sportarten ungerecht gewichtet ist. denk mir auch noch vergleich langlauf vs. skispringen, bei den sommerspielen schwimmen + turnen vs. anderen bewerben.

Die Einführung von Short-Track als olympische Disziplin ist an sich nichts Anderes als ein Kniefall vor dem asiatischen Markt. Es eigentlich ein Witz, dass für denselben Sport mit leichten Variationen 20(!) Bewerbe veranstaltet werden. 12 Langbahn, 8 Short-Track.

Wieso gibt es außerdem für Frauen und Männer nicht die gleichen Distanzen? Langbahn Damen maximal 5000m, Herren 10000m. Staffel Short-Track: Damen 3000m, Herren 5000m.

Die Laufbewerbe bei Sommerspielen (in Metern m): 100, 200, 400, 400 Hürden, 800, 1500, 3000 Hürden, 5000, 10000, Marathon, diverse Staffeln. Das ergibt für beide Geschlechter auch mehr als 20 Bewerbe. Der Clou dabei. Fast alle Laufbewerbe erfordern unterschiedliche körperliche Voraussetzungen. Desgleichen beim Vergleich Short Track und klassisch Eisschnelllaufen. Short Track erfordert wegen der engen Kurvenradien kleine, wendige und leichte Sportler. Klassisch Eisschnelllaufen demgegenüber braucht eher große und muskulöse Läufer. Short Track ist so gesehen eine ganz andere Disziplin.

"Schatzi, man MUSS nicht alles anschau'n!"

...manchmal fahren sie durch tore, manchmal wird gesprungen, manchmal geht es geradeaus und ganz schnell hinunter, manchmal geht es ziemlich langsam in runden, manchmal wird zusätzlich auch noch geschossen. das ginge wohl alles in einem bewerb, oder?

Also zum einen gibt es ganze 12 Ski-Bewerbe, und die unterscheiden sich relativ stark voneinander. Das Äquivalent der Eisschnelllaufbewerbe wäre, wenn man 5 Abfahrten durchführen würde, wobei eine bei der 1.Zwischenzeit aufhört, eine bei der 2.Zwischenzeit, usw...

100 m, 200 m, 400 m, 800 m, 1500 m, 5 km, 10 km, marathon, div. staffel und hürden. fangen sie jetzt endlich an zu verstehen, weshalb ihr posting so dämlich ist?

sind die olympischen Spiele immer noch zu wenig eurozentrisch?

Was war an der Langbahn, die es immer gab, eurozentrisch?

Verbietet den AsiatInnen irgendwer in ihren Gebirgen (haben eh nur das höchste der Welt) alpine oder nordische Sportarten zu betreiben?

Shorttrack geht ja in Ordnung. Aber 20 Bewerbe über immer punktgenau dasselbe ohne jede Variation (manchmal ist halt ein Stöckerl dabei) ist einfach nur lächerlich.

eisschnelllauf und short-track sind ungefähr so "genau das selbe ohne jede variation" wie eishockey und bandy...

außerdem hat asien auf der langbahn nur 3 goldene geholt(eine davon nur weil ein europäer disqualifiziert wurde), europa übrigens hat 5 goldene geholt.
wirklich schlimmer kniefall vor den asiaten!

außerdem ist shorttrack viel spektakulärer als normales eisschnelllaufen!

Und ist Bandy olympisch? Eben.

Mit geht es nicht darum, ob Asiaten oder Europäer gewinnen. In diesem Fall hat man aber einfach unnötige Bewerbe olympisch gemacht um zumindest kurzfristig die Winterspiele in Asien besser vermarkten zu können.

Der vorgesehene Ablauf ist der, dass zuerst eine Sportart so populär wird, und zwar in möglichst vielen Ländern, dass sie sich dann quasi aufdrängt mitaufgenommen zu werden. Beispiel: Snowboard.

Wer hatte vor dem Olympischwerden von Short-Track sich damit beschäftigt? In Europa interessiert es i.ü. immer noch kaum jemanden.

ich persönlich könnte mir nie ernsthaft ein eisschnelllaufrennen anschauen, shorttrack hingegen finde ich, wie schon erwähnt, äußerst spektakulär und sehenswert und bin wirklich froh, dass es im olympischen programm ist, da ich es sonst möglicherweise nie gesehen hätte.

verbietet jemand den österreichern eiszulaufen?

es gibt nur 5 damen und 5 herren schirennen