Erweiterung auf Sparflamme

ist gut für die EU und wohl auch für die Kandidatenländer.

es geht hier um ein land, dessen politiker und bevölkerung aufgrund diametraler gegensätze in bestimmten, massiv emotional aufgeladenen ounkten (v.a. fischfangquoten, walfang) immer gegen einen beitritt zu EU waren. nachdem das land de facto pleite ist, haben sie ihre meinung geändert. das hat nichts mit schadensfreude oder "lasst die isländer die suppe selbst auslöffeln" zu tun, aber: mit den isländern holt man sich einen gegner einer weiter gehenden integration ins boot (und als würden da die briten, polen etc nicht ohnehin genügen!). auf noch einen mitgliedsstaat, der bei jedem kompromiss mit austritt droht, kann die EU mMn ohne weiteres verzichten

Die konsolidierten Finanzschulden der Stadt Graz haben 2009 die Milliardengrenze überschritten. Das ist allerdings nicht direkt mit der Verschuldung eines Staats vergleichbar. Besser waere es, die Staatsverschuldung pro Kopf herzunehmen: Das sind in Oesterreich z.Z. 45000 Euro laut http://www.staatsschulden.at/, und $90,289 laut http://en.wikipedia.org,/wiki/List... rnal_debt. Island liegt bei $362,942.

Die werden sich wundern, wenn die EU Fischfangflotten aufkreutzen. Innerhalb von 5 Jahren ist dort alles leergefischt und die Isländer werden sich wünschen niemals beigetreten zu sein.

komm, spassvogel, bring noch ein paar ünnötige dumme prophezeiungen.

Bis auf "Redwraithvienna" scheint sich hier keine mit dem Thema "WIE" die EU Flotten fischen, auseinander gesetzt zu haben.

Gut dass Unwissenheit nicht weht tut.

"Gut dass Unwissenheit nicht weht tut." ja das ist in der tat gut für dich.

und wenn dummheit klein wär würdest du unterm teppich fallschirmspringen.

bewusstes schürer von angst durch verbreitung von falschmeldungen - hoffe die staatsanwaltschaft wird gegen diesen poster tätig.

Der Landzwang ist die Androhung von gemeingefährlichen Straftaten, die dazu führen, dass der öffentliche Friede gestört wird.

ich behaupte "der lobbyist" ist ein volltr.....
na krieg ich jetzt eine anzeige von dir?

na da würd ich aber das gegenteil behaupten - gerade die eu setzt sehr strenge fangquoten fest, die in ländern die nicht der eu angehören sicher nicht eingesetzt werden!
abgesehen davon finde ich es arg, dass ein wirtschaftlich so starkes und vor allem kleines land wie island so lange warten muss bevor es aufgenommen wird!

blödsinn. wenn die eu und island sich darauf einigen, daß es quoten gibt, wird dies nicht passieren. man erinnere sich an den transitvertrag, nur ist dies wieder eine andre geschichte..

übrigens, der fisch, den die böse eu fischt, der landet unter anderem auch auf ihrem teller..

nur weil österreich bei seinen beitrittsverhandlungen nicht "geschickt" war (nett ausgedrückt), bedeutet es nicht automatisch, dass man immer über den tisch gezogen wird.

die fischerei-frage wird im rahmen der beitrittsverhandlungen gelöst.
wann am ende dieser verhandlungen die vorteile überwiegen, wird island beitreten. wenn es denkt, dass es nichts bringt, bleiben sie eben draussen (historisches vorbild: norwegen).

das Problem ist wie sie es machen.

Nimm zb. den Kabeljau. Der Fisch ist in weiten Teilen des Atlantiks weg. Vor Cape Cod (welches ja nach ihm benannt ist) und der gesamten US / Kanadischen Atlantikküste findest du kaum noch Kabeljau. Die gesamte can. Kabeljau fangflotte ist 1994 eingemottet und trotzdem erholt sich der fisch kaum

Island und Norwegen haben darauf ein strenges Fangquoten System erlassen (das auch kontrolliert wird) und so ihre bestände gerrettet ...

Und wenn jetzt die EU Flotten dort auftauchen und das System aufgelockert wird dann kannst du dem fisch auch dort goodbye sagen.

Versteh mich nicht falsch ... ich ess das zeug gerne ... aber ich würde es auch noch in 50 jahren essen wollen.