Asiens Smog verlangsamt Erderwärmung

23. Februar 2010 17:38

Klima-Studie: Vor allem gesundheitsschädliche Aerosole tragen zur Kühlung bei

Washington DC - Smog über weiten Teilen Asiens hat - zumindest oberflächlich betrachtet - auch positive klimatische Auswirkungen. Die dichten Wolkendecken reflektieren das Sonnenlicht ins All zurück. Forscher um Drew Shindell vom NASA Goddard Institute for Space Studies haben nun errechnet, wie und wo die Luftverschmutzung von Kohlekraftwerken den Treibhauseffekt verlangsamen kann. Zum Jubel besteht allerdings kein Anlass, denn ausgerechnet gesundheitsschädliche Aerosole tragen dazu bei.

Die Studie hat verschiedene Szenarien zwischen 2000 und 2080 analysiert und ist von einer Zunahme von Kraftwerken zwischen fünf und zehn Prozent jährlich ausgegangen. Ins Kalkül gezogen wurden auch verschiedene Abgaskontrollen von Schwefeldioxid (SO2) und Stickoxiden (NOX). SO2 spielt aufgrund seiner Eigenschaften zur Bildung von Schwefelaerosolen eine große Rolle beim Kühleffekt. Dieser Effekt entfällt allerdings dann, wenn die Kraftwerke mit modernen Filtern ausgestattet sind, berichten die Wissenschaftler im Fachmagazin Atmospheric Chemistry and Physics.

Fundamentales Ungleichgewicht

In einem Szenario der Studie beschreiben die Autoren die Zeit zwischen 2040 und 2060. Spätestens dann werden Filter die Stickoxide und das SO2 soweit beseitigen, dass die CO2-Emissionen die Aerosolmenge überschreitet. Der Effekt ist allerdings nicht weltweit der gleiche. In der nördlichen Hemisphäre sorgt das SO2 für eine Kühlung. In der Arktis und der südlichen Hemisphäre hingegen gibt es eine geringere Aerosol-Belastung und dadurch eine steigende Erwärmung.

Die Studie zeige deutlich das fundamentale Ungleichgewicht und die Ungerechtigkeit des anthropogenen Klimawandels. "Erfreuen wir uns jetzt und lassen wir andere dafür bezahlen", so Meinrat Andreae, Aerosol-Experte am Max Planck-Institut für Chemie in Mainz, der nicht an der Studie teilgenommen hat. "Die dreckigen Kohlekraftwerke könnten hier als sehr primitive Art des Geo-Engineering gesehen werden."

Mittlere und hohe geographische Breiten besonders betroffen

Erst im Vorjahr hat Shindell untersucht, wie sensitiv verschiedene regionale Klimate auf Veränderungen von CO2, Ozon und Aerosole reagieren. Besonders betroffen sind Regionen in mittleren und hohen geographischen Breiten. Im Modell sind die Wissenschaftler zum Schluss gekommen, dass die Aerosole für 45 Prozent oder mehr für die Erwärmung der Arktis in den vergangenen drei Dekaden verantwortlich sind. (red/pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 156
1 2 3 4
Hanzelic
05.07.2010 01:03
Smog ist ungesund! Für die Atemwege zum Beispiel.

Oder ist das auch eine Verschwöhrungstheorie?

WU-ler
21.03.2010 20:43

man möge den himmel über wien betrachten. seit tagen werden aerosol sprühungen im minutentakt durchgeführt. chemtrails vom feinsten. die medien schweigen weiter...

¤
27.03.2010 18:50

Ich habe aus geheimen Quellen gehört, dass es sich dabei um einen Test von den Illuminaten handeln soll. Angeblich hat der Papst das geheime Zeichen gegeben.

F S 3
06.03.2010 19:06
Zum 100sten Mal: Es gibt KEINE "Erderwärmung",es gibt regionale Änderungen,die sich einerseits in stärkeren Temperaturfluktuationen auswirken,wie regional stärkere ABKÜHLUNGEN,als auch ERWÄRMUNGEN bewirken.Alles in allem-die gängigen Klimamodelle…

…sind unzulänglich,wenn nicht total falsch,da sie wesentliche Faktoren außer acht lassen:

Die Elektrizität.

Unsere Sonne ist mit allen Planeten über sich gegenseitig beeinflussende EM-Felder im Plasma der Sonnenatmosphäre(die sich bis z.Heliosphäre erstreckt) verbunden,welche bei verminderter Stromaufnahme unserer Sonne (z.Zt.gerade der Fall) in wechselnden Umgebungs-Relativspannungen in den Doppelschichten um die Planeten äußern,die maßgeblich ALLE Wetterphänomene bewirken.

Wir erleben z.Zt.ein AUFSCHAUKELN eines Regelkreises mit stetigen Änderungen der Parameter.Dies bewirkt SCHNELLERE Änderungen.

Das Modell war maßgeblichen Wissenschaftern vor Jahrzehnten bekannt,jedoch wurde es tunlichst verschwiegen u.unter den Tisch gekehrt.

Heavyweather
29.03.2010 02:10

Und die Daten der NASA sind alle falsch?
Warum steigt dann die Temperatur auf der Erde und bleibt in der Stratosphäre gleich?
Könnte es doch sein dass weniger Energie abgetrahlt wird?
Erklärs mir.

Wenn du ein anderes Model hast dass den Temperaturanstieg erklärt dann schreib ein Paper.

wwelv folig
20.03.2010 19:49
ja ich kanns auch schon nicht mehr hören...

aber das leben wär doch zu langweilig wenn wir nicht ständig vor horrenden sachen angst haben müssten wie zB die hochgefährlichen terroristen, und die ach so gefährliche erderwärmung ich fürchte mich so stark ich bekomm kaum noch luft...

ente,ente,ente,ente,ente,ente,ente,...
15.03.2010 22:14
oh ja

da hat uns die weltweit mächtigste lobby aller zeiten, die solarbranche, aber ordentlich reingelegt.
gut, dass es noch einige gibt, die der armen, ignorierten und an der pleite herumkrebsenden öllobby noch was glauben...

Marquis de Sade
 
27.03.2010 21:00
rieche ich hier Sarkasmus?

ich mag das :)

Saccharomyces Gösseri
07.03.2010 23:18

Beati pauperes spiritu...

Hüte aus Alufolie helfen gegen Gedankenmanipulation durch HAARP.

Ansonsten... - Erkenntnisse missachten, weil sie nicht in die persönliche Weltanschauung passen, ist menschlich verständlich, wird uns aber nicht weiterbringen.

Der, der es besser weiß
27.02.2010 16:07

Dann sollten wir alles daran setzen soviel wie möglich in die Luft zu blasen.
Der Natur zuliebe.

Lukas Scheinecker
26.02.2010 15:52
keiner kommt hier lebend raus...:-)

denn das leben ist absolut tödlich. ein kreislauf.

au contraire
26.02.2010 14:06

Und ich hab's doch GEWUSST: Auch Luftverschmutzung hat ihre guten Seiten.

nomad13
26.02.2010 10:27
Searles
 
26.02.2010 13:16
Durchs zig-Mal posten wird der Film auch nicht besser

http://www.guardian.co.uk/commentis... ence.media

Lustig. So macht man Wissenschaft.

nomad13
26.02.2010 18:49

Ich nehme an - diese Wissenschaftler aus der Sendung wurden von EXXON gesponsert - genauso wie die ganzen papers.

oh lala - die werden ja immer mehr
http://www.petitionproject.org/

Searles
 
26.02.2010 19:50

Na komm, wer ist der serioeseste Wissenschaftler aus der Doku? Und bitte keinen, der schriftlich gegen seine Darstellung im Film protestiert hat.

Und danke fuer den good laugh. Abstimmung als neue wissenschaftliche Methode.

Haben wir also schon 3 interessante Punkte:

1. Du hast faelschlicherweise behauptet, dass ein Paper bei einer serioesen Konferenz praesentiert und in Boulder am NARC (meintest du diese Institution?) geprueft wurde. Statt in Teneriffa haetts genauso gut beim Villacher Fasching praesentiert werden koennen.

2. Deiner Meinung nach ist eine Petition eine legitime Methode wissenschaftlichen Arbeitens.

3. Du beziehst einen wesentlichen Teil deiner Inhalte aus astrologischen Quellen.

carbonara
25.02.2010 19:12
Alles ganz einfach....

CO2 = Äpfel
Klima = Birnen

BountyheißtjetztPlenty
25.02.2010 19:34

Und:

Viele Postings hier = Matschbirnen

ehkloa
25.02.2010 10:58

Gott sei gedankt, ich fühle mich jetzt ganz beruhigt.

Die Ilse vom Alsergrund
 
25.02.2010 00:15
Ein ketzerischer Gedanke

Wie kann sich das Klima entwickeln?

Entweder es wird kälter, oder es wird wärmer oder es bleibt gleich. Letztere Variante wäre angesichts der Dynamik des Klimas die absolut unwahrscheinlichste Variante.

Von den beiden übrigen Möglichkeiten fürchte ich mich in erster Linie vor einer Abkühlung. Was das für Folgen hat, kann man sich ausmalen, wenn man einmal nach dem "Jahr ohne Sommer" googelt.

Daher freue ich mich, wenn es wärmer wird.

Die Menschen wären übrigens nicht die ersten Lebewesen, die die atmosphärische Zusammensetzung geändert haben. Die Pflanzen waren die ersten "Umweltverschmutzer", indem sie die Atmosphäre mit 02 anreicherten, ein Produkt, das bis dato niemand brauchen konnte. Heute sind wir froh darüber, dass es 02 gibt.

aRoma
25.02.2010 15:05
endlich 'mal ein gescheiter Ansatz

philosophisch absolut logisch.

Searles
 
25.02.2010 12:56

Na ich glaub nicht, dass die CO2-Emissionen in einer so kurzen Zeit einen evolutionaeren Schub ausloesen.

Die Ilse vom Alsergrund
 
27.02.2010 18:14
Seit wann löst C02 einen evolutionären Schub aus?

Das war damals nicht der Fall und wird in Zukunft nicht der Fall sein. Die Geschwindigkeit der Evolution hat mit dem C02 absolut nichts zu tun.

her wig
24.02.2010 11:42

Aha, man kann also die Klimaproblematik benutzen um Smog gut zu reden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 156
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.