Medaillenspiegel

egal ob das system hinkt oder nicht, tatsache ist dass wir bayern doppelt so viel goldene haben als ihr 8 stück.
piefkeland demnach nur 2 goldene
gott mit dir du land der bayern
weiß blau

Gott Sei Dank durfte ich Franz Josef Strauss noch erleben!!! Der wahre Koenig von Bayern !!!

und bei einer reinen herren-wertung ist ö vor d. so bringt man jede statistik dorthin wo man sie haben will!

Die Schweizer haben nur 9 Medaillen!

Schau mal wer die Österreicher im Medaillenspiegel vernichtend geschlagen haben - die Schweizer !!! Bravo !!!

http://olympia.zdf.de/ZDFsport/... 19,00.html

ob es hinkt oder nicht, tatsache ist nun mal dass wir bayern doppelt so viele golde ham ois ihr.
pifke land grad mal zwei mikrige.
es lebe der könig weiß blau

Großbritannien mit einer Medaille ist an 19. Stelle und Finnland mit 5 an 24.?

ich find auch dass zu viel Wert auf Goldene gelegt wird. Man könnte ja zum Beispiel ein Punktesystem einführen wonach ein Land für eine Goldene 3, eine Silberne 2 und eine Bronzene 1 Punkt im Medaillenspiegel kriegt. So wäre zwar Gold noch immer die wichtigste Medaille, aber Länder mit vielen nicht goldenen Medaillen würden trotzdem dafür belohnt werden wenn sie viele Silberne und Bronzene hamstern. Österreich zum Beispiel würde vor der Schweiz liegen ;-)

Wer kann sich schon an dreifache Bronzemedaillengewinner erinnern? Olympiasieger bleiben im Gedächtnis.

und es gab diese diskussion hier auch noch gar nicht ;-).

puh, wenn Sie meinen dass es das in diesem Forum noch nicht gab: Hab mir jetzt ehrlich gesagt nicht die Mühe gemacht 10 Seiten Diskussionen durchzublättern.

Also Medaillien muss man natürlich absolut fair zählen, sonst ist es ja vollkommen aussagellos, wer wieviele Medaillien gewonnen hat...



mfg

und erinnern wir uns an den georgischen Rodler, der vermutlich nur deshalb starb, weil die bereits bekanntgewordene Gefährlichkeit der Bahn so kurz vor den Spielen vertuscht werden musste, um die Lüge der olympischen Idee nicht zu stören. Halten wir auch fest: Olympiaden sind die gelungene Symbiose aus Kapitalismus, Leistungswahn und Nationalismus. Aber sie machen dennoch fast alle glücklich. Wie funktioniert das? Ich freue mich über Diskussionsbeiträge.

weil Olympische Spiele ganze Länder POSITIV begeistern können und eigentlich das genaue Gegenteil von Nationalismus sind. Das Kanadische Publikum war sowas von toll, jeder bekam den selben Applaus! Die haben sich die letzte Goldene verdient.

Weil Olympia es schafft, dass Superstars, die mit Geld zugesch... werden und alles erreicht haben, am Podest stehen und heulen wie kleine Kinder (legendär: Andre Agassi 1996). Auch die Rührung von Bode Miller war echt.

Weil es besser ist, die Jugend für Sport zu begeistern, anstatt sie vor der XBox versauern zu lassen und im Ghetto abzuhängen.

Weil es für die Austragungsregionen Infrastrukturimpulse bringt.

Vielleicht siehts der Suderantenhügel auch mal aus diesem Blickwinkel!

A: kapitalismus JEIN, bei den spielen gings bis vor 30 jahren nur mit amateuren rund, das GELD macht natürlich auch vor den spielen nicht halt, aber das ist ein zustand unserer gesellschaft und nicht der spiele - dadurch komme zum glück auch dir profis! wichtig ist die kommunikation einerseits, außerdem ist sponsoring weiterhin nur sehr eingeschränkt erlaubt (z.b. keine kopfsponsoren) gut so!

B: Leistungswahn JA selbstverständlich - sonst wär sport schon seit jahrtausenden umsonst!

C: Nationalismus NEIN wenn schon patriotismus (auch wenns weltweit viele nationale deppen gibt) es stimmt, medaillen für Ö machen mich stolz und glücklich! nationalismus ist jedenfalls eine sportart für IDIOTEN

darf ich sie fragen, und ich will das jetzt wirklich nicht schlecht machen ich versteh es nur echt nicht, wieso sie stolz sind wenn ein Österreichischer Sportler oder eine Sportlerin eine Medaille holt?
Ich meine, wenn man sich mit derjenigen Sportart auskennt und diese aktiv verfolgt, dann kann ich eine gewisse Identifaktion schon verstehen, aber so per se den Medaillenspiegel anzusehen und zu sagen, ja das macht mich stolz versteh ich nicht. Wo ist da die Identifikation?
Für eine unbeleidigte Antwort wäre ich sehr dankbar.

mfg

also ich für mich halte zu den österreichern weil ich die am öftesten im tv sehe. da bekommt man am orf halt die interviews hintergrundinfos usw. und fühlt sich denen halt verbunden. ist eine ziemlich subjektive geschichte. aber so richtig streng bin ich da nicht - zum bode halte ich zb. auch immer der taugt ma einfach. die deutschen haben meistens einen sozusagen negativen sympahtievorsprung den sie aber oft in kürzester zeit wieder wett machen weils in den meisten fällen auch super sportler sind. und sonst halte ich auch gerne zu den underdogs.

weil ich gerne österreicher bin! ich war schon oft und lang genug im ausland um eine objektivere, bessere sicht auf meine heimat zu haben und auch "normal" stolz drauf zu sein!

und wenn man im spitzensport verbandelt is dann weiß man dass die meisten sportler auch sehr stolz auf ihr land sind (zugegeben auch leicht opportunisitisch wenn sie vom staat alles gezahlt bekommen)

is nicht so dass mir der medaillenspiegel super wichtig ist, aber trotzdem freue ich mich wenn Ö 16 oder was medaillen hat.

interessieren tu ich mich für viele sportarten. und mir gfallts wenn früher der lasse und der kjetil alles gwonnen haben, oder jetzt die tina maze zwei silber gholt hat! auch der amann ist ein geiler typ...

also nix chauvinist nur patriot!

Lustig, ich hab in meinen Auslandsaufenthalten genau das Gegenteil gelernt. Das es absolut keinen Unterschied macht, wo man sich aufhällt. Freunde findet man überall und die Beziehung zu ihnen ist dann immer die selbe. Ein paar kulturelle Spezifigkeiten gibts hier und da, in nicht westlichen Ländern funktioneren Dinge oft nicht so wie hier (was ich aber eher spannend finde) und das Essen ist meistens anders...
So lebt halt jeder in seiner eigenen Welt. Danke für ihre Antwort

mfg

grundsätzlich fühlt man sich überall mehr oder weniger gleich wohl, menschen sind ebenfalls alle gleich gut oder schlecht!

trotzdem finde ich kulturelle unterschiede schön, sprachen, traditionen wertvorstellungen - und zwar im positiven sinn!

geht jetzt nicht darum mit einer krochanen in der großstadt rumzulaufen oder einer burschenschaft beizutreten! aber die kleinen unterschiede machen "die würze" zwischen den menschen aus und sind auch identitätsstiftend! ich finde das schön!

und sportfantum ist spaß, mehr sollts halt auch nicht werden...

Nicht umsonst sind wir ja HIER, beim Medaillenspiegel, der wohl ödesten Sportart von allen: wie muss man zählen, damit man an xy doch noch vorbeikommt? Wem muss ich jetzt taktisch die Daumen drücken, damit ja nicht DIE an uns vorbeiziehen?
Was haltet ihr alle von Schnelllaufeis, das befahren werden muss, obwohl von der Eismaschine beschädigt, weil die TV-Rechte dafür längst teuer verhökert worden waren, oder von einer nordischen Kombi, die weitgehend zur Windlotterie verkommen war, weil man sie pünktlich durchpeitschen MUSSTE? Ich habe auch ständig Olympia geglotzt, aber seltsam ist das doch alles, oder?

Es ist eben nicht wahr, dass jede Goldene gleich viel wert wäre.

In einer bedeutenden Sportarten wie Eishockey, werden etwa gerade zwei Goldene (Damen und Herren) vergeben, dafür für Eisschnellaufbewerbe mit Short Track 20.

Alpin Ski Fahren ist weltweit beliebter als Langlauf. Das Verhältnis der Ski Verkaufszahlen ist 4:1. Dennoch werdenn mehr als doppelt so viele Medaillen nordischen als im alpinen Bereich vergeben. Bei manchen Bewerben (Teamsprint) hat man den Eindruck sie wurden nur zur Generierung weiterer Medaillen geschaffen.

Manche Sportarten haben auch nur bei Olypimpia ein Publikum, andere jedes Jahr. Bei manchen sind nicht einmal die Medaillenkanditaten Profis. Bei anderen, wie Eishockey betreiben Tausende Profis riesen Aufwan

Der Teamsprint macht eine Menge Sinn. Kein Sinn machen hingegen Mannschaftsbewerbe im Skispringen. Generell gibt es im nordischen Bereich aber zuviele Medaillen.

nix gegen den teamsprint, aber 2 staffeln im langlauf? und was spricht gg den teambewerb der springer?