Anhaltende Zusammenstöße in der Antarktis

18. Februar 2010 13:05

Sea Shepherd-Besatzung schoss mit Paintball-Kugeln, die japanischen Walfänger mit Wasserkanonen

Sydney - In der Antarktis ist es erneut zu einem gewaltsamen Zusammenstoß zwischen Tierschützern und japanischen Walfängern gekommen. Mitglieder der Organisation Sea Shepherd schleuderten Flaschen mit stinkender Butter(säure?) gegen ein Schiff der Walfangflotte und schossen Paintball-Kugeln ab, die Japaner reagierten mit Wasserwerfern. Verletzt wurde bei dem Zwischenfall am Mittwoch niemand, wie beide Seiten am Donnerstag mitteilten.

Japan verurteilt die Aktionen der Tierschützer als gefährlich und gewalttätig und hat erklärt, in diesem Monat hätten drei Besatzungsmitglieder durch Buttersäure Verletzungen im Gesicht erlitten. Sea Shepherd pocht dagegen darauf, nur zu tun, was für den Schutz der Meeressäuger notwendig ist. Die Tierschützer setzten keine Säure ein, sondern schon seit Jahren schlicht "ranzige Butter", sagte Gründungsmitglied Paul Watson am Donnerstag. Mit den Paintball-Kugeln habe der Schriftzug "Forschung" überdeckt werden sollen.

Hintergrund

Japan nutzt eine Ausnahme des 1986 verhängten Walfangmoratoriums, das die Jagd zu wissenschaftlichen Zwecken erlaubt. Diese Deklarierung werten die Walschutznationen und -organisationen allerdings als vorgeschoben, da das Walfleisch in Japan verkauft und verzehrt wird. (APA/apn/red)

Kommentar posten
16 Postings
Mathias
 
24.02.2010 13:37
Rettet die Wale...

... esst mehr JapanerInnen ;-)

( http://www.kangaboy.net/save-the-... -japanese/ )

( http://www.savejapandolphins.org/ )

Hustler
19.02.2010 13:44
Zu wenige Japaner wissen dass es "Cow and Chicken" waren und nicht "Whale and Dolfin", die Hiroshima bombardiert haben.

(c) South Park

flaute
21.02.2010 06:17

die leute vno sea shepherd sind die einzigen, die wirklich effektiv gegen den walfang arbeiten.

sixela
19.02.2010 13:17

In Österreich würden nun die diese mutigen Leyte, die sich gegen Walmörder auflehnen, wegen Bildung einer kriminellen Organisation angeklagt werden...:-(

naomi stein
19.02.2010 12:07
Traditionalisten

hab da mal gelesen dass die Firmen echte Absatzproblem auf dem japanischen Markt haben da die jungen Japaner mehr Bock auf McDonalds als auf Walfleisch haben. Ich habe ja wirklich Respekt vor der japanischen Kultur aber diesen Bloedsinn unterstuetze ich nicht.

Mathias
 
24.02.2010 13:33
Walfleisch-Lüge

Seit dem Film "Die Bucht" weiss ich auch, dass gerade in Japan der Großteil vom "Walfleisch" eigentlich Delphinfleisch ist! Wenn die wüssten, dass die da Flipper futtern!

Mad_Professor
19.02.2010 11:29
Buttersäure und Paintballkugeln gegen Seeleute, die in Walblubber und Innereien rumwühlen...

...warum kommt mir das sinnlos vor?

fuerTiere
19.02.2010 06:58
gegen den Walfang !!!

Die Japaner versuchen durch das Schlupfloch des sogenannten wissenschaftlichen Walfangs, ihre Fangaktionen vor der Welt zu rechtfertigen. Nach Abschluß der wissenschaftlichen Untersuchungen werden die getöteten Tiere jedoch in ihre Einzelteile zerlegt und verkauft. 30 - 40 Millionen Euro werden nach Aussage der japanischen Fischereibehörde jährlich durch den Verkauf der Wale erwirtschaftet. Rund 110.000 Euro bringt ein erwachsener Zwergwal auf dem Markt.

Brunzol
18.02.2010 23:14

Die können froh sein, dass die Tierschützer keine Seminare im Nahen Osten besuchen...

tsatsiki
18.02.2010 23:51

Im Bereich Fanatismus und Unverhältnismäßigkeit der Mittel für die Durchsetzung ihrer Interessen haben sie wahrscheinlich schon die selben Seminare besucht.

janeinvielleicht
18.02.2010 22:37

sea-shephard sind meine helden!

LCD
18.02.2010 21:53

Kann man auch eine Ausnahmegenehmigung erwirken um Japanische Walfänger zu Forschungszwecken zu jagen?

Allmächtiger Satan
18.02.2010 15:08

Raus mit Zweibeinern aus den Ozeanen.

LCD
18.02.2010 21:58
Dark Funeral
18.02.2010 21:21
Und was genau hat der Artikel unter der Rubrik "Wissenschaft" zu suchen?

Derfdeswoarsein
 
19.02.2010 13:11
Villeicht weil die Japaner den Walfang

"wissenschaftlich" bewerten. :-))

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.