Preis für Video mit sterbender iranischer Studentin Neda

ein politischer Preis ...

"Wir wissen nicht, wer dieses Video gedreht und wer es ins Internet gestellt hat"

fragt mal beim cia nach...

und wer jetzt rummault...us-cia-bashing...sollte sich über die rolle des cia beim sturz des ersten demokratisch gewählten iranischen präsidenten mossadeq informieren...keine vt`s...alles aus us archiven...

es wird sich ein dejavu einstellen...

na ja das wäre dann der erste Putsch der vielleicht mal was besseres an die Macht bringt. Im Prinzip ja schei** egal wer das Video verbreitet hat, kann durchaus sein das zumindest ein Nachrichtendienst bei der Verbreitung des Videos nachgeholfen hat. Würde es dich etwas stören wenn der das iranische Regime davon gejagt wird? Bist ein Fan von denen? Oder gehts dir "ums Prinzip"? Ums "Prinzip" gehts meisten nämlich nur den größten Misanthropen.

war im Prinzip irgendwann einmal jeder.

wenn der cia so unendlich maechtig ist, wundern sie sich dann nicht, warum sie noch leben? vielleicht verwendet der gottaehnliche cia sie nur?
...
wenn ich auch gleich nichts fuehle von deiner macht
du fuehrst mich doch zum ziele
auch durch die nacht
so nimm denn meine haende und fuehre mich
bis an mein selig ende und ewiglich

huch...der radikalität ihrer post nach zu urteilen...

und jetzt diese zeilen eines (christlichen?) liedchens...

kommen sie etwa aus der fundamentalistisch christlichen ecke...

Nein tut es nicht.

Ich denke mal Sie wollen auf eine Art Beeinflussung der iranischen Opposition durch die CIA hinaus. Das war kurz nach Beginn der Krise schon ziemlich hanebüchen, wenn man sich die Vita der relevanten Personen auch nur oberflächlich anschaut. Mittlerweile ist diese Hypothese allerdings einfach nur noch absurd.

Bei aller krimineller Energie, welche CIA, MI6, etc. so an den Tag legen; ihr Posting ist ziemlich substanzloses Bashing.

Wenn Sie schon unbedingt ein Deja-vu in der gegenwärtigen Situation brauchen, dann suchen Sie mal nach '18. Tir' bei Google oder Co.

und Zivilisten…Für den 17. August 1953 organisierte Kermit Roosevelt jr. eine Pro-Schah-Demonstration. Zu diesem Zweck wurde von Roosevelt ein bekannter Kraftsportler der Zurkhaneh mit dem Namen Schabân Jafari (von seinen politischen Gegner Schaban der Hirnlose genannt) beauftragt, mit 300 bis 400 Rowdies auf Anweisung Unruhe zu stiften – er sollte Pro-Schah-Parolen skandieren. [13] US-Botschafter Loy Henderson wechselte am 18. August 1953 in Teheran ca. 400.000 US-Dollar bei der persischen Staatsbank Melli in Rial und Toman. Die Banknoten wurden danach vom Mann ohne Gehirn unter Passanten verteilt. Diejenigen, die „Hoch lebe der Schah“ schrien, bekamen eine 10-Rial-Banknote."

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

Vielleicht können Sie mit dem Mist von 1953 aufhören, damit beleidigen Sie die vielen Menschen, die unter Lebensgefahr auf die Straße gehen, um für die eigenen Rechte zu demonstrieren.

Ja, wir wissen, Sie können Wikipedia benützen. Toll. Mehr aber auch nicht.

Ich wüßte nicht, dass jemand den Putsch von 1953 und die Verwicklung der CIA darin bestreitet.

Für den Fall, dass mein Posting unklar formuliert war; ich bezog mich auf die Ereignisse, der letzten Monate.

Sie scheinen ja eine Beteiligung der CIA in Analogie zu 1953 anzudeuten. Das ist einfach nur noch absurd.

"Das ist einfach nur noch absurd."

warum?????

Um mich kurz zu fassen und nicht immer wieder dasselbe zu wiederholen nur zwei Links

http://derstandard.at/plink/124... id13409695

http://derstandard.at/plink/124... id13667870

Gegenfrage: Haben Sie überhaupt eine (irgendeine) Theorie wie die CIA, das angestellt haben soll? Da die Leute vom iranischen Abwehrdienst, da völlig im Dunkeln tappen, muss das ja echt starker Tobak sein.

ist das nicht diese Terrororganisation die International agiert...jetzt mal ernsthaft, welche Terrororganisation hat so viele Leichen produziert wie diese. Sollte man sie dann nicht auch beim Namen nennen.

ich halte das für mehr als gewagt. diese auszeichnung tut dem journalismus nicht gut

was mich wundert, ist daß wenn es so offensichtlich ist, daß die leute trotzdem es nicht wahr haben wollen.

bei dem was dieser frau passiert ist, ist alles retzelhaft, aber tiefer nachdenken, fehlt den meisten schwer.

z.b.?

Dann würdest du ihn bewundern, Die Bo.

Du bist nur knapp davor zum Islam zu konvertieren und ein Extremist zu werden. Oder bist schon einer?

Immer wenn es darum geht Islamisten zu verteidigen bist mit Ava Tar zur Stelle...

bei leuten wie dir wechsle ich die strassenseite

zu verteidigen, sondern ein paar grundsätzliche journalistische fragen zu stellen. als die bilder dieser frau seinerzeit um die welt gingen wurde einfach mal behauptet, sie wäre vom iranischen regime getötet worden.

ohne die quelle zu kennen, ohne einen faktencheck gemacht zu haben, ohne irgendwas zu wissen. das ist journalistisch ein absolutes no-go.

selbst das video - ich habe es mir angesehen - lässt keinen rückschluss darüber zu, was hier genua passiert ist, wer etwas getan hat oder nicht, usw.

das ist alles, nur keine journalistisch wertvolle arbeit.

ich stelle das auf eine stufe mit verschwörungstheoretikern, die anhand von nichts 9/11, den tod haiders und die schweinegrippeweltverschwörung aufklären.

Es gibt etwas, das nennt man Indizienprozeß. Dieser wird geführt, wenn keine Beweise vorzufinden sind, vorzugsweise dann, wenn die TäterIn alle Beweise vernichtet hat.

Twitter und YouTube wurden ja nicht zu journalistischen Tools hochstilisiert, weil es gerade ein paar jungen Digital Natives langweilig war, sondern weil die bisherigen Werkzeuge nicht mehr verwendet werden durften.

Über den Preis kann man streiten, nicht über die Vorfälle im Juni 2009.

geglaubt haben wir es alle, weil wir es glauben wollten.

ich halte es für höchstgradig unseriös mit (brisanten) informationen derart fahrlässig umzugehen. so etwas muss jedenfalls verifiziert und eben ein paar stunden später ausgestrahlt werden (dann ist es noch immer eine hammernachricht). und wenn man es nicht verifizieren kann, dann sollte man es nicht bringen.

Welchen Teil von "... die TäterIn alle Beweise vernichtet hat ..." und "... die bisherigen Werkzeuge nicht mehr verwendet werden durften ..." haben Sie nicht verstanden?

In einem Krieg bleibt immer die Wahrheit auf der Strecke, und zwar auf beiden Seiten. Wenn die IRI nichts zu vertecken hätte, wenn all die Geschichten erfunden wären, warum sollten Sie wohl eine Informationssperre erhängen?

PS: Sie können hier den neutralen Unbeteiligten spielen, nichtsdestotrotz sind Ihre Postings nicht sehr intelligent.

sehr schnell an dem punkt anlangt, an dem die "du bist dumm"-karte oder die "du bist ein terroristen-/regime-versteher"-karte aus dem ärmel gezogen wird...

ich habe keine zweifel daran, dass das iranische regime vor gewalt nicht zurückschreckt.

ich zweifle aber an der "journalistischen qualität" dessen, was uns im fall neda vorgesetzt wurde.