Ich denke, dass Kindesmissbrauch in vielen Kulturen eine gängige Praxis war. "Josefine Mutzenbacher", ein lange verbotener Roman, zeigte deutlich und erschütternd die Praxis im Wien vor der Jahrhundertwende. Hinlänglich erforscht ist die Tatsache, dass beim Tod der Mutter, eines der weiblichen Kinder alle Pflichten beim Vater übernehmen musste. Nicht nur in Arbeiterfamilien sondern auch im ländlichen, bäuerlichen Umfeld.
Der Adel konnte beinahe ungestraft Kinder missbrauchen. Wenige Skandale kamen ans Licht: Wie der des Kinderballetts des Theaters an der Wien (1822), wo ein Fürst Kaunitz reihenweise vorpubertäre Mädchen missbrauchte, 200 an der Zahl. Ihm passierte nichts, das Ballett wurde abgeschafft, anscheinend waren die Kinder schul!

So unrecht hat Mixa nicht. Seine Aussage impliziert ja nicht, dass es weder davor noch danach zu sexuellen Missbrauch gekommen ist bzw dass dadurch irgendetwas entschuldigt werden soll (ähnliches gilt auch für prominente Fälle wie Polansky oder diverse Kommunen - dort wies man ja auch auf das besondere "Klima" der 70er Jahre hin - ohne das das Verhalten der Täter damit auch nur im entferntesten entschuldigt werden kann). Folgendes ist augenscheinlich: Der größte Teil der Vorwürfe bezieht sich auf Fälle in den 60er/70er Jahre und scheint (trotz massiv gestiegener Sensibilität diesem Thema gegenüber) mit Mitte der 80er Jahre abzuklingen.

Seine Aussage impliziert ja nicht..., gut, was impliziert sie sonst?

jaja die guten alten zeiten

weil er die Anfangsbuchstaben seines Namens ein bisserl verändert hat: Beim Nachnamen hat er den ersten Buchstaben auf den Kopf gestellt, beim Vornamen hat er den Anfangsbuchstaben des Nachnamens hinzugefügt.

Aber natürlich sind die 68ger schuld! Zumindest aus der Sicht des Bischofs. Diese Generation hat die Unangreifbarkeit der Kirche zerstört, die Unabhängigkeit der staatlichen Behörden vorangetrieben, usw. Kurz: Ohne die 68ger wäre dieser Skandal nie an die Oberfläche gekommen.

ob sie kirche angreifen oder auch nicht, sie mitglied sind oder auch nicht - schauen sie sich die problematik vieler familien an - die kinder ebenso - viele auffällig, lernauffällig, - das ergebnis der visog. erwachsenen, die gealterte jugendliche sind, ist beschämend! es stimmt, "obgleich sie leben, sind sie tot"; über 90 % sexueller nötigung und missbrauchs pasiert in der famile, durch nahe anverwandte, gute bekannte - die bischöfe häten die menschen, die diese verbrechen taten aus dem klerikerstand entlassen müssen - das war die notwendige komsequenz, die eltern, die missbrauchen, kann ich nicht entlassen, die behalte ich als kind - immer; aber nicht den geistlichen lehrer! also die sache steht im vordergrund - nicht Ihre persönliche fru

Was sich damals in den diversen Kommunen in Bezug auf die Kinder abgespielt hat, ist ja nicht unbekannt. (Nicht nur MÜHL) Und mit diesem Argument wurde auch versucht, die Verfehlungen des KInderarztes Dr. ..... zu relativieren, der letztlich auch nicht deshalb, sondern wegen Anstiftung zum Mord an seiner Frau verurteilt wurde.

vorangetrieben?
Nein, bekämpft haben sie die staatlichen Behörden immer und überall, das ist die Wahrheit!

Also mit sind Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern durch Geistliche VOR der sexuellen Revolution bekannt.

Den Menschen weismachen zu wollen, dass es sich bei dem Pädophilieproblem der römisch katholischen Geistlichen um ein zeitlich begrenztes Problem handelt, das erst in der jüngsten Zeit virulent geworden ist, ist an Niederträchtigkeit schwer zu überbieten.

Es handelt sich überhaupt um eine der ältesten Traditionen in der Kirche.

das beste beispiel, dass man nur mit einer kranken und perversen psyche in das (geschützte) regime kirche flüchten kann!

... von Claudia Roth! Wer sonst würde sich trauen, sowas zu fordern?

Da könnte ja in Zukunft jeder Vergewaltiger (oder andere Gewalttäter) behaupten, Schuld hätte das Opfer bzw. die sexuelle Revolution! Bin gespannt, was ein Richter darauf sagen würde!

es ist schlimm was da im kirchlichen bereich geschehen ist, aber claudia roth ist nun wirklich nicht die geignete person bischof mixa zu kritisieren. er hats ja klar gesagt, aber roth verstehts einfach nicht, wills nicht verstehen!

..den ehrenpreis.
das ist die daemlichste,niedertraechtigste und hinterlistigste ausrede der letzten jahre und weist direkt ins mittelalter.

Des letzten Jahres??

Für das gesamte Jahrtausend...

..'der letzten jahre'.sie haben aber recht und ich korrigiere: 'der letzten 1000 jahre'
ps.:einer claudia roth recht geben zu muessen ist eine fuerchterliche qual.aber was solls,sie hat eben recht.

Also gab es vor den 60'ern keinen Missbrauch in der Kirche??

Ist es nicht viel mehr die Tatsache, dass die Kirche ihre Macht komplett verloren hat und die Opfer nun endlich anklagen können, ohne von der Organisation der Nächstenliebe in eine Schmutzkampagne gezogen zu werden?
Ohne dass man von der Kirche aus der Gesellschaft gedrängt wird?
Ist nicht auch der Umstand schuld, dass die Menschen nun endlich die Scheu verloren haben und offen aussprechen, dass es Personen gibt die Kinder missbrauchen?

Nach dem Missbrauch durch die Geistlichen werden die Opfer ein zweites mal verhöhnt....

hrn. mixa in seinem erstaunlichen anfall von erkenntnis darauf hinweisen, dass schäfchen mit ihren hufen nicht klatschen können, schön garnicht wenn sie damit gerade davongallopieren.

aber es würde halt nichts biringen, da der erkenntnisanfall in die entgegengesetzte richtung gallopiert.

Die Erklärung des Bischofs erscheint mir durchaus logisch. Die sexuelle Befreiung der 68-er hat im Zuge des 2. Vatikanischen Konzils auch vor Kirchentüren nicht Halt gemacht. Alles lustig - alles harmlos war die Devise. Und aus lauter Angst vor dem Priestermangel hat man die Mißstände unter den Teppich gekehrt. Auch Kleriker sind Menschen.

Schon sehr langer vor der "sexuellen Revolution" hat die Kirche Kinder - unter Androhung denkbar sadistischer Bestrafung - genötigt, in einer intimen Situation gegenüber Geistlichen über ihre sexuellen Erlebnisse Auskunft zu geben. Ich spreche von der sog. Ohrenbeichte, die insoweit auch eine Form sexueller Belästigung Minderjähriger darstellt.

Mixa ist auch Kleriker, aber nach dieser Aussage zweifle ich daran, daß er auch Mensch ist.

Lol

Es wird allgemein betont, dass die Delikte schon verjährt seien, strafrechtlich wird das stimmen, aber die Schäden die aus Verbrechen resultieren, verjähren in Österreich etwa erst nach 30 Jahren, und insofern wäre es zweckmäßig wenn alle die Geschädigten sich um Schadenersatz bemühten, denn wenn es in der Kirche ums Zahlen geht, da wird man aktiv, und dann wird man auch solche Missstände nachhaltig abstellen.