Westerwelle isoliert sich zunehmend

Mit solchen Headlines fängt die Verdrehung der Wahrheit an. Westerwelle hat KEINE pauschalen Attacken auf Sozialhilfeempfänger gefahren. Kern seiner Aussage war, dass es nicht sein kann, dass jemand, der arbeitet, nach Abzug von Steuern und Abgaben GLEICH VIEL oder WENIGER bekommt, als jemand, der von Stütze lebt. Das bedeutet NICHT, dass man mit denen, die BEDÜRFTIG sind, nicht solidarisch ist. Der Standpunkt wird im übrigen von den allermeisten CDU-, SPD- und auch Grünen-Anhängern geteilt. Sie sagen's bloß nicht, weil sie im Moment prächtig vom von den Medien gehypten Westerwelle-Bashing profitieren.

dann soll die fdp bei ihrer klientel dafür sorgen, dass die löhne im unteren spektrum steigen, anstatt immer weiter sinken..., werden die hartz 4 sätze gesenkt, werden die löhne in diesem bereich noch weiter sinken..na ja, seine klientel verdient ja daran..

Sie haben nicht Unrecht, - trotzdem....

wer, - ausser den Harz IV Empfängern soll sich angesprochen fühlen wenn man von spätrömischer Dekadenz im Zusammenhang mit "anstrengungslosem Wohlstand" spricht.

Der Westerwelle ist sicher nicht dumm, warum wählen solche Mensche solche Formulierungen.

Viele andere Formulierungen die genau denselben Sachverhalt beschreiben wären unverfänglicher gewesen und mir fallen sogar positiv besetzte ein.

Ich glaube, Menschen wie Westerwelle machen das, weil sie einen bestimmten Effekt erzielen wollen, den Effekt einem bestimmten Bevölkerungsteil nach dem Mund zu reden und von dem Moment an wird´s für mich eigentlich schon hässlich.

Schade ich hatte mehr von ihm erwartet...

Ja und vom Bürgergeld spricht auch niemand mehr. Das hat er nämlich vorher gesagt. Hingehört hat aber niemand. Oder wollen manche Medien nicht davon berichten?

die eigentlichen Herrschen in Deutschland sind die Beamten. Selbst wenn der groesste Trottel ueber die Buehne tanzt, werden die Faeden im Hintergrund von den Beamten gezogen. Die bleiben nicht nur laenger als 4 Jahre, sondern ohne deren Fachwissen ist jeder Politkasper aufgeschmissen. Und ich behaupte einfach mal das da auch fleissig Lobbyarbeit betrieben wird. Es sieht nur keiner.

na ja, die beamten führen nur aus, aber in der tat, das sagen haben ganz andere. fragen sie mal herrn westerwelle wer in den letzten jahren seine konten gefüllt hat..

Und das, ohne Mindestlohn, da seine Partei bekanntlich vehement dagegen ist.
Eine Kürzung kommt Karlsruhe sei dank nicht in Frage.
Und Westerwelle ist nicht in der Opposition, sprich, er MUSS konkrete Lösungsvorschläge vorweisen, oder er beweißt wiederholt, das er und seine Ex-Spaßpartei, die ihn an ihre Spitze setzte, nicht regierungfähig sind.

Was ändert ein Mindestlohn daran, dass HartzIV Empfänger genauso viel am Ende des Monats bekommen wie Arbeiter?

Weil dann z.B. Floristinen in Deutschland nicht mehr nur 850 Euro netto bekommen???

Dass man davon leben kann, ohne zum Staat betteln gehen zu müssen??

Die Frau hat 3 Jahre in der Arbeitswelt gelernt, während unsereins die Schulbank drücken durfte...

Machen sie mal ihre Augen auf und schauen sie, wie viele arbeitstätige Menschen an der Armut kratzen und das während die Verursacher einer weltweiten Wirtschaftskrise sich zu Weihnachten bereits wieder die ersten Millionen Boni ausbezahlt haben.

Ich bin alles andere als ein Kommunist, aber eine soziale Gerechtigkeit wäre schon was feines.
Es sind immerhin diese Leute, die den Gewinn zumeist erwirtschaften.

Glauben Sie tatsächlich, dass nur die Finanzkrise verantwortlich ist für die Misere jetzt?
Die gabs vorher und Misswirtschaft gabs vorher schon.
Soziale Gerechtigkeit will jeder. Nur die Definition ist anders.
Für manche ist soziale Gerechtigkeit, dass jemand ohne je gearbeitet zu haben, genauso viel bekommt wie ihre Floristin.
Aber zurück zum tollen Mindestlohn? Wie hoch sollte er denn genau sein?
1000€ wie in Österreich ist in Ordnung imho, ändert aber nichts am Dilemma, dass sich arbeiten dann noch immer nicht auszahlt. Und das ist das verkehrte in einem Wohlfahrtsstaat bzw. der Staat geht dann zu weit. Die Abgaben müssen immer höher werden. Bis die Steuereinnahmen gegen null gehen.

Tut mir leid, aber ich kenne die Situation bzw. Tarifvertäge von Floristen in D nicht. Mindestlöhnen stehe ich aber im allgemeinen positiv gegenüber, wenn sie denn mit Mass festgesetzt werden (1000€ etwa).
Ich habe aber für Sie die Kollektivvertragslohntafel für Floristen in Österreich rausgesucht, in dem Mindestlöhne festgeschrieben sind.

http://portal.wko.at/wk/dok_de... ,Floristen

Aber auch ein Mindestlohn von 1000€ wie in Österreich würde nichts daran ändern, dass im Beispiel unten der Arbeitslose mehr bekommt, als der Arbeiter.

Ein Mindestlohn von 1000 Eurio würde wahrscheinlilch alle anderen auch heben...

Da wir von Hartz IV und Westerwelle sprechen, sind die österreichischen Verträge irrelevant...

Wir sprechen von HartzIV und Westerwelle - dann sprechen wir nicht über Mindestlöhne, da diese damit nichts zu tun haben.
Sprechen wir über das von der FDP vorgeschlagene Bürgergeld von dem derStandard nicht berichtet hat.
Hier zur Information:
http://www.freiewelt.net/blog-1494... se%21.html

Ist die Aussage wirklich so verkehrt von Westerwelle?
Man nehme folgenden Vergleich:
http://www.stern.de/tv/sternt... 17058.html

Rechnet man nun noch Kosten für ÖV und Essen auswärts (oder Kantine) hinzu, bekommt eine Familie mit 2 Jobs weniger als mit Hartz IV.

Und das liegt weniger an den Dumpinglöhnen, sondern eher an den zu hohen Abgaben.

Kommt drauf was er genau macht.
Ohne Arbeitgeberanteil sind das 1800 brutto. Arbeitgeberanteil noch mal etwa 500€.
Macht in Summe etwa 2300€.

Wären die Abgaben z.B. auf Schweizer-Niveau hätte er etwa zwischen 1700 und 1800 € zur Verfügung.

Ja ist sie!

Wenn sie schon einen Link posten, sollten sie ihn selbst auch lesen!

"..zusätzliches Geld vom Staat für die Miete: 530 Euro
zusätzliches Geld vom Staat für Strom: 100 Euro.."

DESHALB bekommen die Hartz IV Empfänger so viel Geld, weil sie ohne diese Zulagen nicht einmal Existieren könnten.
Wie blind ist die Konservative eigentlich??

Und um ihre Milchmädchenrechnung zu entlarven, es gibt auch sehr viele Angestellte, welche von ihren Firmen Gutscheine bekommen, damit wäre es wohl ausgeglichen und sie könnten sich Wurstbrote von zu Hause mitnehmen..

Fazit:
Es sind also SEHRWOHL die Dumpinglöhne schuld und NICHT ein Sozialsystem, dass Menschen vor der Straße rettet.

Also am Ende stehen 150€ Differenz zwischen arbeiten und nicht arbeiten.
Rechne ich noch GEZ-Befreiung und andere Erleichterungen für HartzIV-Empfänger mit ein, sowie die Möglichkeit mehr Zeit zu haben für Einkaufen und so die günstigeren Angebote raussuchen kann, etc. komme ich auf keinen Unterschied.
Wieso sollte es sich also für einen HartzIV-Empfänger lohnen (v.a. monetär) arbeiten zu gehen, wenn er von der Wohlfahrt genauso gut leben kann, wenn nicht besser?
Wenn man 1200 netto verdient zahlt man ca. 600€ Abgaben in D. Das sind 1800 brutto. So schlecht ist dies nicht. Das ist kein Dumpinglohn, wenn man z.B. nur einen Pflichtschulabschluss hat.
Wievel sollte hier noch umverteilt werden?

Sehr kurzsichtig.

Sie rechnen hier 1200 Euro netto vor.
Bei Mieten um 500, 600 Euro, überdrehten Energiepreisen in Deutschland, stetig steigenden Nahrungsmittelpreisen bleibt da nichts über.

Sie rechnen einfach Sozialleistungen vor und das war es.

Das das Gros der Hartz IV Empfänge eben NICHT gerne arbeitslos ist und diese Leute kräftig eingezahlt haben, eine immer noch greifende Wirtschaftskriese, das alles verschweigen sie wohl wissen.

Dass aber die großen Konzerne gewaltige Gewinne einfahren und diese nicht an jene weitergeben, welche den Gewinn erwirtschaften, sondern Manager bekommen, das wird auch gerne mal verschwiegen.
Worauf beruhen die ständig steigenden Energiekosten bei z.B. einem AKW ausser auf Gier?

Nun, ich schere nicht alle über einen Kamm, aber nicht jeder Hartz-Empfänger wird gerne arbeiten.
Dass, was man eingezahlt hat, ist längst verbraucht, sobald man HartzIV empfängt. Es kann auch nicht ewig ausbezahlt werden. Irgendwann ist das Einbezahlte aufgebraucht.
Alles auf die Wirtschaftskrise zu schieben ist zu einfach. CH hat einen Budgetüberschuss trotz Krise.
Viele gute Leute wandern aus D aus, da sie kein Vertrauen mehr in den Staat und dessen Umgang mit Steuergeldern haben. Der Schwarzmarkt wächst an.
Und was hat jetzt ein AKW mit HartzIV zu tun?
Zu den Kosten von Atomkraft: http://www.wissenslogs.de/wblogs/bl... -ist-teuer

Unglaublich ihre permanenten Milchmädchenrechnungen...

Schon aufgebraucht, natürlich, deshalb müssen sie auch nicht 100% ihres Lohnes abliefern sondern nur einen Teil, weil die ALLGEMEINHEIT diese Kosten trägt und das Gros ist nicht so kurzsichtig und prügelt auf die Schwächsten ein. Sollten sie kein Beamter sein, könnte auch ihnen einmal die Arbeitslosigkeit drohen, mal schauen ob sie dann auch noch so knall hart rechnen.

Die Wirtschaftskrise HAT damit zu tun, dass die Zahlen steigen.

Viele wandern aus und deshalb ist die soziale Absicherung arbeitsloser schlecht??

Was das AKW damit zu tun hat?
Lesen!
Ich schrieb dass die großen Konzerne immer mehr fordern, aber immer weniger bezahlen, wirklich schwer zu verstehen...