Deutsches SOZIAL-URTEIL

Schämt euch alle

9. Februar 2010, 19:16

Regierung wie Opposition müssen sich ausführlich damit beschäftigen, wie viel Menschenwürde wert ist- Von Birgit Baumann

Zurück zum Start! Diese unmissverständliche Hausaufgabe hat das deutsche Höchstgericht der deutschen Regierung aufgetragen. Diese muss nun die Leistungen für Langzeitarbeitslose und deren Kinder noch einmal berechnen. Und das ist auch gut so.

Hartz IV, die vom sozialdemokratischen Bundeskanzler Gerhard Schröder initiierte Sozialreform, ist kein „totaler Murks", wie viele Sozialdemokraten und Linke noch heute behaupten. Die Richtung war die richtige: Der Staat darf Langzeitarbeitslose nicht nur fördern, er muss von ihnen auch etwas fordern - nämlich mehr Eigeninitiative.

Im Detail hakt es jedoch gewaltig, und der wundeste Punkt der Reform ist die Hilfe für bedürftige Kinder, für die Allerschwächsten der Gesellschaft also. Da haben Sozialdemokraten und Grüne, aber auch die Union (die ja im Bundesrat mitbestimmte) versagt. Bedarf und Bedürfnisse von Kindern wurden ignoriert, stattdessen einfach irgendwelche nicht nachvollziehbaren Berechnungen angestellt. In der Praxis bedeutet das für viele Kinder ein Leben in Armut: kein Schulausflug, kein Schwimmunterricht, sie werden immer mehr abgehängt.

Keine Frage: Für den Staat wird die Reparatur der Hartz-IV-Gesetze nicht billig. Aber sie ist bitter nötig, und die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts bieten eine neue Chance: Regierung wie Opposition müssen sich ausführlich damit beschäftigen, wie viel Menschenwürde wert ist.(DER STANDARD, Print-Ausgabe, 2.10.2010)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 136
1 2 3 4
didi111
20
10.2.2010, 15:46
Die Exitstrategie aus diesem Dilemma wurde schon wiederholt niedergeschrieben..


Die Antwort kann nur sein, vermehrt für diese Leute
Sachleistungen anzbieten.

Seien es kostenlose Schulausbildungen, Kindergärten, Horte,....sie alle können den (primär) jungen Menschen faire Chance für die Zukunft bieten.

Auch sind Leistungen im Gesundheitsbereich für diese Leute kostenlos anzubieten (Zahnarztbesuche,..).

ABER ganz wichtig ist, diese Angebote zu verbinden mit Integrationen in den Arbeitsprozess. Ist die Integrationswilligkeit nicht vorhanden, dann ....

Faulbett ist out...und das gilt für ALLE Menschen in der (Solidar)gesellschaft.

Geldleistungen sind leider für manchen Personen (und hier primär die Elterngeneration) eine Einladung zum Kauf von Unnötigem (um es mal vornehm auszudrückt).

Keyser
00
10.2.2010, 21:54
Und nur wer arbeitet, darf entscheiden, wofür er sein Geld ausgibt?

Arbeitslose - am besten in einem nackten Zimmer - Bett - 8 - 12 m² kein TV keine sonstigen Dinge. Und nur, wer jeden Mist macht, ohne Zukunft / ohne Aussicht auf Besserung - soll mehr haben?

So stellen es sich manche vor - und meistens diejenigen - die sich von TV Debatten beeinflussen lassen, genug Geld haben, Politiker sind, reich sind, arbeiten aber kaum mehr bekommen als arbeitslose.

Letzere sehen sich als die dummen - gewollt! Durch jammern bekommen sie auch nicht mehr Geld. Sind sie zu faul - was besseres zu finden - und mehr zu verdienen? Runterhacken - solang es denen noch besser geht - ist nicht schlau. Denn eines übersieht diese Gruppe auch - für sie kann der Absturz genauso schnell kommen. (Und das gejammer ist groß.) 'g

Kontrahent1
01
10.2.2010, 18:48
Eigeninitiative !

Die älteren Langzeitarbeitslosen haben sich die Finger an Bewerbungen wundgeschrieben da es in Deutschland ja nicht diesen ausgeprägten Schutz für langjährige Mitarbeiter wie in Österreich gibt. Dann sollte man wenige Jahre vor der Rente seine Lebensversicherungen und sein größeres Auto mit Verlust verkaufen, in eine kleinere Wohnung ziehen usw. Ich kenne einige Mittfünfziger, welche Top-Leistung zu bringen imstande waren und die garkeine Chance auf dem Arbeitsmarkt hatten. Selbst beim Arbeitsamt wusste man das - aber die Politiker meinten 'Initiative' einfordern zu müssen. Lachhaft !

prusiner
00
10.2.2010, 17:45
man beachte auch

Tabakwaren sind im Hartz4 Regelbedarf bei den Nahrungsmitteln explizit angeführt!

Die Ente Lippens
45
10.2.2010, 15:23
Hoffentlich kommen wie gestern angekuendigt Sachleistungen fuer die Kinder und nicht Geldleistungen, die fuer Flat-TV, neuerste Computer, Telefonrechungen, I-Phones unw (alles belegt durch Studien der Sozialaemter) mit dem "Kinder"geld angeschafft we

rden. Ausserdem verdienen die Koechinnen und Koeche der Sozialtafeln nur ein paar Euros mehr als die Harz 4 Empfaenger. Absurd.

qball
01
10.2.2010, 16:50

Ausserdem verdienen die Koechinnen und Koeche der Sozialtafeln nur ein paar Euros mehr als die Harz 4 Empfaenger. Absurd.

wie wahr, wie wahr. die löhne gehören dringend erhöht.

Erimias Doolittle
012
10.2.2010, 15:21
hartz iv als wirtschaftsmotor ...

... erst die teuren arbeitnehmer entlassen,
dann ihre ersparnisse eindampfen,
sie aushungern und danach für 1 euro wieder arbeiten lassen.

Josef Obermaier
22
10.2.2010, 14:54
Lasst Tilo Sarrazin die Berechnungen durchführen


Und hört endlich damit auf die Dynastien an Sozialhilfeempfänger in 4. Generation als "Arbeit suchend" zu titulieren.

Christoph Karl Steininger
17
10.2.2010, 13:42
Die Richtung war die richtige: Der Staat darf Langzeitarbeitslose nicht nur fördern, er muss von ihnen auch etwas fordern - nämlich mehr Eigeninitiative

Mehr Eigeninitiative? Wieviel mehr als sich eine neue Arbeit zu suchen?
Das Ganze ist natürllich als Abschreckung gedacht. Damit nicht zu viele Leute von der Stütze leben wird sie als Armutsverwaltung mit deutscher Gründlichkeit organisiert - komplett mit erzwungenem Aufbrauch von Erspartem usw. Die assortierten Grauslichkeiten waren nie für breitere Schichten vorgesehen sondern - populistisch - für die "Arbeitsunwilligen".
Nunmehr, in der Wirtschaftskrise wo weite Gesellschaftskreise von Arbeitslosigkeit bedroht sind wird Hartz IV bald aufgeweicht sein.
Denn die verarmte Mittelschicht könnte ja die Linkspartei wählen, statt der CDU!

the thing that should not be
11
10.2.2010, 15:59

ich war mal lange (15 monate) arbeitslos. der totale horror. und ich glaube nicht, dass es anderen wesentlich anders geht. bei mir wars jedenfalls so, dass ich monatelang NICHT gesucht habe, so demotiviert war ich nach 3 monaten erfolgloser suche.
ein bekannter von mir in der selben situation hat neulich 2 monate alleine für einen brauchbaren lebenslauf gebraucht.

wenn der staat etwas mehr druck machen würde, wäre damit vor allem den arbeitslosen gedient die es nicht (mehr) schaffen sich selbst genug druck zu machen ! ich meine, frustration ist ja kein charaktermangel sondern eine normale erscheinung bei ständigen absagen ...

Kontrahent1
00
10.2.2010, 18:52
Ich war zum Glück in dem Alter

und hatte genug vorgesorgt, daß ich 'den Hut drauf hauen' konnte und eben auf ca. 20% Rente verzichtete.

t-bonesteak
04
10.2.2010, 14:01
es klingt ja recht und schön, die menschen nicht zu lange in der

langzeitarbeistlosigkeitsfalle sitzen lassen zu wollen, bloß: wo sind all die jobs die wir dafür bräuchten?

wenn es jobs für alle gäbe, könnte ich der forderung nach härte ja vielleicht noch etwas abgewinnen, aber so?

Die Ente Lippens
72
10.2.2010, 15:24
Es gibt genug Jobs, nur sind die Erwartungen zu hoch. So viel verdienen wie man Sozialhilfe bekommt, schafft jeder. Nur will es nicht jeder ("bin ja ned bled")

doublefuzzy
00
17.2.2010, 10:16
doch!

Christoph Karl Steininger
00
11.2.2010, 00:23
Schafft jeder?

Das ist eine unzulässige Vereinfachung. Es gibt immer irgendein Argument daß man nicht eingestellt wird. Und sei es daß man zu "überqualifiziert" ist.
Das ist schlicht ein Codewort für zu alt!
Und die Konzerne haben auch echt Angst vor regalschlichtenden Akademikern. Die könnten ja Troublemaker sein, Leute die Betriebsräte wählen wollen und dergleichen.
Da nimmt man doch lieber jüngere Leute. (die sich alles gefallen lassen)

a z
01
10.2.2010, 15:54

Zitat:>Es gibt genug Jobs…..<

Na wenn sie das sagen. Komisch das alles andere dagegen spricht, nicht war?

t-bonesteak
00
10.2.2010, 15:35
wo sind denn all die jobs?

meinen sie schwarz beschäftigte putzfrauendienste oder schwarzarbeit am bau? oder was?

sind sie schon jemals auf einem arbeitsamt gewesen?

Laird of Glenmore
20
10.2.2010, 13:15
Also Die Linke macht seit Jahren Vorschläge wie die unsägliche Hartz-Gesetzgebung

überwunden werden kann. Selbst Die Grünen distanzieren sich heute bereits wieder von ihrer eigenen Gesetzgebung.

Was man fordern soll, wenn es einfach keine Erwerbsarbeitsplätze gibt, ist fraglich. Der Kommentar bleibt einfach nur zynisch und Hartz IV Armut per Gesetz.

Bijan1
011
10.2.2010, 12:57
Würde

manchen Postern scheint nicht bewußt zu sein, was Arbeitlosigkeit eigentlich bedeutet. Die Lektüre der Studie von Marie Jahoda und Paul Lazarsfeld zu den Arbeitslosen von Mariental könnte da ein wenig helfen, um sich das klar zu machen.

Hafner
11
10.2.2010, 12:44
Wer sich für arme Kinder starkmachen möchte ...

... muss Sachleistungen verteilen. Kinderbetreuung, Wohnungen, die angegebenen Schulausflüge, Schwimmunterricht etc... und die Geldleistungen runterfahren.
Aber da kämpfen die FeministInnen und Gutmenschen dagegen (weil die Frauen da nicht ans Geld kommen).
Daher wirds für diese Probleme auch keine Lösung geben.

Das Liebenswürdige Scheusal
 
00
10.2.2010, 17:18
Chronisch impotent,

oder was sonst ist ihr problem.

Winni Wahn
00
10.2.2010, 16:15
sorry, aber grad die "bösen feministinnen" waren immer gegen ein kindergeld

und für mehr kinderbetreuung.

Wasmichstört
010
10.2.2010, 12:05
Ich würde sehr gerne mal eine Gegenüberstellung sehen...

...wieviel kosten Arbeitslose - und wieviel kosten Steuerbetrüger, Schmiergeldzahler und -empfänger, Rüstungslobbyisten, Politiker-Spesen... und dann schreien wir, wer uns wohl mehr weh tut, ja!

gistof
00
10.2.2010, 17:24
Ich würde gerne

wissen wieviel Geld dem Budget durch Nachbarschaftshilfe und Pfusch entgehen.

Wasmichstört
00
10.2.2010, 15:56
Klarstellung:

Ich stelle Bürger, die eine Sozialversicherungs-Leistung beziehen, Verbrechern gegenüber, die sich unter dem Deckmantel des Unternehmertums bereichern... klar genug?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 136
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.