Ausländer unter Generalverdacht

9. Februar 2010, 19:07

ÖVP und SPÖ begeben sich auf einen Kurs, den Strache und die FPÖ vorgeben

Was Innenministerin Maria Fekter verharmlosend "Anwesenheitspflicht" nennt, ist eine Internierung von Menschen, die nichts verbrochen haben. Dass pauschal jeder, der als Flüchtling nach Österreich kommt, eingesperrt wird, widerspricht rechtsstaatlichen Standards. Das ist ein Eingriff in das Grundrecht der persönlichen Freiheit.

Die Spezialistin für Law and Order hat ihre Gangart im Übrigen noch verschärft: Vor vier Wochen sprach sie in der ORF-Pressestunde von einer vierwöchigen Phase, in der sich die Asylwerber für Informationsgespräche zur Verfügung halten sollen. Am Montagabend waren es in der ZiB 2 sechs Wochen. Im Entwurf ist dagegen von keiner Begrenzung die Rede: "Die Aufenthaltsverpflichtung besteht für die Dauer des Zulassungsverfahrens." Das heißt im Klartext, Asylwerber können unbegrenzt kaserniert werden. Nach bisherigen Erfahrungen ist bei rund fünfhundert Antragstellern pro Jahr die Prüfung nicht binnen sechs Wochen abgeschlossen.

Zwar sind von einzelnen SPÖ-Ministern Bedenken geäußert worden, aber vom Bundeskanzler war kein Aufschrei zu hören. Vielmehr mäandert Werner Faymann herum, lehnt zwar eine generelle Kasernierung von Asylwerbern ab, erklärt sich aber mit einer Einzelfallprüfung einverstanden. Unterm Strich kommt das Gleiche heraus, nur dass dann jedem Einzelnen gesagt wird, er müsse sich in den folgenden Wochen an einem Ort zur Verfügung halten.

Bundeskanzler und Innenministerin marschieren in die gleiche Richtung: Gesucht werden rechtlich geschmeidige Formulierungen, damit Verfassungsjuristen keine Einwände mehr erheben. Damit soll juristisch und sprachlich kaschiert werden, wofür es eine Vielzahl von deutlichen Worten gibt: Inhaftierung, Hausarrest, Kasernierung.

Der SP-Chef bewegt sich bei seiner Wortwahl im Gleichklang mit der VP-Ministerin: Auch er betrachtet Asylwerber vorrangig als Sicherheitsproblem: "Ziel ist die Bekämpfung von Kriminalität", meinte Faymann nach dem Ministerrat. Sein Parteifreund, Burgenlands Landeshauptmann Hans Niessl, argumentierte im Kampf gegen das Erstaufnahmezentrum in Eberau ähnlich: "Die Frau Innenministerin hat 270 Polizisten aus dem Burgenland abgezogen, statt der 270 Polizisten bringt sie jetzt Asylanten ins Burgenland. Also insofern haben wir mit steigender Kriminalität zu kämpfen."

Es stimmt, dass Schlepper Ausländer nach Österreich bringen. Bekannt ist auch der Fall, dass 64 aufgegriffene türkische Kurden bis auf wenige Ausnahmen Asyl beantragt haben und dann nach einem Tag im Erstaufnahmelager verschwunden sind. Aber warum müssen alle, die nach Österreich kommen und Asyl beantragen wollen, für den Missbrauch Einzelner büßen? Unter den ertappten Einbrechern sind auch viele Ausländer. Aber warum werden alle Ausländer unter Generalverdacht gestellt, eigentlich nur zum Stehlen und Einbrechen nach Österreich gekommen zu sein? Asylmissbrauch muss verhindert werden, aber das geschieht nicht durch wochenlanges Einsperren. Es ist auch scheinheilig, wenn just der Chef einer ehedem christlichen Partei wie der ÖVP beteuert, Asylrecht sei ein heiliges Recht.

ÖVP und im Schlepptau die SPÖ lassen sich von der FPÖ auf einen Kurs treiben, den Heinz-Christian Strache vorgibt. Die Koalition driftet weiter nach rechts, und Strache wird sich über diese Wahlwerbung freuen. (Alexandra Föderl-Schmid/DER STANDARD, Printausgabe, 10.2.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 274
1 2 3 4 5 6
kruja
10
17.3.2010, 13:45
an alle hier,

die gegen die schwächsten der schwachen hetzen, sie entrechten und einsperren bzw deportieren wollen:

ich wünsche euch elend, lange währende, unheilbare krankheiten, teure therapien, für die ihr kein geld habt und dass niemand mit euch mitleid habt, wie ihr es heute auch nicht habt.

dann werdet ihr sehen.

und ich werde lachen.

onduras
12

ich hoffe jeder von euch hat gestern den bericht über den bonner villenvorort und die dazu gehörigen interviews auf rtl gesehen
es gibt keinen generalverdacht, es ist die unausgesprochene wahrheit, ich will nichtmal sagen das die migranten schuld sind, sondern die nicht vorhandene integration
das leugnen der linken kaste ist das schlimmere übel, als jeder rechte rülpser
wir haben ein massives problem und ich denke für die lösung ist es viel zuspät

Bigmouth
52
11.2.2010, 09:18

Ist dieses Forum eigentlich so eine Art Reservat für braun-blauen Mob mit ein paar irregeleiteten Schwarzen, die Maria Fekter für sexy halten und die mittlerweile selbst beim wenig zimperlichen ORF schon gesperrt sind, wegen unerträglicher menschenverachtender Hetze?

miraculix66
 
06
11.2.2010, 15:08

wie würden sie das problem für einen asylsucher lösen, der sobald er hier ist und weiß , dass er sowieso kein asyl bekommt und gleich nach der ankunft untertaucht- ist das für sie ok?

kruja
00
17.3.2010, 13:40
@ blau unterlegter effe

einfach, schlicht und ergreifend: JA!!!

sonst noch fragen, du effe?

more more
14
11.2.2010, 10:49

Da glaubt wohl einer noch immer mit so einer General-Phrase, die einen selbst in eine scheinbar moralische Überlegenheit befördert, könnte das unangenehme Eingehen auf konkrete Argumente umschifft werden.
Aber diese Zeiten sind vorbei.
Jetzt zählen nur noch Sachargumente.

Bigmouth
10
12.2.2010, 09:13

Sachargumente wie zum Beispiel?

yokoOno
01
12.2.2010, 09:37

Sachargumente wie ihres vom:
11.02.2010 09:18

more more
04
11.2.2010, 08:01
Gibt es nun einen ernsthaften Alternativvorschlag oder nicht?

Also noch mal von vorne:
Zu lösendes Problem:
Viele Asylwerber tauchen vor Feststellung von Identität und Zuständigkeit Österreichs unter.
Sogar mehr als es Anerkennungen gibt.

Vorschlag Fekter:
Anhaltung bis Klärung erfolgt ist (Eigenbeitrag der Asylwerber für Dauer entscheidend!)

Alternativvorschläge zur Problemlösung:
Derzeit nur Vogel Strauß. Tun wir einfach so, als würde das Problem nicht existieren.

Frage:
Hat jemand eine bessere Idee?

kruja
10
17.3.2010, 13:41
@ more more

oh ja, viele.

aber der beste:

für jedeN asylwerberIn wird ein effe abgeschoben. wenn es die nicht mehr gibt, kommen die pröll-fekter-bauern dran und dann die von den angeblichen sozialisten.

sonst noch fragen?

benjohnson1988
11
10.2.2010, 18:45

Unsere vermeintlichen Leistungsträger vera*schen uns Tag ein Tag aus und im Fokus steht nochimmer das langweilige Ausländer-Thema.

ordy
10
11.2.2010, 07:28

Aber warum nur wollen SPÖ,ÖVP und Grüne ständig Neuzuwanderer ins Land holen?
Nur die FPÖ sagt: Alles so bleiben, wie es ist.
Keine Neuzuwanderung mehr.
Und über die Asylschiene dürfen nur tatsächlich politisch Verfolgte rein. Keinesfalls darf dies für Wirtschaftsmigration mißbraucht werden.

Menschenrecht1
30
10.2.2010, 19:05

ich bin es auch leid. Und immer noch immer gibt es Parteien die Lösungsvorschläge, Kompromisse oder den Konsens auf diesem Gebiet blockieren. Es ist unglaublich. Möglicherweise würde der Rücktritt von Frau Glawaschnig positives bewirken.

Papiertiger
01
10.2.2010, 19:23

"Möglicherweise würde der Rücktritt von Frau Glawaschnig positives bewirken."

klassischer fall von erst denken, dann posten^^

Nathaniel Winerib
01
10.2.2010, 18:40
Rassismusgeneralverdacht

- auch den gibt's!

youknowwhatimsayin
00
10.2.2010, 20:22

nur wird man dafür nicht eingesperrt...es steht auch nicht zur diskussion soweit ich weiss.

New Hampshire
514
10.2.2010, 17:18
Heureka, die Frau hat Recht

Frau Föderl-Schmid Sie haben ja so recht....Nieder mit dem Generalverdacht.

Wie kommen Sie und ich dazu, sich am Flughafen abtasten zu lassen, wo doch eh nur 0,000001% der Weltbevölkerung Böses mit Flugzeugen im Schilde führt.

Wie kommen Sie und ich dazu, bei einer Verkehrskontrolle in ein Röhrchen zu pusten, wo doch der bei weitem größte Teil der Autofahrer stets nüchtern unterwegs ist.

Wieso sperren Sie und ich eigentlich die Haustüre ab, wenn wir in die Arbeit gehen, wo doch eh nur jede 155. Wohnung ausgeräumt wird.

Aus diesem Grund ist die Anhaltung von Asylsuchenden ebenfalls ungerechtfertigt, wo doch auch nur ca. 25% dieser Menschen gleich am ersten Tag nach der Ankunft untertauchen.

youknowwhatimsayin
20
10.2.2010, 20:27

es gibt gesetzte, die dazu da sind uns bürger vor willkürlichen entscheidungen und anschuldigungen anderer, möglicherweise mächtiger personen, zu schützen. eines dieser gesetzte besagt: du darfst niemanden ohne nachvollziehbaren tatbestand einsperren. punkt.

more more
03
11.2.2010, 10:51

Zwischen Einsperren hinter Gitterstäben und ein Zentrum nicht verlassen dürfen liegen aber Welten.

Papiertiger
11
10.2.2010, 19:25
äpfel mit birnen zu vergleichen, hat einem noch nie weiter gebracht

youknowwhatimsayin
36
10.2.2010, 16:49
ich bin das thema sooooo leid.

damit soll doch nur von den eigentlichen mißständen dieses landes abgelenkt werden. während sich övp, fpö und spö gegenseitig unser geld in die taschen stopfen schreien wir dumpfbackig: die bösen ausländer! felix austria...seelig die geistig minder_bemittelten

leonid
11
10.2.2010, 17:05

das ist doch der alte schmäh teile und herrsche, egal obs um in-ausländer geht, raucher nichtrauher, MS-Apple-Linux,mann-frau-genderei, auto-radfahrer. je mehr unruhe man im fussvolk stiftet, desto einfacher wirds selbiges zu verar***

Sepp Moser
63
10.2.2010, 16:07
Xenophobe Tendenzen

Wenn ich mir den Trend der Postings hier ansehe und auch die Zustimmungs-Bekundungen zu xenophoben Äußerungen hier im Standard-Forum, dann wird mir wirklich mulmig bis übel. Bei der Krone hätt ich nix anderes erwartet, aber hier?

Ich bleib da lieber Gutmensch!

Menschenrecht1
14
10.2.2010, 16:07

Grüne einfach ignorieren; mindestent bis diese endlich einen halbwegs vernüftigen Vorschlag zur Vermeidung von Asylmissbrauch vorlegen.

Bis dahin, Grüne einfach ignorieren; >>>da eine Beschäftigung mir deren Wünsche abgefasst in ziellosen Satzfetzen einfach nur zeitverschwendung ist.

Menschenrecht1
1212
10.2.2010, 15:53
Grüne einfach ignorieren und nicht mehr ernsnehmen

Grün = argumentationsschwach & realitätsfremd = bleibt unwählbar

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 274
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.