Firefox 3.7 nicht mehr für Mac OS X 10.4

Andreas Proschofsky, 09. Februar 2010 14:26
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Mozilla stellt Support für alte Betriebssystemversion ein - Firefox 3.6 soll aber noch bis 2011 weiter gepflegt werden

Für Softwareunternehmen ist es nicht unbedingt eine leichte Entscheidung: Wie lange unterstützt man veraltete Betriebssystemplattformen, ohne dabei all zu viele Ressourcen zu verbrauchen, die an anderer Stelle besser gebraucht werden könnten? Mit entsprechenden Fragen sieht man sich aktuell beim Mozilla-Projekt konfrontiert.

Ausgang

So hat man sich offenbar dazu durchgerungen, die Unterstützung für Mac OS X 10.4 in künftigen Firefox-Versionen - konkret ab Firefox 3.7 - vollständig zu kappen, dies geht aus einem aktuellen Newsgroup-Beitrag hervor. Der Mac OS X 10.4-Support halte die weitere Entwicklung von Firefox zurück, können man so neue Funktionen des Betriebssystems doch nur in eingeschränktem Maße nutzen.

Nachteile

Ein Nachteil mit dem weder aktuelle Versionen von Safari noch von Google Chrome zu kämpfen haben, verweist man auf den Wettbewerb. Die ca. 25 Prozent der Mac-NutzerInnen, die noch immer Mac OS X 10.4 einsetzen, wolle man allerdings nicht von einem auf den anderen Tag im Regen stehen lassen, Updates für Firefox 3.6 sollen zumindest bis Anfang 2011 ausgeliefert werden.

Entfernung

Schon seit September 2009 betreibe man keine aktive Entwicklung in diese Richtung mehr, nun plane man aber den zugehörigen Code vollständig zu entfernen, streicht man die weiteren Schritte heraus. (apo, derStandard.at, 09.02.2010)

Kommentar posten
19 Postings
hp12c
10.02.2010 10:23
also mal ehrlich

wieviele mac user gibts noch die 10.4 laufen haben?

29 euro kostet snow leopard, ist ja nicht wie bei windows dass man ein ultimate erst ab 200 euro bekommt....

also ich denke die 0,2% sind mozilla einfach egal... bzw. können auch mit einer alten version auskommen, wenns das os auch net aktualisieren...

würd ich mich ehrlich gesagt nach 5 jahren auch nimmer viel sch....

hellfast
10.02.2010 23:17

alle G4 und G5 user (halt paar vereinzelte G3).

Lethawae
10.02.2010 14:59

Captain Ahnungslos fliegt heute aber wieder mal extrem tief!

abcdefghij
10.02.2010 13:17
Und wieder zeigt sich wie Mac Users sich mit ihrem Computer auskennen...

Schon was vom PowerPCs gehört?

janeinvielleicht
10.02.2010 10:52
29euro?

einfach installations-disc vom freund ausleihen.

Nebentext
 
10.02.2010 10:34

siehe Artikel: rund 25%

--: SID :--
10.02.2010 09:59
Branch

Das tolle an Open Source ist ja, daß sich eine kleine Fan- Gemeinde zu einem Branch entschließen kann. Auf diese Weise könnte der MacOsX- Code von FF3.6 weiter gewartet und in die späteren Releases mit entsprechenden Modifikationen eingepflegt werden.
Es ist halt aufwändig.
Echt schwer wird es, wenn die alte Hardware zu schwach für die neueren Features wird.

nodiesop
09.02.2010 23:13
ist ja OpenSource

also muß sich ja nur jemand finden, der den Quellcode von FF 3.7 unter MacOS 10.4 kompiliert...

M. P.1
10.02.2010 01:20

Dazu wird etwas mehr notwendig sein, nachdem der Source Code ausgemistet und MacOS X 10.4 spezifischer Code entfernt wird.

Nachdem aber selbst Apple MacOS X 10.4 nicht mehr supported (das kann man m.M.n. durchaus kritisieren, dass Apple praktisch sofort mit Erscheinen einer neuen Version den Support für die alte einstellt), kann man Mozilla kaum vorwerfen, dass sie es über 3 Jahre später (Ende 2007 bis mind. Anfang 2011) ebenfalls nicht mehr tun.

abcdefghij
09.02.2010 23:30
Ist ja "NUR" open source...

Sie haben wahrscheinlich "KEINE" Ahnung...

Harbachoed
09.02.2010 20:44
Verstehe ehrlich nicht,

was immer an Unterschieden zwischen OS Versionne bestehen, daß ein Programm nicht mehr läuft. Es heißt für mich, dass die neuen Versionen weniger können als die alten .....

Chris Edelmann
09.02.2010 20:57
Wieso?

In MacOX 10.5 ist was neueres drinnen das irgend etwas schneller und besser kann als 10.4.

Also hat man folgende Möglichkeiten:
1.) Das "neue" meiden wie die Pest, um kompatibel zu bleiben.
2.) Schauen, hoffen und beten ob man mit viel Aufwand zur Laufzeit "optimieren" kann.
3.) Mit viel zu vielen ifdefs eine unübersichtliche Codebasis schaffen um dann mehrere MacOS Binaries für unterschiedliche MacOS Versionan anzubieten. Man kann auf die versierten Mac-Experten wetten die immer das passende runterladen.
4.) Einfach auf all das Pfeifen und den Code sauber auf die neuen Features optimieren, aber dann gehts halt mit den alten MacOS nicht mehr.

abcdefghij
10.02.2010 13:26
Schwachsinn...

die 25% sind die jenige die noch ein PowerPC besitzen. (als versierte Mac Experte sollten Sie ja wissen was ein PowerPC ist)
Wenn man ein Mac hat der schon über 5 Jahre alt ist, hat man ein PowerPC und kann keine 10.5 mehr installieren.

Harbachoed
10.02.2010 19:48
das mag richtig sein,

ändert aber nichts an der allgemeingültigkeit

Harbachoed
10.02.2010 09:50
Danke, ist mir alles klar; in der Praxis kommt

(speziell bei Apple, iLife etc) das letzte am häufigsten vor.
Ich bedauere es trotzdem, und es geht mir manchmal zu schnell.

hiasll
10.02.2010 13:14

Tiger wird im Mai immerhin sechs Jahre alt.

Harbachoed
10.02.2010 19:49

ich arbeite teilweise mit tiger, weil ich mir kein neues xpress leisten kann... und kein neues PS. und kein neues FCE

1komma144729886
10.02.2010 17:46

tja, dann kommt er bald in die schule und muss was neues lernen ;-)

Amanda allein zuhaus
11.02.2010 07:38
klar, in der schule braucht er das geld für

zigaretten.....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.