Kinderpornografie: Deutsche Regierung geht von Internetsperren ab

9. Februar 2010, 11:25
  • Artikelbild

Klare Abkehr vom bisherigen Kurs - Löschung statt Sperre

Die deutsche Regierung will ihre Strategie im Kampf gegen die Kinderpornografie ändern. Sie will jetzt ein Gesetz zur Löschung solcher Internetseiten schaffen und nicht weiter auf der Sperrung dieser Seiten bestehen. Ein Sprecher des Justizministeriums bestätigte am Dienstag, dass das Kanzleramt dies Bundespräsident Horst Köhler mitgeteilt habe. Zum weiteren Inhalt dieser Stellungnahme wollte sich der Sprecher nicht äußern. Er verwies aber auf den Koalitionsvertrag vom vergangenen Herbst, in dem vereinbart wurde, dass die Regierung ein Löschen der Seiten bevorzugt.

Informationen

Ein Gesetz, das durch Sperren den Zugang zu Kinderpornografie im Internet möglichst verhindern sollte, war von Bundestag und Bundesrat bereits beschlossen worden. Köhler hatte es aber bisher nicht durch seine Unterschrift in Kraft gesetzt. Er forderte von der neuen Regierung ergänzende Informationen.

Klare Abkehr vom bisherigen Kurs

Die Antwort der Regierung enthält nach einem Bericht des Internetdienstes Spiegel Online eine klare Abkehr vom bisherigen Kurs. Bis man zu einem neuen Gesetz komme, werde man sich auf Basis des bisherigen Gesetzentwurfs "ausschließlich und intensiv für die Löschung derartiger Seiten einsetzen, Zugangssperren aber nicht vornehmen", heißt es demnach in der Antwort der Regierung. Sie soll Ende vergangener Woche im Bundespräsidialamt eingegangen sein. (APA/dpa)

 

Kommentar posten
12 Postings
gridrunner478
02
Roland Schweiger
02
weil Politiker immer von Dingen reden deren technische Realität sie nicht verstehen

Es ist doch alt wie der Wald 1) "Löschen" statt "sperren" wäre sowieso der juristisch korrektere Weg denn man muss doch eher die Betreiber und Verbreiter illegaler Inhalte ausfindig machen anstatt dem Rest der Welt den Zugang zu verbieten. 2) Die Sperren die sich da manche Politiker vorgestellt haben, sind technisch NICHT realisierbar. Der Wächter müsste letztendlich ein DNS nameserver sein, und da kann man ja einen anderen nehmen. Bei IPv6 und nameserver-losen Protokollen wie etwa dem PNRP ist so eine Sperre noch unrealistischer. Toll dass man jetzt draufkommt - aber erst eben 80 Millionen deutsche Bundesbürger verrückt machen ... aber schimpfen wir nicht auf unsere Nachbarn, teilweise wird bei uns ähnlich argumentiert.

Anwaltskanzlei Kalaschnikowsky
02
"Löschen statt sperren" - Diese Devise stammt

von der deutschen Piratenpartei und wurde von der FDP geklaut. Das diese nun damit punkten ärgert mich sehr.

a lang!... hat heada...
01

hm, da die piratenpartei in den koalitionsverhandlung nur sehr periphär eingebunden war bin ich doch recht froh dass die fdp dieses thema übernommen hat.

oder ist ihnen die parteiexklusivität eines themas wichtiger als die umsetzung? dann sollten sie wohl eh politiker werden...

Lim
02
Die Frage ist vielmehr

Ich vermute die Infrastruktur für die Internetsperren und zumindest die Gesetzesvorlagen (wenn nicht schon leise umgesetzt) sind jetzt vorhanden, für was noch den Unsinn aufrechterhalten wenn man im Prinzip das erreicht hat was man erreichen wollte. Das war bestimmt nicht das letzte was wir zu dem Thema Internetzensur aus Deutschland hören.

motd
03
Haben die Volldaus endlich kapiert,

daß (nationale) Sperren auf DNS-Ebene, bzw Ip-Ebene nix aber wirklich nix bringt.
ersteres löse ich mit einem öffentlichen DNS oder simpel mittels host-eintrage.
zweiteres mittels Proxy.
Sollte jeder technisch begabte _sehr leicht_ einrichten können.
Aber Hauptsache man beschließt etwas um Zensur einzuführen, ANSTATT KINDESMISZBRAUCH EFFIZIENT ZU BEKÄMPFEN.
Sorry für die Großschreibung aber mir reichts .....

freilife
01
auch wenn es ein Schritt in die richtige Richtung ist,

oder zumindest eine Abkehr von den sinn- und wirkungslosen Sperren, frage ich mich wie sie die Löschung von Inhalten auf ausländischen Servern durchsetzen wollen? Innerhalb Deutschlands oder der EU ok - aber in Tonga oder sonst wo - viel Spaß.. das wird nicht einfach - hier braucht es endlich - unter Schirmherrschaft der UN - eine internationale Initiative und entsprechende Übereinkommen

raff1
00
Soviel ich weiss,

ist in jedem Land der Kindermissbrauch verboten.
Der Server muss nur lokalisiert, und die ausländische Executive informiert werden.
Effektiver als ein Zensurapparat.

ü-strichal
00

jetzt müsstens dann nur mehr die vorratsdatenspeicherung kippen ...

oargestory
00

Sehr gut. Im Vergleich zur Idee mit den Sperren.

a lang!... hat heada...
01
was heißt im vergleich???

die löschung von kipos ist sowieso eine notwendigkeit.
da gibts nix zum diskutieren... ich bezweifle halt dass es da wirklich viel gibt. die distributen sicher über andere kanäle als websites.... :/

a lang!... hat heada...
02

Sehr gut.
Man soll auch loben wenn sie es sich verdienten. bravo hr. köhler!

unser bussibär ist ja nur ja und amen sagen da...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.