Fall Natschläger

Erneut milde Strafe für 20-jährigen Täter

8. Februar 2010, 17:49

Zwei Jahre Haft für Supermarktüberfall

Neuerlich milde ist am Montag im Wiener Straflandesgericht jener junge Mann bestraft worden, der im April 2008 in Wien-Währing den Kommunalpolitiker Gottfried Natschläger auf offener Straße und ohne ersichtlichen Grund zu Boden gestoßen hatte, worauf dieser an den Folgen eines Schädelbruchs starb. Während er für die Körperverletzung mit Todesfolge zwei Jahre Haft, davon nur drei Monate unbedingt erhalten hatte, kam der 20-Jährige diesmal für einen Supermarkt-Überfall mit zwei Jahren Haft davon.

Dabei wären bis zu zehn Jahre Haft möglich gewesen: Der junge Mann war einschlägig vorbestraft und der Überfall auf den Supermarkt ereignete sich keine sieben Monate nach seiner Entlassung aus der Justizanstalt Wien-Josefstadt.

Das Gericht hielt jedoch zwei Jahre für schuld- und tatangemessen und widerrief dem 20-Jährigen auch nicht die offenen, auf Bewährung nachgesehenen, 21 Monate aus dem Fall Natschläger, "weil ich find', dass insgesamt fast vier Jahre, die Sie dann zu verbüßen hätten, zu viel wären", wie die Vorsitzende Richterin Daniela Zwangsleitner in der Urteilsbegründung sagte.

Der Schöffensenat begnügte sich daher damit, in Bezug auf die 21 Monate die Probezeit auf fünf Jahre zu verlängern. Sämtliche Entscheidungen sind bereits rechtskräftig. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 143
1 2 3 4
Harry Y.
 
10
31.1.2011, 16:18

Täter ist wie alt?
Was waren die Begründungen des Gerichts für dessen Milde?
(Kommt Täter etwa aus einer zerrütteten Familie mit gewalttätigem Vater und alkoholkranken Mutter?)

Ludovico Settembrini
10
14.10.2010, 03:28

aber gegen leute die eine muelltonne anzuenden wird mit dem terrorgesetz vorgegangen...

Tschuri Cazzino
 
01
7.11.2010, 23:54
Aber nur wenn Sie auch im Verdacht stehen nebst Mülltonnenanzünden

noch schwere Kapitalverbrechen begangen zu haben, wie u.a. Erpressung.

Im Übrigen gilt für Karl-Heinz Grasser die Unschuldsvermutung.

belgma
 
00
11.2.2010, 13:22

ist der junge mann mit einem grafen aus dem burgenland verwandt? oder mit einem ex-minister?

die bewährung nicht zu widerrufen, wenn er sich NICHT BEWÄHRT hat, ist ja völlig widersinnig!

Lord Schaumloeffel
22
11.2.2010, 10:58
mein gefühl sagt mir...

... dass wir mit diesem hoffnungsvollen jungen mann noch ganz viel freude haben werden.

ill sagt der hausverstand
 
00
10.2.2010, 22:10
Fasching is! Die Zeit der Narren..! Wo sind sie denn..?

Ah! Da sind sie ja....

mare! si
10
10.2.2010, 11:59
supermarkt ist nicht gleich supermarkt

Recht ist Auslegungssache
27
Falsche Entscheidung

So, jetzt kommen also auch schon "kleine" Verbrecher mit relativ harmlosen Strafen davon... Super ihr Wappler!
Die "grossen" von Parteien und Konzernen geschützt machen eh schon länger was sie wollen!

Was lernen Verbrecher daraus? Daß sich Verbrechen LOHNT!

Warum bleibe ich ehrlich? Bringt doch eh nix!

Nicht mildere Strafen wären das Mittel der Stunde sondern HÄRTERE Strafen für alle Verbrecher. Ob klein oder gross!

Jiraiya G
00
13.8.2011, 18:50

tolle einstellung, wenn der jez ne längere haftstrafe bekommen hätte und erst mit 30 aus dem gefängnis entlassen werden würde, was meinst du kann der dann noch mit seinem leben anfangen? je länger man eingesperrt wird desto wahrscheinlicher wird es das man nach der entlassung wieder verbrechen begeht, oder denkst du ernsthaft der scheißt drauf das er mal eben 10 jahre seines lebens verloren hat und lebt den rest seines lebens "normal" weiter?

Ich bin klug
14
Nicht nur Währungen, auch Bewährungen werden immer weicher!

Gerhard Müller
26
Die Richterin handelte völlig richtig!

Sie hat erkannt, dass sie es mit jemanden zu tun hat, der wahrscheinlich nie mehr sozialisierbar ist.

Deshalb war ihre Überlegung: Wenn nun der Pursche für vier Jahre in den Häfen geht, dann hat er - zusätzlich zu den bereits verbüßten 3 Monaten (und den uns nicht bekannten Jugendstrafen) noch fast 4 Jahre abzusitzen. Das ist mehr als eine übliche Leerzeit, die aus ihm einen qualifizierten Verbrecher macht.

Mit ihrer Entscheidung stellt sie sicher, dass er nur mit einer abgebrochen Leere aus dem Häfen zurückkommt und deshalb keine ausreichend qualifizierte Ausbildung im Knastwiedereinweisungswesen erhält.

Schlechter ausgebildete Knastbrüder helfen der Gesellschaft besser als gut ausgebildete.

Ist doch logisch, oder?

Servas Strawanza
00
10.2.2010, 09:12

Knastwiedereinweisungswesen ??

LeMik
02

ja! karriere mit leere! ;)

Der, der es besser weiß
13

Bekannte Knastbrüder einfach auf unbestimmte Zeit einzusperren (in Wahrheit für immer) wäre die bessere Lösung.

biggi729
14

die österreichische justiz ist einfach nur noch zum schei***!

worry1
39
Juristen und Verbrecher sind ein und dasselbe

zusammen mit Politikern und Managern haben wir die ganzen Feinde des Volkes auf einem Haufen.
Denen ist es egal, daß wir jeden Tag solchen Typen in der U-Bahn und anderen öffentlichen Verkehrsmittel ausgesetzt sind - falls wir uns erfolgreich wehren bekommen wir sofort eine Strafe wegen Notwehrüberschreitung.
Sie selbst fahren im Mercedes ins Villenviertel wo jemand schon verhaftet wird, wenn er laut hustet und das Überfallkommando ausrückt wenn wer falsch vor ihrer Türe parkt.

Fürchtegott Dreist
01
12.2.2010, 09:28

und? wann dürfen wir mit einem amoklauf ihrerseits rechnen?

hütteldörfler
 
11
erklärt mir bitte mal jemand die logik!!!!

manchmal überkommt mich echt die wut und wünschte mir nie clockwork orange gesehen zu haben.

ich bin GEGEN gewalt und wegsperren aber solchen menschen kann anscheinend nicht geholfen werden.

zuwenig zuneigung und liebe in der kindheit kann fatale folgen haben. mit betonung auf "kann".

wir sollten uns als gesellschaft mal gedanken darüber machen. auf politik pfeif ich mittlerweile weil keiner aller parteien irgendwas verändern wird ausser ihr eigenes verzerrtes weltbild und ihren kontostand

(sorry, klingt banal aber das musste sein)

A. E. Neumann
05
Sagt mir...

...den Namen des Anwaltes dieses Typen. Der kann was. Den sollte man sich merken. Es ist immer gut zu wissen, wo man sich das Recht erkaufen kann.

El Bulli
16
wie kann der staatsanwalt mit diesem irrsinnsurteil zufrieden sein?

warum geht der nicht in berufung?

Knieriem
12

Muß der noch jemanden umbringen, bis er endlich für eine ordentliche Zeit weggesperrt wird?

marksu
12
hat er ja schon! gottfried natschläger hat er bereits grundlos umgebracht

das strafmaß scheint hier echt hinter den taten herzuhinken.

und wie man sieht hat er aus dem ersten sehr milden urteil absolut nichts gelernt.

linuxforeverlinux
102

umgebracht hat er ihn ja nicht, sonst waere es mord gewesen!

ChesneyB
00
10.2.2010, 14:16

Es gibt auch sowas wie Totschlag und fahrlässige Tötung.

Davon abgesehen: wie würden Sie es nennen, wenn Sie jemand auf der Straße grundlos und absichtlich niederschlägt, sodaß Sie eine Kopfverletzung erleiden, an deren Folgen Sie dann sterben?

KTHXBYE
11
"und wie man sieht hat er aus dem ersten sehr milden urteil absolut nichts gelernt."

Doch, hat er. Daß man tun und lassen kann, was man will.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 143
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.