Nasa baut humanoiden "Robonauten" für Weltraum-Einsatz

08. Februar 2010 16:25
  • Artikelbild
    Foto: nasa

    Der "Robonaut 2" besitzt (noch) keinen Unterleib. Im All sind Beine wenig nützlich.

Gemeinsam mit GM entwickelter Roboter ist (noch) unterleibslos und übertrifft bisherige Modelle an Geschicklichkeit und Kraft

Washington - Die NASA und General Motors haben mit dem "Robonaut 2" einen humanoiden Roboter entwickelt, der mit seinen geschickten Händen Arbeiten verrichten kann, die über die Fähigkeiten anderer humanoider Roboter hinausgehen. Große Fortschritte wurden vor allem in Sachen Steuer- und Sensorsysteme gemacht.

"Wir nutzen im ganzen Roboter viel mehr Kraft- und taktile Sensoren", sagt Ron Diftler, Robonaut-Projektmanager bei der NASA. Dadurch könne der Roboter auch besser und sicherer mit Menschen zusammenarbeiten. Das sei nicht nur bei Weltraummissionen wichtig, sondern auch für den Partner aus der Automobilindustrie von großem Interesse.

Quelle: YouTube

Schnelle Hände

Die Hand des "Robonaut 2" (R2) ist laut Diftler zwei- bis viermal schneller als bei der ersten Robonaut-Generation. "Wir haben auch deutlich mehr mit flexiblen Materialien gearbeitet", so der NASA-Mitarbeiter. Das trägt dazu bei, dass die Roboterhand deutlich mehr Bewegungsfreiheit hat und somit insgesamt viel geschickter ist als bisher. Gleichzeitig ist sie aber kräftig. Laut Angaben von Projektmitarbeitern kann der Roboter eine Neun-Kilo-Hantel problemlos in verschiedenem Abstand zum Körper heben und halten. Das sei rund viermal mehr als bei anderen geschickten Robotern.

Um sich besser zu orientieren, nutzt R2 neben Kraftsensoren unter anderem auch ein Computersehsystem mit deutlich hochauflösenderen Kameras als bisher. "Das erlaubt es dem Roboter, die Arme viel genauer anhand der Bilder zu steuern", erklärt Diftler. Die verbesserte Sensorik gepaart mit fortschrittlichsten Steuertechnologien sind entscheidend dafür, dass der Roboter auch mit Menschen zusammenarbeiten kann, ohne sie dabei zu gefährden.

Noch kein Unterleib

Im Moment fehlt dem R2 ein Unterkörper. "Im Weltraum gibt es keinen wirklichen Bedarf, zwei Beine zu haben", sagt Diftler. In der Schwerelosigkeit könnte sich der Roboter beispielsweise an Handgriffen entlanghanteln. Für Arbeiten, bei denen menschliche Astronauten sich mit den Füßen in spezielle Halterungen verankern, würde dem Roboter ein einzelnes Bein genügen. Gegenüber zwei Beinen könne das den Vorteil haben, dass ein Bein mit viel Bewegungsfreiheit den Roboter sogar einen größeren Arbeitsbereich abdecken lassen könnte, so Diftler.

Während für die NASA insbesondere das Potenzial zählt, das humanoide Roboter als Helfer in der Raumfahrt dienen, sind die Technologien auch anderwärtig interessant. "GM geht es um sicherere Autos und Anlagen", betont Alan Taub, GM Vice President für Forschung und Entwicklung. Die Fortschritte bei Kontroll-, Sensor- und Computersehsystemen haben das Potenzial, für zukünftige Fahrzeuggenerationen fortschrittliche Sicherheitssysteme zu ermöglichen. Dazu zählen beispielsweise verbesserte Spurwechselwarnsysteme oder Tote-Winkel-Erkennung. Diftler verweist auch darauf, dass beispielsweise durch Kraftsensoren Fertigungsroboter in GM-Anlagen eher gefahrlos in unmittelbarer Nähe von Arbeitern betrieben werden könnten. (red/pte)

Link
NASA: Robonaut 2

derStandard.at/Wissenschaft auf Facebook
Kommentar posten
18 Postings
Illuminati
13.02.2010 17:43
Wenn das funktioniert ist Lugners Opernpall geretten Robostarlets aus jedem Genre!

Mad_Professor
09.02.2010 17:17
Die Zylonen kommen!

;-)

Gigerius
09.02.2010 13:26

Warum muß der überhaupt humanoid sein? krakenartig erscheint mir viel sinnvoller. z.B. Zwei weitere Arme, statt Beine.

gustav gans42
09.02.2010 12:48

schnelle Hände und kein Unterleib - sinnlos

Auslandsösterreicher
11.02.2010 13:37

sonst könnte er ja die Autos fahren, die GM nicht mehr verkaufen kann.

Rigglerobber
09.02.2010 13:47
LOL

der soll ja auch was arbeiten...

Top Quark
09.02.2010 15:40
;-D

da seppl hoit
09.02.2010 08:32

Ist "Diftler" die englische Übersetzung von "Tüftler"? Oder hat der Herr seinen Beruf nach dem Namen gewählt?
*G*

LCD
08.02.2010 21:41
Wozu eigentlich Roboter?

Die Raumschiffe können ohne Umweg durch Roboter direkt von Computern gesteuert werden.

h 90
09.02.2010 05:49

Solche gibts auch jede Menge.

Surge
 
09.02.2010 00:18
Scharf beobachtet, Watson!

Menschliche Astronauten fliegen ja auch nur ins All, weils Spaß macht und schmeckt!

GAGA3
08.02.2010 17:18

Wehret den Anfängen!

Wehleidiger Indianer mit Höhenangst
09.02.2010 00:30

wenn sie keinen unterleib haben, dann haben sie auch keine genitalien, was bedeutet, dass sie sich nicht vermehren können, selbst dann nicht, wenn die NASA weibliche roboter zu bauen vor hätte.
logisch, odr?

werwolfi
08.02.2010 19:44

aber was, wenn die keinen oder nur einen haxen haben, werden sie die weltherrschaft nicht so schnell erringen... ;oP

a ad - das kann man auch anders sehen
08.02.2010 23:22

Das war auch mein erster Gedanke - eigentlich ein ziemlich ausgefuchster Move von GM/NASA. Wenn die Dinger sich nur entlanghanteln können, ist es viel einfacher, sie in eine Metallpresse zu locken (siehe Terminator I) und sie stellen kaum eine Gefahr dar.

Man muss nur sicherstellen, dass jeder Betrieb, der solche Roboter nutzen möchte, eine ausreichende Anzahl an Pressen für den Notfall installiert hat.

Nick Tameer
09.02.2010 12:07

Elegant und infam geht das so : "Aufruf an Roboter C73-6776544454! Bitte umgehend zur Implematierung von Genitalien nebst eines Lustmoduls Montageraum 14 aufsuchen! Dazu Zugang 14B verwenden und dort entlang hangeln!"

aRoma
09.02.2010 10:26
Vorschlag:

1 Bein
3 Arme: 2 zum Arbeiten, 1 zum Festhalten und Entlanghanteln

yotix
08.02.2010 19:27

So zB? http://xkcd.com/534/

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.