Iran bricht Beziehungen zum British Museum ab

Institution gegen Schurkenstaat - das hält man aus!

wenn ich der iran wäre, dann wäre ich auch ziemlich angepisst.

des Iran schon verstehen.
Eine Ausstellung besteht ja im Normalfall nicht nur aus einem Kunstwerk sondern aus mehreren zu einem Thema passenden Objekten. Teilweise kommen diese Objekte aus dem eigenen Archief zum Teil sind es Leihgaben von anderen Museen. Ich nehmen mal an es wäre von Vorteil, wenn ich eine Austellung organisiere das alle Exponate zeitgleich Ausgestellt werden können. Da kann ich mir schon vorstellen das Leute sauer werden wenn man sich auf Zusagen nicht verlassen kann.
Und ich bin mir sicher das diese "Leihgaben" anderer Museen garnicht so billig sind. Also von einfach ausborgen ist da sicher nicht die Rede.

vorkoranische Schriften?

nachkoranische urananreicherung?

die sind halt nicht logisch, sondern religiös irrational

weil es die perser schon vor dem koran gab? wei es ihre kulturgesichte ist, warum wollen die briten wieder keine verträge einhalten?

also, den parsen, oder?

parsen die in indien leben und das seit jahrtausenden haben weniger anrecht auf ir. kulturerbe als die ir. völker.

allein schon, weil sie als anhänger der religion kyros vertreiben wurden, haben die parsen mehr anrecht als irgendwelche später eingewanderten araber, mongolen, oder die islamisierten perser, hehe
letztendlich wurscht, weil es ist eigentum der briten, und das ist gut so, man will ja nicht so etwas wie mit Banjam erleben

welche verträge?

galten die Machthaber in dieser Region als "Teufel" und brutale Diktatoren

generell würde ich aber gerne mehr über die Geschichte Babylons wissen...

weil man seit seiner kindheit immer wieder gehört und gelesen hat, daß die griechen die besten waren und die perser böse s/w denken ohne nachzuforschen, finde ich für einen inteligenten menschen inakzeptabel. wir sprechen über eine zeit, die selbst für das antike rom zum antike gehörte. im iran wird beim volk von dieser zeit auch gesprochen als "königreich des guten und der bahrmheitzigkeit" heute noch. machen sie sich ihre eigenen gedanken darüber.

warum nennt man alle die insel, die ständig im krieg waren demokratien, obwohl es nur athen war und das nur in der form, daß nur athener gleichberechtigt waren nur die dürften an dieser demokratie teilnehmen und teilhaben alle die von ausserhalb kammen und sklaven hatten dieses recht nicht so man könnte jetzt sagen besser so als gar keine rechte wie im p. reich aber so einfach ist es nicht denn im p. reich waren alle untertanen des gotkönigs aber sie waren alle gleichberechtigt und gleiches recht für alle nur der könig hatte macht über sie so der unterschied ist das eine war eine kl. insel das ander ein reich ausgestreckt über drei kontinente.gleiches recht für alle und andere vorteile.

damals natührlich gemanien finden und dann sagen es ist germanisch. lassen sie sich nichts ertzählen lesen sie selbst nach selbst historiker sind sich nicht einig über das leben der menschen in dem damaligen persischen reich. es gibt historiker die es als ein hymanes und menschliches reich bezeichnen in einer zeit der brutalen und unmenschlichen herrscher auch in vergleich zu griechenland besser gesagt athen stellen sich manche historiker die frage wie demokratisch war athen und wie despotisch das p. reich.ich will nichts schön reden aber ich kann es nicht ausstehen, wenn manche aus welchem grund auch immer alles nicht westliche ohne geringste ahnung so in dreck ziehen. fragen sie sich folgendes:

Grausame Orientalen! Wogegen die Potentaten des Westens Ausbünde an Sanftmut waren, knuffig und kumpelhaft.

...sich der Iran was ausborgen, was ihnen ja eigentlich gehören sollte...wurde ja in dem Eck gefunden (gestohlen wie auch immer)...?

Der Iran sieht sich als historisches Erbe der Perser. Doch diese Leihgabe betrifft ein Stück der babylonischen Kultur, welche durch die Perser zerstört wurde! Sozusagen ist das dann ein Beutestück der Perser, und nicht ein historischer Schatz der Perser!

na, bevor es irgendwelchen islamischen rechtgläubigen in die hand gefallen wäre, die es als teufelszeug vernichtet hätten

selbst wenn das wahr wäre, es wäere ein problem des ir. volkes und nicht ihr problem.

sie sprechen von menschheit!? ich habe noch nie irgendwo gelesen hier im westen, daß der erste menschenrechtscharta von einem ir./persischen könig war! ich habe noch nie irgendwo gelesen, daß z.b. der ältste heute noch existierende staat der welt der iran ist! fakt ist daß der westen aus politischen gründen alles was irgendwie mit westen zutun so klein es auch ist riesen gross macht und in die breite bläst wie alles was mit altem griechenland zu tun hat aber alles andere wird bewusst tot geschwiegen. es ist teil der ir. geschichte und gehört den ir. völkern.

der nationalstaat ist eine erfindung des 19 jahrunhunderts und was hat ihr geschreibsl damit zu tun das es allgemeines kultur gut gibt! und der ausdruck "iranische völker" ist überhaupt lächerlich wäre ja so wenn man von "österreichische völker" spricht... :-) von mir aus könnte man noch sagen "völker" auf dem gebiet des heutigen nationalstaats iran...

schauns mir ist es egal wo das stück aufbewahrt wird es sollte nur allen menschen zugänglich sein!

Vielleicht informieren Sie sich vor dem Posten über die ethnische Zusammensetzung des Iran. Die "Perser" waren z.B. nur eines dieser Völker, die Meder ein anderes.