"Wir brauchen einen Oberkommandierenden und keinen Rechtsprofessor, der uns Lehren erteilt", sagte sie.

ich bin hier um zu lenken nicht um zu denken...

ja bitte! nicht gedacht, das obama so gut in eine 2. amtszeit rutscht.

Der Unterhaltungswert wäre unschlagbar und dank ihrer Drahtzieher und dem anstehenden Staatsbankrott wird sie auch nicht mehr Dummheiten machen können wie der Bush und der Obama.

Fritz Meyer.

nach den Verprechen Obamas und seinem Scheitern kann ich mir gut vorstellen, dass Palin ihn schlägt. Die Enttäuschung über Obamas Versagen ist riesengroß, der Change ist gescheitert.

Palin ist da ehrlicher: die sagt was sie denkt und agiert nicht so verlogen.

dass sie soviel denkt wie sie sagt.

welches scheitern?! dass selbst ein obama die 8 jahre bush nicht so einfach innerhalb 1 jahres wegwischen kann sollte doch wohl jedem klar sein!

Sie ließ sich gegen Hexerei von einem fundamentalistischen Hassprediger segnen,
lehnt die Evolutionstheorie ab ("Dinos und Menschen bevölkerten die Erde vor ein paar tausend Jahren zusammen"),
und setzt sich gegen Aufklärung an Schulen ein - so kam wohl die Schwangerschaft ihrer minderjährigen Tochter zustande...

http://www.colbertnation.com/the-colbe... o-prompter

setzt Obama wohl auf die gute Sarah. Aber ich persönlich glaube nicht wirklich, dass die GOP am Ende so dumm ist Palin gegen Obama laufen zu lassen.

und wie dumm ihre wähler sind erklärt sich doch von selbst:

- sie regt sich darüber auf dass obama seine reden vom teleprompter abliest und hat ihre stichwörter auf der hand stehen.

- sie wirft obama mangelnde erfahrung vor, er ist seit 1 jahre präsident der vereinigten staaten, sie hat ein paar jahre alaska (!!) regiert.


von im wahlkampf bekanntgewordenen dingen wie dass sie nicht mal weiss was die bush-doktrin ist oder dass sie ihre aussenpolitische qualifikation mit "ich kann russland fast von meinem haus aus sehen" untermauert mag ich gar nicht anfangen...

Palin kann NICHT denken.

Sie würde die Monsterprobleme in denen Amerika momentan steckt effizienter lösen, ja?

und was sie denkt ist ihr Hauptproblem.

wenn sie von einem duell palin vs. obama ausgehen. so patschert sind die reps nicht.

Frau Palin wäre also die Richtige für diese Aufgabe und meint vielleicht gar sie könnte all die Monster-Aufgaben die Obama zu bewältigen hat, besser meistern. SOSO, sie hat also genügend Erfahrung.....Ich frage mich nur worin sie wirklich Erfahrung hat; im Wichtigtun auf jeden Fall! Kopfschütteln....kopfschütteln und wieder kopfschütteln...

...Palin und diese Tea-Party-Meute. Da rinnt es mir eiskalt runter. Diese Menschen haben in Wahrheit nichts Demokratisches mehr im Sinn. Kein Wunder, wo sie doch zu ungebildet sind, den Unterschied zwischen Sozialismus und Faschismus zu kennen. Ein gefährlicher Bodensatz.
http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y

sogar ein putzfetzen ist intelligenter

für homer!

Das wäre wirklich gut für dein Land, denn du wirst für die Republikaner verlieren! Und Obama bekommt 4 jahre mehr um dieses vert ro ttelte Land zu ändern.

Was jetzt passiert ist nichts anderes als Druck auf den Präsidenten auszuüben, damit er möglichst wenig von dem umsetzt, was er versprochen hat. Und ihn nach dem Motto "wird schon was hängenbleiben" anzupatzen.

Wenn es ernst wird, hat sich Palin totgelaufen - aber ihren Zweck erfüllt. Dann kommt ein Kandidat, der auf Wechselwähler attraktiver wirkt.

Ich bin übrigens kein Obamafreund.

Wahlkampf ist immer. Wie sie richtig sagen geht es den Republikanern eigentlich nur darum Obama zu beflecken, wo es geht und ihm das Leben auf die Widerwärtigste Art schwer zu machen. Dabei interessiert es sie einen feuchten D ob jeder Bürger eine Krankenversicherung haben sollte oder nicht. Ich verachte diese amoralischen Ba strde.
Ich bin sehr für Obama. denn er scheint der einzige zu sein, der zumindest oberflächlich noch so etwas wie Moral, Etik und Verantwortung kennt.
Nun verraten sie mir aber bitte noch, warum sie nicht für Obama sind und dann auch was die Alternative wäre.

Gibt es nicht. Nachdem die USA nicht freiwillig vom hohen Ross steigen, werden sie irgendwann mal runtergeholt. Der Vorgang ist vielleicht schon im Laufen.

Der Lauf der Geschichte ist gepflastert mit zusammengebrochenen Großmächten, die den Zug der Zeit verschlafen haben.

Ich meine das alles gar nicht so zynisch. Mehr bildhaft.

Obama ist wie Kennedy. Sicher bewirk(t)en beide was - mehr nach innen. Aber die Hoffnungen, die man in sie setzt(e), sind übertrieben. Eigentlich stört mich mehr dieser Messiaismus, der die beiden umgibt.

Die Weltpolitik, die die USA betreiben, ändert sich verhältnismäßig wenig, wenn ein Demokrat oder ein Republikaner am Ruder sind. Die Demokraten sind meist etwas zögerlicher. Was nicht immer ein Vorteil ist, siehe Jugoslawien. Dafür sind die Demokraten beim Anpassen ihrer Rolle als Weltmacht flexibler. Das war es aber schon.