Super Bowl auf Puls 4: Im Schnitt schauten 45.000 zu

Ich fand die Übertragung jetzt ganz ok. Das sich Seeger nicht wirklich auskennt hat er ja selbst zugegeben. Ich fand es klasse dass sie bei den Werbeunterbrechungen die Fantasy Clips gezeigt haben, bei den Conference Finals war die Dauerwerbung für CSI einfach nicht mehr auszuhalten.

Ich hoffe dass es nächste Saison wieder mehr NFL im Österreichischen Fernsehen gibt, egal ob ORF oder Puls 4.

Die gestrige Übertragung war einfach genial. Peinlich wie sich hier einige wegen der asynchronen HT-Show aufregen, obwohl unmittelbar danach die aussendung der US-Sender verlesen wurde, dass dieses Problem von diesen verschuldet wurde.

Und der Seeger ist einfach der King als Moderator. Wer Langweile und die ewig selben Stehsätze hören will soll einfach auf ARD schalten. Da merkst was für ein Horror "Experten" sind. Und wer wusste lang vor den US-Profikommentatoren, dass das ein Touchdown der Saints war ;) ? Und wer wusste warum das halbe männliche New Orleans Frauenkleider trug? Da Robschi! Einfach eine gelungene Übertragung.

Mich würd's interessieren, wie die Quoten beim ORF gewesen waren.

PS: Bei allem nötigen Respekt, Christopher D Ryan oder Robert Seeger, das ist leider nicht die Frage ;)

Bl*d nur, dass ich das nicht gleichzeitig machen konnte. Manche youtube-clips sind ja auch ganz schön asynchron. Aber sowas von asynchron wie bei puls4 (und übrigens auch bei ard), das war schon exquisit.

ham auf ESPN gschaut - same shit!
Das hat wohl echt die allgemeine Regie versch... also das war ja wohl hundert mal peinlicher als jedes Nipplegate je sein könnte.
Aber diese gemeinen wilden alten Engländer könnten ja das böse Wort mit F sagen - oh my god!
Schade um die HT-Show weil so schlecht wärs sonst gar nicht gewesen.

bl*d nur, dass puls4 damit genau nix zu tun hatte.
wenn du auf puls4 geblieben wärst hättest du den o-ton dazu aus den usa gehört: a f*cking disaster!

Warum bloß muss ich 8 stunden warten, bist dieser harmlose text endlich freigeschaltet wird?

wehgen dehr pöhsen zensuhr!

Weil der Filter hier von einem Haufen lebensfremder Nüsse konfiguriert wurde :) .

soso

da schauen ja mehr leute der reklame zwischen der zib und dem wetter zu

die frage ist, ob so eine sportart um diese sendezeit was bringt

hardcore fans haben sich das ohnehin auf espn mit original kommentar angeschaut-

und selbst wenn das jede woche übertragen werden würde, wäre die anhängerschaft in at beschränkt.

jedenfalls ist das schispringen quali sportlich wertvoller als eine sportart wo der schiedsrichter das spiel künstlich unterbringt, damit spätestens alle x min,, werbespots laufen können.egal was man pers. von dem sport halten würde,wäre er nicht durch geld versaut worden. nur baseball ist schlimmer.
naja ab freitag gibts richtigen sport....mit richtigen kommentatoren (orf ist nicht gemeint!!!)

es ist doch okay, wenn es dich nicht interessiert und die die skisprung quali mehr gibt!
ich werd mir von vancouver nix anschaun, weils mich Nüsse interessiert!

lass den Fans doch ihren Sport und du schau deinen, ohne den anderen abzuwerten!

das macht nicht der schiedsrichter sondern die regeln.
regst du dich beim schach auch drüber auf, dass kein flüssiges spiel zustandekommt?

dass die schiris net anpfeifen, bal freigeben, etc. bevor die tv regie den spot beendet hat und sozusagen das spiel "freigibt" ist bei ami sportarten nix neues.
is halt so, nervt aber trotzdem.

das hat mot richtigem sport genausoviel zu tun wie das show wrestling

könne mich ruhig rot stricheln, ich hab kein problem, hab das auch immer bei meinen us familienmitgliedern kundgetan, da sind amifanposter im standard keine challenge.
die waren richtige hardcore zuschauer ganzes wochenende und auch unterder woche... unpackbar .. sport-versus gequatsche, bzw reklame 1:15

aber auch in us würde keiner um die zeit schauen , wo es bei uns läuft. drum ist die sendung in der nacht für 45.000 rausgschmissenes geld.

über den letzten satz müssen wir nicht diskutieren. der stimmt 100%ig, (dann dürfte man allerindgs football in österreich generell nicht übertragen)

aber es hat schon weit mehr mit sport zu tun als wrestling. immerhin ist vorher nicht abgesprochen was für "moves" gemacht werden und das ergebnis steht auch nicht vorher fest.

und ja, natürlich nerven die ständigen unterbrechungen, aber es ist nun mal ein sport der für das fernsehn designed wurde. aber trotzdem ist es für mich the greatest show on turf!
(übrigens mag ich auch eishockey...und rugby!)

Das wäre ja 'mal 'was neues :)))

Blöd nur, dass ich das nicht gleichzeitig machen konnte. Manche youtube-clips sind ja auch ganz schön asynchron. Aber sowas von asynchron wie bei puls4 (und übrigens auch bei ard), das war schon exquisit.

Es war interessant, zwischen der knochentrockenen ARD und dem launigen Seeger bei PULS4 hin und her zu schalten, letztendlich bin ich dann doch beim Seeger hängen geblieben, weil's m.E. einfach spaßiger war.

Und allen Unkenrufen zum Trotz, dafür, dass sie das erste Mal eine Superbowl übertragen haben, während der ORF es im Allgemeinen für wichtiger erachtet, das 2. Vortraining für ein in drei Tagen stattfindendes Skispringen zu senden, gebührt PULS4 Dank und Anerkennung.

(Nicht, dass ich Skispringen nicht schätzen würde, aber Top-Ereignisse von Nicht-Breitensportarten aller Art würde ich dem Kulturauftrag des ORF sehr wohl zurechnen, von Aikido bis Zehnkampf).

Meiner Meinung ist es so, dass ... Entschuldigung jetzt hab ich den "Faden verloren." xD

als Skikommentator mim Assinger ja teilweise richtig lustig anzuhören, war er der Grund, warum ich nicht das ganze Finale ertragen habe (vielleicht auch ein bisschen Müdigkeit ;D)
Wäre schön gewesen den Christopher D Ryan zu hören, aber man kann leider nicht alles haben. Aber den Seeger pack ich einfach ned. Und warum er sich einbildet einen Norwegerpulli beim Superbowl Finale zu tragen...

Ryan ist doch die Hilflosigkeit in Person.

Bei Seeger wußte man wenigstens, dass das eine Schifußballformeleinsnorwegerpulloveransage wird. (wobei mir durch die Ansage der Krankl mit dem Jets-Kapperl jetzt ein wenig sympathischer erscheint ;-) Dass der Seeger keinen Schimmer von Football hat war doch von vorhinein klar, oder? Dass die beiden anderen etwas ausgelassen haben - na ja. Kann ja nicht jeder ein Experte sein.

Wobei man beim nächsten mal sicher auch die Co-Kommentatoren überdenken sollte....
Vielleicht wieder den Michi Eschlböck oder einmal den Tobi Oberzeller in die "Kabine" setzen.

dem ORF-Kundendienst zu schreiben, damit sich die Puls 4 NFL-Episode nicht wiederholt. Ich habs auch getan. Je mehr, desto besser. Die Kommentatoren sind besser, und sie übertragen nicht nur die letzten drei Spiele des Jahres.

...Seeger tät ich mal einen Punt Return machen lassen. AFL reicht. Dann hat sich der Fall erledigt!

Make it happen!

Blöd nur, dass ich das nicht gleichzeitig machen konnte. Manche youtube-clips sind ja auch ganz schön asynchron. Aber sowas von asynchron wie bei puls (und übigens auch bei ard) das war schon exquisit.

die selbe Zumutung... und auskennen tut er sich auch nicht... wer hat diese idee gehabt?