Zehn Empörte gegen Manucher Mottaki

Markus Bernath, 7. Februar 2010, 17:43
  • Artikelbild
    foto: epa/tobias hase

    Gemeinsam gegen den Iran: Die US-Senatoren John Kerry, Joseph Lieberman und John McCain (von links) verurteilten den Auftritt des Außenministers aus Teheran als einen Skandal.

  • Artikelbild
    foto: ap/christof stache

    Minister Mottaki redete sich in München um Kopf und Kragen.

Ein als skandalös empfundener Aufritt des iranischen Außenministers hat einen US-Senator mit Krieg drohen lassen und Teheran zu einer neuen Provokation verleitet

Es ist wie in einem schlechten Film. "Doktor Salehi" , sagt der iranische Präsident und dreht sich zu seinem Atomwissenschafter, "beginnen Sie jetzt mit der Produktion von zwanzigprozentigem Uran!" Teheran ist erbost an diesem Sonntag, Teheran hat die Nase voll vom Westen und seinen Politikern, die den iranischen Außenminister zerrupft, ihn der Lügen geziehen haben, als Schwadroneur darstellten, den man nicht ernst nehmen könne.

Zwei bis drei Monate habe der Iran den Großmächten im UN-Sicherheitsrat gegeben, um den Handel über die Urananreicherung abzuschließen, erklärt Mahmud Ahmadi-Nejad, der Präsident, am Sonntag bei einem Fernsehauftritt. "Wenn sie nicht einverstanden sind, fangen wir selbst an" , so habe er festgelegt.

In München läuft noch die Sicherheitskonferenz. Ahmadi-Nejads Außenminister war dort plötzlich erschienen. Die Wende im jahrelangen Streit um das Atomprogramm des Iran könnte es sein, so hieß es, Teherans Ja zu jenem Kompromissvorschlag über die Anreicherung, der verhindern soll, dass der Iran einmal Atomwaffen baut. Doch dann redete sich Manucher Mottaki um Kopf und Kragen.

Samstagabend ist es, die Sicherheitskonferenz mit ihren 300 Verteidigungspolitikern, Ministern und Militärexperten ist halb durch, als sich John Kerry zu einem ungewöhnlichen Schritt entschließt. Zusammen mit allen anderen US-Senatoren und Kongressabgeordneten steigt er auf die Pressebühne, die im "Bayerischen Hof" aufgebaut ist. Die Amerikaner reden sich ihren Zorn und ihre Empörung von der Seele. Zehn gegen Mottaki, so soll das aussehen. Dem Schurken aus dem Iran wollen sie das Handwerk legen.

Kerry, der dem mächtigen außenpolitischen Ausschuss im Senat führt, spricht von einer "kritischen Zeit in unserer Geschichte" . Doch vor allem Joseph Lieberman, der neben ihm steht, ist kaum zu bremsen. Mottakis Auftritt sei ein Skandal gewesen, ruft Lieberman aus, "er denkt, er könne einfach bei einer internationalen Konferenz vorbeischauen und reden und reden und den Rest der Welt belügen. Seine Bemerkungen waren lächerlich" . Es stellt den Iran als seriösen Verhandlungspartner infrage, sekundiert John McCain, dem dritten Senator, der diesen Haufen der aufrechten Streiter anführt.

Mottaki war Freitagnacht zu einer kurzfristig anberaumten Debattenrunde im "Bayerischen Hof" erschienen. "Wir nähern uns der Einigung" , hatte er erklärt, den Kompromissvorschlag zur Urananreicherung habe der Iran im Prinzip angenommen. Jetzt gehe es nur noch um die Menge, den Zeitpunkt und den Ort des Urantausches, meinte Mottaki und grinste. Also eigentlich um alles. Deutsche und Amerikaner in München fühlen sich gefrotzelt. "Unsere Hand ist immer noch ausgestreckt, doch sie greift ins Leere" , sagt der deutsche Außenminister Guido Westerwelle.

Alles nur Fantasie

Noch weiter aufgebracht sind die Zuhörer, als der iranische Minister nach Mitternacht dann die Niederschlagung der Demokratieproteste im Iran seit den umstrittenen Präsidentschaftswahlen als Fantasie abtut und über die Nahostpolitik zu schwafeln beginnt. Warum müssten sich Palästinenser und Israels arabische Nachbarn mit Problemen herumschlagen, die in Europa entstanden sind, fragt Mottaki maliziös unter Anspielung auf den Holocaust. Madeleine Albright, die frühere US-Außenministerin, ist zu diesem Zeitpunkt schon aus dem Saal gegangen. Sie war nicht die einzige.

Lieberman aber kann sich nicht mehr beruhigen. "Wir stehen nicht im Konflikt mit dem iranischen Volk", sagt er, "wir sind im Konflikt mit einem fanatischen Regime. Ich hoffe und bete für den Tag, an dem sich das Volk erhebt und das Regime ändert." Und dann droht der amerikanische Senator mit Krieg. "Wir stehen hier vor einer Wahl: härtere wirtschaftliche Sanktionen, um die Diplomatie in Gang zu bringen, oder die Aussicht auf militärische Aktionen gegen den Iran." (Markus Bernath aus München, DER STANDARD, Printausgabe 8.2.2010)


Wissen: Umstrittene Urananreicherung

Uran ist der Ausgangsstoff für Kernenergie. Doch das in der Natur vorkommende Uran enthält nur zu etwa 0,7 Prozent das spaltbare und damit für die Kernenergie verwertbare Isotop Uran-235 - zu wenig, um damit Energie zu erzeugen. Deshalb wird die Konzentration auf drei bis fünf Prozent erhöht. Meist mithilfe von Gaszentrifugen wird aus Natur-Uran ein angereicherter und ein abgereicherter Teil hergestellt. Dieser Vorgang wird als Urananreicherung bezeichnet.

Die Anreicherung auf 3,5 Prozent für den Einsatz in Kernkraftwerken kann der Iran selbst bewerkstelligen. Für den Einsatz in medizinischen Reaktoren - etwa für die Krebstherapie - wird ein Anreicherungsgrad von 20 Prozent benötigt. Uran gilt dann bereits als hoch angereichert. Diesen Schritt will die internationale Gemeinschaft dem Iran nicht im eigenen Land erlauben.

Der Grund: Es wird befürchtet, dass das Land in einer weiteren Stufe Uran noch höher anreichern könnte - um schließlich die Fähigkeit zum Bau von Atombomben zu erlangen. Für Atomwaffen ist ein Anreicherungsgrad von mindestens 85 Prozent erforderlich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3
Langp
00

Mittlerwerile könnten sich auch de USA um Kopf und Kragen reden. Mit solchen Zuweisungen muß man zusehends vorsichtiger werden.

Der Alte vom Berge
00
Be Sure,...

...we meet...

http://www.youtube.com/watch?v=P... re=related

...Again. ^^

Der Alte vom Berge
00
Americanische...

...Kasperliade. ^^

Wahl 2010
42

ist es gerecht, wenn man nicht will, dass der iran atomwaffen besitzt?

wen interessiert denn das bitteschön? wichtig ist, ob wir wollen, dass israel existentiell bedroht wird oder nicht. und wenn wir das nicht wollen, dann müssen wir alles was in unser macht steht unternehmen um das zu verhindern und alles andere ist dann primär.

hans kerbler
41
vernünftig

dem ist nichts hinzuzufügen

Mostbluzer
03
wirre logik

diese scheinzusammenhänge mit wenn ... dann.

wenn der iran 2,3 atombomben kauft (schwarzmarkt, nordkorea, pakistan oder im "notfall" von china, ru bekommt) dann hilft sowieso alles nix.

aber solange israel 250 atombomben hat und den iran in die steinzeit schicken möchte, ist diese angst wohl weniger begründet.

im extremfall kommt es dann auf ein konventionelles schlachten an (libanon, syrien, bevölkerungen von ägypten u.a.) ... dann hätte sich israel verkalkuliert, wenn es gleichzeitig "normalen" krieg führt gegen den iran.

bin ja gespannt, wenn sich ägypten und algerien "atomisieren" und das werden sie ... dann überfallen wir halt auch die gleich mit - oder???

Ex-Muslim
01

Mostbluzer, seit der islamischen "Revolution" befindet sich der Iran in der Steinzeit.

Ganz ohne A-Waffen Israels schaffen es die Islamisten von alleine, eine Gesellschaft kaputt zu islamisieren.

binGeladen
11
das haben die amis mit einmischung erst recht ermöglicht

Ex-Muslim
02

Also ist die USA schuld wenn die Mullahs Kritiker ermorden.

Das ist mir zu simpel. Was die Mullahs heute tun entscheiden sie schon selbst. Ihre Ambitionen waren von Anfang an klar. Von Anfang an sagten sie, es wäre nur Rechtens den Iran im Kampf den Islam zu verbreiten auch zu opfern und das Hauptziel war immer schon die Zerstörung Israels und daneben alles was nur nach "Westen" riecht.

Als Linker lebt man im Iran übrigens auch nicht lange. Aber solange es gegen die USA geht nimmt ein europäischer Linker dies wohl in Kauf. Märtyrer oder einfach nur Extremismus übelster Sorte – das werdet ihr mir nicht sagen, aber es ist auch so deutlich genug...

Mostbluzer
22
es ist mittlerweile ausgemachte sache,

dass der iran fällig ist.

das angebot von voriger woche, das uran in russland oder frk anzureichern, war wohl die letzte chance, den usraelischen angriff abzuwenden. nach der PR Hinrichtung von mottaki nun, wird der iran auf stur schalten und sich angreifen lassen. wenn die demokratten nun dafür sind, die rep-neocons sinds schon lange.

erwarten können sie es sowieso nicht mehr, die israelis proben schon lange und die PR gegen Libanon/Syrien lauft auch schon auf hochtouren ...
auch die isr. kriegsschiffe sind schon unterwegs in den golf ...

Der Alte vom Berge
00
Iran...

...direkt anzugreifen wäre ein schwerer Fehler mit unabsehbaren Folgen für ökonomische sowie politische Abläufe über die Region weit
Hinaus.

Wird erst einmal damit begonnen globale Scenarios aufleben zu lassen, den persischen Raum aus nuclearstrategischer Perspektive zu
Betrachten, Entscheidungen, eine Handlung aus Erkenntnissen abgeleitet die mehr Hasardéspiel als Logik zur Grundlage hat,werden Komponenten ins
Spiel gebracht die der "Westen" dort mit Sicherheit nicht zu sehen Wünscht.

Allerdings stünde ein nicht all zu geringer Teil der Streitkräfte sowie gleichzeitig Teile der ohnehin unzufriedenen Bevölkerung vor der Loyalitätsfrage.

Zum Glück ist America Gegenwärtig nicht in der Lage drei Konflikte simultan zu Führen.^^

trestigres
 
31
Der sicherheitspolitische Sprecher der Grünenfraktion im Bundestag, Omid Nouripour (gebürtiger Teheraner) meinte am Rande der Sicherheitssitzung zu Mottakis-Spiel: "Man möchte einen Schuh auf den Mann werfen". Permanent lasse sich die

Weltgemeinschaft von der Theokratie an der Nase rumführen. "Jetzt hat Mottaki auch diese Konferenz hier gehijackt." Inhaltlich sage er nichts, dem "Deeskalationszeichen" Ahmadinedschads folgte keine Konkretisierung. Nouripour erkennt darin ein Muster: "Das machen sie immer so, wenn große Demonstrationen anstehen." Das ist genau der Punkt. Wer dem "bösen" Westen simple Kriegsvorbereitung unterstellt, betreibt nur das Propagandaspiel des Herrschaftsapparates im Iran. Damit werden, durchsichtig, Todesurteile für Oppositonelle ebenso ausgeblendet wie der ganze Rest der Wirklichkeit um das Unterdrückerregime in Teheran. Ein nuklear bewaffneter Iran sei "absolut inakzeptabel", erklärt Außenminister Sergej Lawrow. Dem ist nichts hinzu zu fügen.

1116er
02
"Du musst deinen Feind kennen, um ihn besiegen zu können." Sunzi, chinesischer Philosoph und Stratege, ca. 500 vor Christus

bei all der "empörung" habe ich den eindruck, dass das iranische regime seine westlichen kontrahenten wesentlich besser kennt als umgekehrt!

Karl Buschina
12
China gibt den Ton an.,.

http://tinyurl.com/yez78xp

Eman Gnitsop
 
03
Bomb bomb bomb, bomb Iran


Das ist eine Fortsetzungsgeschichte.

http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg

Hoffe das ist nur eine Drohung um den Iran gefügig machen ohne realer Absicht. Denn bei aller Abneigung gegen das derzeitige Regime, Persien ist ein tolles Land mit wunderbaren Leuten - die nebenbei sehr americophil sind (mir scheint mehr als ein Großteil der dekadenten und grantelnden Europäer...)

gk76
31
es wird nicht mehr lange dauern und die USA

legen eindeutige Beweise für die Existenz von iranischen Massenvernichtungswaffen vor.

Auf diese Erkenntnis gibt es dann natürlich nur eine Antwort.

Sockn
 
00
12.2.2010, 19:57

hm. man tausche "usa" in deinem post mit juden/illumaniten/freimaurern/marslebewesen/scientologen und fertig ist der antisemitische verschwörungswahn.

binGeladen
00
dummheit

Der Alte vom Berge
05
"Die Staaten...

...sind die kältesten aller Ungeheuer."
[Friedrich Nietzsche]

Was kümmert sie das Elend der Millionen.

--

trestigres
 
123
Nietzsche hätte bestimmt seine grösste Freude an der Theokratie Iran mit ihrem Absolutheitsanspruch....

Sie retizieren Nietzsche ? Nietzsche hätte über die fundamentalistisch gehütete Basiswerte über die im iranischen Regime nicht diskutiert werden kann, weil bereits der Ansatz zur Diskussion eine Missachtung ihrer Heiligkeit bedeutet - bestimmt seine helle Freude gehabt. In der Reihe "Sinnstiftungen" des Alten vom Berge warte ich nur noch darauf gewisse Argumentationsketten, quasi als Gedankenbrücken, zu David Irving hier lesen zu können. Oder werden sie näher bei Ahmed Huber liegen? Welche globalisierte erweckungsbewegte Geschichten werden noch folgen? Hier ist der Irrsinn beim einzelnen nicht selten - sondern steht im Kontext zu ganz bestimmten Gruppen. Nicht jeder Fundamentalist läuft mit Sprengstoffgürteln durch die Gegend....

Der Alte vom Berge
16
Ihr Gesudel...

...verdiente im Grunde keine Aufmerksamkeit, befinden sich in der Bibliothek meiner Unwürdigkeit doch weder Hetzschriften schweizer Konvertiten noch
das Geschmiere britischer Holocaustleugner, ist ihre geifernde Verbalinjurie doch lediglich erneut ein als erbärmlich zu bezeichnender Desavouierungsversuch
aus Mangel an Fähigkeit Andersdenkende auf Augenhöhe als gleichwertiges Gegenüber zu Betrachten, von Letzterem geäusserte, ihrem Weltbild nicht entsprechende Realitäten über die Person, nicht die Thematik Anzugreifen.

Eben diese Verhaltensweise prägte die Reaction von Mr.McCain, John Kerry und Joseph Lieberman auf die Äusserungen Mr.Mottakis und dürfte in der Wurzel christlich/calvinistischem Fanatismus Entspringen.

Habe die Ehre.^^

trestigres
 
10
Danke, die Ehre liegt ganz meinerseits es als Gesudel bezeichnen zu können wenn,

A) aus dem Zusammenhang gerissene Nietzsche-Zitate herhalten sollen - die Kritik - zu einem theokratischen System unterminieren zu wollen.

B) der gleiche Zitatenschreiber notorisch viel Zeit (Kommentarzeilen) im Forum aufwendet die "naturhaft böse" Absicht des Westens belegen zu wollen, den gleichen, scheinbar unbestechlich analytischen Tiefsinn aber plötzlich vermissen lässt, wenn es darum geht ebenso Zeilenenergisch das Unrechtsregime in Teheran anzuprangern.

C) tatsächlich desavouiert man sich selbst, wenn man auf dem Auge zu Ränkespielen eines fundamentalistischen und politischen Islams blind ist und man demaskiert sich obendrein auch selbst, wenn man bei einem gelungenen Selbsmordanschlag freudig "Schach" schreibt

Der Alte vom Berge
10
Nicht nur Schach sondern Matt, ein präziser Stich ins Herz...

...jener Operationsabteilung welche sich aus Experten für die Regionen im pakistanisch/afghanischen Grenzraum zusammensetzte in dem unter Anwendung "Gezielter Tötung" mittels Drohnen Schlüsselpersonen der "Taleban" Eliminiert Wurden.

Zusätzlich wurde der Feindaufklärung ein harter Schlag versetzt, spielte die betroffene CIA-Location doch nicht nur bei "Tötungen" durch Drohnen eine Schlüsselrolle sondern dienten diverse Echtzeitaufnahmen der umbemannten Fluggeräte aus der Region auch der Zielauffindung und Auswertung für Luftangriffe.

Der Tod eines jordanischen Führungsoffiziers wird Washington weniger Schmerzen als der Verlust von über Jahrzehnte gesammelten Erfahrungen eines Expertenteams durch... Einen einzelnen Krieger zu Fuss.^^

Sockn
 
11
12.2.2010, 20:00

einen einzelnen krieger zu fuß? sie lesen mit sicherheit auch den landser? wie kann man soviel sympathie empfinden für einen wahnsinnigen, welcher menschen tötet und dabei sich selbst mitsprengt, weil seine religion im verbietet, mut zum leben aufzubringen.

Der Alte vom Berge
10
18.2.2010, 00:26
Interessante Ferndiagnose,...

...welche über Sie mehr Rückschlüsse zulässt als über meine Unwürdigkeit. ^^

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.