"10 Jahre Schwarz-Blau"

Kommunikation in Beton

04. Februar 2010 20:23
Bild 1
Foto: orf/ali schafler
«Bild 1 von 4»

Man hätte den Club 2 von Mittwochnacht, wäre er nicht genuin live, am besten von hinten nach vorne abspielen sollen. Erstens hätte man in der Schlumpfsprache auch nicht viel weniger verstanden als beim chaotischen Stimmenwirrwarr der sieben Diskutanten. Und zweitens wäre dann von Anfang an klar gewesen, worum es geht. Nämlich zu demonstrieren, dass man "in diesem Land vollkommen verlernt hat, differenziert miteinander zu reden" (Hubert Kramars Schlusswort).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 226
1 2 3 4 5 6
nordwest
08.02.2010 12:53

ich hatte immer das gefühl, dass die "linke elite" mit mistgabeln auf panzer losgeht - tut mir leid aber erbärmlich ist hier noch ein hilfsausdruck. selber schuld orf. man kannte die personen ja auch schon vorher.

es ist ja nicht so, dass es keine parolifähigen personen geben würde, aber der orf kennt selbige scheinbar nicht.

STIHL 026
08.02.2010 10:50

leute wie kraske, schneyder und co. haben bis heute nicht kapiert, dass moral intelligenz und eine mit fakten fundierte argumentaion nicht ersetzen kann.

_tom_100
10.02.2010 02:08

Welche Moral frage ich mich nur ;)

der_Troubadour
07.02.2010 01:52
@ "KHG":

das grinsen ist der schmuck der dummen!

erinnye
 
07.02.2010 15:37
habe mir ndiesen Club 2 nocheinmal gegeben

unglaublich, wie dumm und primitiv der rabinovici argumentiert. Warum soll der Historiker sein? Abschluss?

ddsg-kapitän nemo
06.02.2010 20:12
dass hier dank der gewohnt ausgewogenen spö-orf-einladungspolitik fünf gegen zweieinhalb antraten, war kein nachteil für die zweieinhalb

ganz im gegenteil, denn die fünf hochmoralischen widerstandskämpfer waren unter anleitung ihres kapitäns werner schneyder zwar sehr motiviert, schossen in ihrer aufregung aber ein eigentor nach dem anderen und verhalfen damit der terror-, folter- und faschismusmannschaft zu einem historischen auswärtssieg auf tiefrotem boden.

the falling man
07.02.2010 18:45
ein selbstfaller war allerdings,

die unsympathische piefkinesin. die wurde ja mal in wien festgenommen weil sie bei einer polizei-kontrolle randaliert hat ;-))

Harald Herrmann
06.02.2010 01:04
Erstaunlich...

früher mal waren die Standard-Foren interessant zu lesen - heute haben schwarzblau-Apologeten offenbar die Oberhand... makes you think...

Graf Bobby
06.02.2010 08:10

Ja, es ist schwierig zu verkraften und auch noch geistig sooo anstrengend, wenn man mal nicht nur mit Gleichgesinnten diskutieren muss und nicht mehr im eigene Saft schwimmen kann.Warum kann das Standard Forum nicht ein geschlossener Bereich für linksliberale Bobos sein, wo man sich gegenseitig, ob der eigenen Überlegenheit auf die Schulter klopfen kann.

Vielleicht ist es aber auch einfach so, dass auch viele der *üblichen* standard-Poster in schwarz-blau nicht mehr die Inkarnation des Bösen sehen wollen.

politisch verfolgt
06.02.2010 17:20
nein, nein und nochmals nein

nein, das darf nicht sein.
da seien hubsi und elfriede vor, wenn nötig als ad*lf und eva verkleidet (zwegen dem aufrütteln).

light sleeper
05.02.2010 22:03
die ungustln

die für eine ununterbrochene gesprächsgultur waren, waren eindeutig ein sich selbstherrlich von allen vorwürfen befreiter herr grasser, ein herr schrei..., name vergessen, der wohl auch sehr viel vergisst und zugunsten seiner zerbröckelnden "partei" dann wieder auf taktik parteilinie fährt und "das volk" und... gürps
echt so ist es. daher. schaut es euch an!
grasser: glaubt mit thurnher monologe aufsagen zu dürfen und ist irritiert, wenn er unterbrochen wird
scheibner: der rechtsanwalt der rechten recken, arrogant, kriegt nicht mit, dass auch die folgen (strache) diskutiert werden.
kramer: schauspieler, diesmal nicht. so von den socken, leidenschaftlich, dass das so heute diskutiert wird.
chuzpe an grasser. wir warten
gesichtsausdrücke.

ddsg-kapitän nemo
05.02.2010 21:13
ein unfreiwillig gelungener club 2

eine bessere demaskierung des intellektuellen und moralischen niveaus des spö-orf und der österreichischen "widerstandsbewegung" 2000 wäre in einem aufwasch kaum möglich gewesen.

rabinovici deklariert sich im heimatlichen umfeld endlich offiziell als spö-sympathisant, der "ddr-schwamm-drüber"-moralist schneyder bemüht sich nicht einmal scheinhalber um objektivität oder um so etwas wie eine moderation, der arme hubsi kramar muss seine persönlichkeitsstörung ein weiteres mal in aller öffentlichkeit demonstrieren ...

besser kann man rote orf-politik nicht vorführen, besser kann man die scheinbar moralische entrüstung selbsternannter moralisten nicht entlarven. vielen dank!

light sleeper
05.02.2010 18:49
diskussionsunkultur

es ist schon so, dass die unkultur des nichtdiskutierens mit schwarz-blau begonnen hat. ein schweigender kanzler, ein monolog von politikerinnen, die es als affront bezeichnen, wenn dann doch von der interviewerin eine vorsichtige unterbrechung gewagt wird.
dieser club2 zeigt das wohl alles wieder. höchst amüsant und doch so beschämend. wer ist das erste mal ins wort gefallen? ich glaube, es war der unsägliche ex-eurofighter-verteidigungsminister.
anschaun auf orf-tv-thek!

Graf Bobby
05.02.2010 20:54

Meine Wahrnehmung war eine andere: Eine hysterisch Deutsche/Rabinovici/Kramer schleudern jedem Satz "Faschismus", "rechtsextrem" und "antisemitisch" entgegen.

light sleeper
05.02.2010 18:52

aber nur für masochisten!

erinnye
 
05.02.2010 17:26
Eigentlich erschreckend

dass der Grasser, der mir eigentlich zuwider ist, ausreicht, um diese linkslinke Stalinistentruppe (Moderator inkludiert) an ihre intellektuellen Grenzen zu führen. LOL

Hans Fuchs1
08.02.2010 00:14

grasser hat sie vielmehr auf sein niveau herunter gezogen und dort mit den waffen der themen-ignoranz geschlagen (grinsen, verneinen, sprachregelungen).

light sleeper
05.02.2010 22:33
pruhaha

da heißt es immer noch linkslinks, dabei sind wir schon längst rechtsrechts.

politisch verfolgt
06.02.2010 17:22
nebenfrage:

wer ist in dem fall "wir"?

light sleeper
07.02.2010 16:52
gut!

meinte majestatis pluralis die tendenzen der övp, bzö, fpö, fpk und auch der regierung, die den rechtsrechten aber dermaßen in die hände arbeiten (siehe fekter).

robbo
05.02.2010 17:16
Phänomen Grasser

Grasser setzt sich hin, lässt alle Vorwürfe abperlen, schaut zu, wie die Hysterie seine Gegner erledigt.

Dass Grasser jetzt an die Öffentlichkeit geht, während sein Name jeden Tag im Zusammenhang mit neuen Skandalen genannt wird, und es schafft, sympathisch rüberzukommen, weckt bei mir die Befürchtung, dass er zurück in die Politik kommt.

Dyne
06.02.2010 09:52

Ja,sehr bedenklich,daß Grasser in dieser Runde fast schon
souverän und wie ein "Elder statesman" wirkte.

Die Linken kamen,die"echten"Rechten nicht,dafür aber Zwei,die den Opportunismus miterfunden haben.

Gleich zu Bett gehn wäre wohl besser gewesen als sich diese "Diskusion" anzutun.

Geh!danke
05.02.2010 17:00
Typisch für diese "Diskussion": Antisemitismusvorwürfe d. Frau Kraske

an Schwarz-Blau.
Replik v. Grasser: Bitte konkret! Nennen Sie einen einzigen Fall von Antisemitismus d. Regierung Schüssel.
SCHWEIGEN....
Das Problem d. Diskussion war die Schwäche der linken Vertreter: die völlig ahnungslose, aber wortgewaltige Kraske, der Pseudo-Intellektuelle D. Rabinovici und ein Haberzettl, der sich nach einem Pflichtangriff aufs Altenteil zurückzog und von der Bildfläche verschwand.

Hans Fuchs1
08.02.2010 00:16

ihr problem: sie hat sich ständig auf landespolitik eingeschossen und versucht das der bundesregierung anzulasten. das perlt wahrlich leicht ab. da brauch ich auch kein nano-ned-grasser zu sein

Graf Bobby
05.02.2010 20:57

Gerade der Antisemitismus Vorwurf hat die Lächerlichkeit der Argumente offenbart: Wohl kaum eine Regierung davor hat sich so um Restitution und gute Beziehungen zum Judentum verdient gemacht (natürlich auch aus Kalkül).

Daher mußte natürlich Rabinovici gleich "er hat Israel gesagt" schreien, als Scheibner seine Vermittlungsgeshcichte erzählt hat.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 226
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.