Verbaler Schlagabtausch mit Israel

04. Februar 2010 17:59

Lieberman droht Assad mit Verlust der Macht

Der syrische Staatspräsident Bashar Assad würde einen Krieg gegen Israel mit dem Machtverlust bezahlen - mit dieser Drohung in Richtung Damaskus verschärfte der israelische Außenminister Avigdor Lieberman am Donnerstag den Ton im verbalen Schlagabtausch der verfeindeten Nachbarstaaten.

Tags zuvor hatte Assad erklärt, dass "Israel die Region in Richtung Krieg führt" . Sein Außenminister Walid Muallem hatte Israel vor einem "totalen Krieg" gewarnt: "Stellt Syriens Entschlossenheit nicht auf die Probe - ihr Israelis, ihr wisst, dass ein Krieg in dieser Zeit eure Städte erreichen würde."

Zugleich schien der spanische Außenminister Miguel Moratinos die Syrer allerdings zurückzupfeifen. Er versicherte während seines Besuchs im Nahen Osten, er selbst habe bei seinem Besuch in Jerusalem eine "Sehnsucht nach Frieden" vorgefunden.

"Keine ultimative Forderung"

"Was sie interessiert, sind nicht Menschenleben, der einzige Wert, der ihnen wirklich wichtig ist, ist die Macht", schoss Lieberman nun in Richtung der syrischen Führung zurück, und nach einem Krieg würde "Familie Assad nicht an der Macht bleiben." Den Syrern müsse auch klargemacht werden, dass sie "auf ihre ultimative Forderung nach den Golanhöhen verzichten müssen", genau so wie sie auf ihre territorialen Ansprüche gegenüber der Türkei und auf die Idee eines "Großsyrien" mit Einschluss des Libanon verzichtet hätten.

Liebermans Koalitionspartner von der konservativen Likud-Partei sowie von der Arbeiterpartei hüllten sich in Schweigen. Die Linksopposition rief Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf, Lieberman zu entlassen, weil dieser durch seine "überflüssigen Äußerungen" einen "diplomatischen Brand entzünden" würde. (Ben Segenreich aus Tel Aviv/DER STANDARD, Printausgabe, 5.2.2010)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
«‹›»
1 2
F S 3
08.02.2010 10:54
FS3-KLARSTELLUNGEN: Assad machte obige "Bemerkungen" beim Gespräch mit dem Sprecher des libanesischen Parlaments, Nabih Berry. Es ging im Wesentlichen um Syriens Position im Falle eines NEUERLICHEN ANGRIFFS von Isreal gegen seinen Nachbarstaat…

…Libanon. Was will denn das Regieme in Tel Aviv diesmal machen? Den Libanon gar um 40 Jahre "in der Zeit zurückbomben"?

Sind die "20 Jahre" vom letzten glo'eichen Feldzug gegen Frauen und Kinder gar schon so schnell vergangen?

Wurden all die nicht detonierten Clusterbomben der IDF gar schon entschärft und bedrohen diese die libanesische Zivilbevölkerung etwa nicht mehr?

Geht es wieder um noch mehr Wasser, oder stellt der Libanon etwa noch immer eine wirtschaftliche Konkurrenz für Isreal in der Region dar?

Sollte man halt wissen, bzw. sich erinnern. Doch wo liest man hier solches?

Plasmaball
10.02.2010 00:55
change

Ja, Libanesen waren schon immer gute Geschäftsleute. Bis zum Anschlag auf Hariri waren sie sogar auf dem Weg Israel in der Weltrangliste zu überholen

http://www.indexmundi.com/de/libano... srate.html

Da auch der Anschlag auf Hariri sie nicht gebremst hat, da wurde halt dann einmarschiert und zerbombt...

Dani B.
08.02.2010 13:50

"Doch wo liest man hier solches?"

nirgends. weisst weshalb? weil deine fragen irrelevant sind. libanon, wirtschaftlicher konkurrent israels? hoho. es geht um wasser. stehsatz nr. 21756. deine verkürzung "der feldzug gegen frauen und kinder" macht deine propagandaschwarte ganz wertlos (die raketen gegen sderot trafen ja niemals nicht nie frauen und kinder, aber da bist net so feinfühlig, gell?)

F S 3
08.02.2010 16:47
Sderot liegt im Süden und hat wohl nicht viel mit dem Libanon zu tun…

…Und daß die Zivilbevölkerung Libanons am Meisten unter dem "Clone of the Wars, Part II" zu leiden hatte liegt auf der Hand, wenn sie sich die Statistiken vergegenwärtigen würden.

Die übrigens auch heute noch immer unter dem Krieg vor über 3 Jahren leidet, weil die Führer der glo'eiche IDF die Superidee hatten, noch in den letzten Tagen justament mit möglichst vielen Clusterbomben-und Granaten die Gegend zu vermienen, weil von denen satte 40% nicht sofort explodierten.

Und wieso etwa Milchfabriken (Lait Libanon) zu "bevorzugten militärischen" Zielen gehören, wissen wohl nur mehr Leute wie sie…

Dubi Schlau
08.02.2010 12:54
FS3-KLARSTELLUNGEN

einfach nur unnötig und verdrehen die eigentliche Wahrheit

Sieh an
07.02.2010 21:49
Israel lässt in letzter Zeit das Fingerspitzengefühl für die richtigen Worte vermissen...

...selbst, wenn Israel glaubt Assad aus den Amt bomben zu können, so kann man dies kaum so direkt sagen...

Das zeugt weder von Stärke, noch diplomatischen Geschick... es wirkt arrogant, sich selbstüberschätzend, einfallslos und schwach...

Attribute, die Israel sich wahrscheinlich nicht zuschreiben lassen möchte.

nAK
05.02.2010 21:01
Wenn man einen schlägernden Türsteher zum Aussenminister macht ...

Dani B.
08.02.2010 13:52

wenn man einen diktator zum präsidenten hat... ja, den hat man, den macht man nicht.

Dubi Schlau
05.02.2010 09:41

Interessant immer das man von der Reaktion von Israel bzw. israelischen Politikern schreibt und erst dann was diese Reaktion ausgelöst hat. Sollte es nicht statt "Lieberman droht Assad ..." heissen "Assad droht Israel mit ...".... Somit wird Israel als Agressor dargestellt, wobei es sich hier um eine Reaktion auf eine Aktion handelt.

Sisu75
05.02.2010 10:45
....posting 2700000...vielleicht kommt ja dieses durch die standardzensur

Was mich in letzter Zeit stutzig macht sind die "Uebersetzungen" im Standard. Da werden Sachen einfach ein "bishen" falsch uebersetzt oder quellen gar nicht angegeben...und schon ist Israel gleich wieder im Rampenlicht.
Z.b die Bomben an den Stränden...im Haaretz Artikel steht die Bomben sollten Badende und Schiffe treffen...der Standard machte Militärschiffe daraus.

Oder der Artikel das Israel zwei Soldaten verurteilt wegen Beschuss eines UN-Gebäudes mit Phosporbomben. In wirklichkeit stand im Haaretz Artikel das ein Rauchwand gebildet werden sollte und dabei einige Truemmer auf das Un-Gebäude niedergingen. Der Artikel im Standard suggeriert eindeutig jedoch absichtlichen und gezielten Beschuss.

HALBWAHRHEITEN eben


seek+destroy
05.02.2010 13:02

die haaretz, auch wenn links und sicher keine schlechte zeitung, ist doch israelisch, und verbreitet somit den isr. standpunkt.

ein vgl haaretz u derstandard scheint mir da sinnlos. sie koennen auch palaest. zeitungen zitieren, die haben wieder nen anderen blickwinkel auf die sache.

grumbleduke
 
05.02.2010 17:29
Kann ich so nicht unterschreiben.

Ganz im Gegenteil: Wenn es um das Thema Israel und Nahost geht, ist Haaretz eine richtige Info-Perle, die im Allgemeinen sehr, sehr ausgewogen und fundiert berichtet.

Ich würde die Zeitung eher als "liberal" und sekulär bezeichnen als "links".

Apropos: Die haben bei Haaretz auch ein Forum, da wird seltsamerweise nicht zensiert (zumindest las ich noch von keinen Beschwerden der Poster).

opti
06.02.2010 06:51
keinen Beschwerden der Poster

sicher nicht, die werden auch zensiert ....







sorry polemik war einfach nicht aufzuhalten bei so einer vorlage ..

DieBo
05.02.2010 10:13
Oder aber: "Assad droht Israel mit.... nachdem Israel drohte mit.....

AlBundyFan
 
05.02.2010 10:07
und davor

hat xy aussage z getätigt, und davor xy1 aussage z1, und davor xy2 ausage z2...usw.

weder liebermann noch assad haben hier angefangen - der ursprung des streits liegt schon sehr lange zurück

Ava Tar
05.02.2010 00:56
zündel zündel

Die regierende Rechte in Israel möchte offenbar alles Land behalten

das widerspricht halt dummerweise internationalem Recht

Somit ist die Rethorik sowieso überflüssig

troob
07.02.2010 10:24
Sie haben von internationalem Recht - was immer das auch sein soll - jedenfalls keinerlei Ahnung!

@Ava Tar

Donatella Kasparov
05.02.2010 09:42

im traum bekommen die das zurück.

syrien hat israel angegriffen mit dem ziel israel auszulöschen.
syrien soll dankbar sein dass heute nicht ganz syrien besetzt wird.
bei selbst gestarteten angriffen sollte man damit rechnen gebiete zu gewinnen aber auch zu verlieren.

grumbleduke
 
05.02.2010 17:14
Die Golanhöhen haben die Israelis aber im Sechstagekrieg besetzt.

Und der Sechstagekrieg wurde aber von Israel begonnen, nicht von Syrien.

Andreas S.
06.02.2010 14:02

nein, voelkerrechtlich gesehen sind alle 5 kriege seit 48 ein krieg, da es dazwischen nie frieden sondern nur waffenstillstaende gegeben hat.

Es war die sperre der strasse von tiran die erste militaerische aktion in diesem krieg.
Weiters treffen die Caroline Kriterien zu
http://de.wikipedia.org/wiki/Caro... -Kriterien
(weil 100.000 aegypter an die grenze verleget)

aegypten hat den 6tage krieg bekonnen, und syrien haette nicht vom golan mit kanonen ins tal schiessen sollen bzw versuchen den jordan mit panzern zu stauen ;-)
Man kann heute noch die vielen syrischen bunker und kanonen stellungen anschauen gehen (oder mittels google earth). War ausgebaut wie die Maginot linie.

Wildhüter John
05.02.2010 21:32

Dass dem Krieg unmittelbar die Sperrung der Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt voraus ging, der von Nasser erzwungene Abzug der UNEF-Truppen vom Sinai und ein ägyptischer Aufmarsch von 1000 Panzern und fast 100.000 Soldaten an den Grenzen Israels, lassen Sie allerdings elegant unter den Tisch fallen! Zusammengefasst kommt dies allein schon ganz klar einer Kriegserklärung gleich.

grumbleduke
 
06.02.2010 12:07
Und trotzdem: Was haben Syrien und die Golanhöhen damit zu tun?

Ist Syrien also dafür verantwortlich was Ägypten tut?

Syrien hat Israel weder angegriffen, noch war es in die Konflikte unmittelbar von dem Sachstagekrieg direkt involviert.

Israel hat sich genüsslich über die strategisch wichtigen Golanhöhen hergemacht, weil die Gelegenheit da war und es vor einer UNO-Resolution Fakten schaffen wollte.

Also von wegen "Syrien hat Israel angegriffen"

troob
07.02.2010 10:22
Sie sind geschichtlich nicht unbeleckt, sie bemühen sich, die Geschichte in ihrem Sinne umzuschreiben!

@grumble

Sie lügen bösartig!

Ja, damals war sehr wohl Syrien dafür verantwortlich, was Ägypten tat!

Denn es gab einen Verteidigungspakt zwischen Syrien und der VAR, sowie eine gemeinsame militärische Führung mit der VAR (so hieß Ägypten damals). Syriens Assad im O-Ton: "Unsere Streitkräfte sind absolut gerüstet, nicht nur die Aggression zurückzuschlagen, sondern auch einen Befreiungsschlag zu starten und die zionistisch Präsenz aus unserer arabischen Heimat herauszusprengen. Die syrische Armee, den Finger am Abzug, ist sich einig.... als Militär bin ich der festen Überzeugung, daß die Zeit gekommen ist, in eine Vernichtungsschlacht hineinzugehen..." usw., usw. ...

Nasser am 30.Mai: "Die Heere von Ägypten, Jordanien, Syrien und Libanon sind an den Grenzen Israels aufmarschiert ... Hinter uns stehen die Armeen des Irak, Algeriens, Kuwait, des Sudan und der gesamten arabischen Welt..."


Im Oktober 1966 protestierte Israel vor der UNO gegen Überfälle der Fatah aus syrischem Gebiet und forderte Maßnahmen gegen diese fortgesetzten Kriegshandlungen, die gegen die Waffenstillstandsvereinbarung von Rhodos verstießen. Der syrische Gesandte bei der UN reagierte so: " Es ist nicht unsere Pflicht, diesen Einhalt zu gebieten, sondern sie zu ermutigen und zu stärken!".

Jeder dieser Angriffe war eine syrische Kampfhandlung gegen Israel und eine de facto-Beendigung des Waffenstillstandes!

Ihre arabische Propaganda ist leicht zu widerlegen!

IOVIS
06.02.2010 18:42
Syrien war Aggressor

Syrien und Ägypten hatten Wochen zuvor einen Offensiv-Beistandspakt geschlossen, dem zwei Wochen vor Kriegsausbruch auch noch Jordanien beitrat.

D.h. greift Ägypten an, ist Syrien auch zum Angriff verpflichtet.

Außerdem hat Syrien Israel ab 1963 bewusst und völkerrechtswidrig das Wasser abzugraben und umzuleiten versucht.

Israelische Städte und Dörfer lagen unter Dauerbeschuss der Syrer, etwa En Gev: hier schoss Syrien von einem laut völkerrechtlich zu Israel gehörenden Hügel auf den Kibbutz Ein Gev.

Teddy Kollek, späterer Bgm. Jerusalems und Freund Zilks war zu jener Zeit dort. Der Altwiener war Gründungsmitglied von En Gev.

So schaut's aus!

Fritz Wunderlich
06.02.2010 15:45

falsch, das war mit syrien akkordiert, lesen`s mal bücher dazu, ned wikipedia

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.