Karl: Studiengebühren "vorerst vom Tisch"

Guten Tag Frau Karl! In der Einleitung zu diesem Chat lese ich, dass der Studienbeihilfentopf nicht voll ausgeschöpft wird. Ich beziehe ein Selbsterhalterstipendium und ich muss dazu sagen, dass ich von dieser Möglichkeit durch Zufall über "Mundpropaganda" erfahren habe. Informations- oder Werbekampagnen in diese Richtung sind mir bis dato noch nie untergekommen. Dieser Umstand stellt sich auch im Gespräch mit anderen Betroffenen immer wieder aufs Neue heraus. Warum muss man in Österreich, wo doch so oft (s. aktuelle Berichterstattung) beklagt wird, dass das System eine schlechte soziale Durchlässigkeit hat, erst durch Zufall über diese entscheidenden Informationen stoßen? Ich sehe hier das Wissenschaftsministerium gefordert.

Auch Politiker können nicht Rechtschreiben wie man an ihren Plakaten sieht!
Nur ein gebildeter Mensch kann sich unabkömmlich machen!

gegen Studiengebühren ausspricht. Der beschränkte Standardnerd hat gelernt: Studiengebühren sind unsozial. Das Gegenteil ist natürlich der Fall, keine Studiengebühren sind unsozial. Bisher war ein großer Teil der Studierenden mit schwächeren finanziellen Hintergrund von Studiengebühren befreit, während die finanziell bessergestellte Studenten (bzw deren Eltern) Studiengebühren zu entrichten hatten. Dies ist nicht mehr der Fall, Reiche zahlen für ihr Studium nichts mehr und bekommen das vom Steuergeld des Hacklers finanziert. Umverteilung von unten nach oben nennt man das übrigens. Die ÖH hat den Schmäh noch nicht überissen und bereitet das nächste Solidaritätsseminar für transsexuelle Bergarbeiter in bolivianischen Bleiminen vor...

Willkommen im Club ;)

Das "Recht auf freie Meinungsäußerung"splakat ist angesichts der Zensurlotterie blanker Hohn.

Also Grinsen kann sie die Beatrix, aber ich fürchte, das Grinsen wird ihr noch gehörig vergehen.

das adverb "spannend" wird immer gern von "künstlern" verwendet, die einfach nur irgendwas machen...

die nächste ferngesteuerte ministerin die keine meinung äußern darf.

Es ist sowas wie ein ansteckendes Virus. Bloss nicht klar antworten auf klare Fragen. Schrecklich. Kein Wunder wenn die Menschen in Scharen um rechten Rand stuermen.

Toi-Toi-Toi fürs Aufräumen im SaUni-Stall!

Sie haben recht! Diese am Rande der Illegalität schrammenden Burschenschaften gehören wirklich weg.

vom rechten oder vom rechten? ;-)

Womöglich ist es von den Verantwortlichen ja noch niemand aufgefallen:

Wenn schon eine Bewertungsfunktion angeboten wird, dann sollten natürlich auch irgendwo die Bewertungen sichtbar sein ;)

sofern mich meine erinnerung nicht täuscht, hat man früher die bewertungen der Antworten der Interviewten schon gelesen...

Das ist sicher eine Order von ganz oben: Entweder verschwinden die roten Balken aus den Chatprotokollen, oder es nehmen keine schwarzen Löcher mehr teil!

der rote strich is von an övp kampfposter möcht ich meinen... weil: pro umfrage, gegen öffentlichmachung der ergebnisse ohne vorherige maniputalion (siehe superpraktikant)

ein paar arbeitsgruppen, die sich 1 mal im monat treffen und bis zum sommer irgendwas "erarbeiten" sollen, ist angesichts der drängenden probleme "ein bisschen" dürftig...

Bitte jetzt angesichts des Bildes machistische Kommentare von wegen 'fesche Katzen' tunlichst zu unterlassen, ja!

...ist der umstand, dass dieses zugeständnis sich mit der protestbewegung zur diskussion zu treffen der wahrscheinlich größte fortschritt seitens der övp in bildungsfragen in den letzten 10 jahren ist...traurige tatsache...

ich hasse diese unkonkreten antworten !

leicht manipulativ.
Ist ja nichts Schlechtes für ein Interview, aber wenn Karl nicht sofort ihren Vorgänger und Parteikollegen kritisieren und als Unfähig hinstellen will (ob er das war, steht auf einem anderen Blatt), muss sie hier etwas schwammig antworten.

Michael

sie haben völlig recht, sie hätte schon konkrete vorhaben ansprechen können, aber fairerweise kann man von einer politikerin nicht gleich erwarten, dass sie in einem ihrer ersten interview ihrem partei-freund-vorgänger volles programm in den rücken fällt.

haben wir's immer genannt. Furchtbar und unertraeglich.

Sie haben es in der Hand, Fr. Minister...

Oje, das klingt nach demselben Mediencoach wie Gehrer und Hahn...

..und wer will das nicht?

das ist in der Tat eine Vision (im Sinn von unrealistisch)! Oder habe ich verpasst, dass das Hochschulbudget vervielfacht wird?

wichtige Rolle im internationalen Spitzenfeld ... qualitativ hochwertige Ausbildung und Bildung ... nachhaltige Nachwuchs- und Frauenförderung ... gesallschaftpolitischen Akteur ... Grundlagenforschung ... an der Spitze

Ja, klar bei Orientalistik, Sozial- und Kulturanthropologie und Kunstgeschicht ist die Situation ja sowas von befriedigend...

Nur ein kleines Beispiel, warum der Topf nicht leer ist. Dieses Stipendium ist eine tolle Sache, außer man hat bereits studiert... auch nur ein Semseter. Dann gibts nichts = 0!!! Also z. B. man war 6 Jahre berufsttätig und hat 3 Semester studiert... aber wenn man über 30 ist, also bei 6 Jahren berufsttätigkeit, kann man noch bis 32 studieren gehen, bei 9 Jahren bis 35. Gut. Also werden durch diese Regelung Leute gefördert, die bis 26 z. B. nix getan haben, dann schnell 9 Jahre gearbeitet haben und dann bekommt man problemlos ein Stipendium (wehe man hat vorher studiert). Hat man aber nur kurz studiert, oder nur nebenher, weil Papi/Mami nicht reich sind, dann bekommt man, selbst wenn man länger gearbeitet hat nichts. Dass ist krank!

die Aussage "schnell 9 Jahre gearbeitet haben" erheitert mich :)

ich denke in anderen Dimensionen ;-)
was in meinen Kopf nicht rein geht ist, warum werden nicht generell arbeitsjahre angerechnet, bzw. diese anerkannt, auch wenn man die Einkünfte von jährlich zumindest € 7.272,- (Brutto minus Sozialversicherung) nicht erreicht hat. Eben weil man nebenher studiert hat? Angenommen man hat wenig Geld... und studiert langsam und arbeitet nebenher 8 Jahre und hat die mindestgrenze nicht erreicht. Es gibt so viele Möglichkeiten das Stipendium nicht zu bekommen! Das ist das was mich nervt.

das kann ich nicht bestätigen! wenn Sie sich auf das Selbsterhalterstipendium beziehen dürften Sie falsch informiert sein. auch wenn man einige Semester studiert, dann gearbeitet hat und einen Nachweis von 48 Monaten/ 4 Jahren Selbsterhalt erbringen kann, hat man die Möglichkeit ein Selbsterhalterstipendium zu bekommen (Voraussetzung man hat nicht mehr als 2 x die Studienrichtung gewechselt). Sonderregelungen für Zivildienstleistende, StudentInnen mit Kindern etc.

Sie haben Recht. Der Haken ist aber, dass das alte Studium anscheinend weitergerechnet wird, man also nicht so einfach etwas anderes studieren kann. Da gibt es die Klausel, dass man nur 2x Studium gewechselt haben darf. Vorab, ich beziehe dieses Stipendium. Ich sehe nur eine Menge anderer Studierender die es nicht bekommen können, weil sie zu lange studiert haben, eben um nebenher Geld zu verdienen, oder mal in 2 Studienichtungen reingeschnuppert haben. Ich sehs als Glück an, dass ich es bekommen habe. Die Vorgaben für die Vergabe des Stipendiums schließen viele Leute unnötig aus und wenn der Topf voll ist und die ÖH dran schuld, kommt mir das Schaudern. Warum bekommt man nicht automatisch beim inskripieren die Formulare fürs Stipendium?

Was hat das denn damit zu tun?

ist ja wohl kein wunder! wer um studienbeihilfe ansucht verkauft quasi seine seele. und wenn die eltern reic genug sind aber die beziehung zu ihnen nicht gut, dann fällt man auch durch den rost- man müsste die eltern verklagen bevor der staat was rausrückt. und wer würde dise formaljuristische spitzfindigkeit schon ausschöpfen wollen?

Das ist so mit rechtlichen Ansprüchen: Man setzt sie nur durch, wenn man sie geltend macht. Macht man sie nicht geltend, heißt das völlig zurecht: "Verzicht".

Im Übrigen folgender Dialog zur sozialen Ausgewogenheit Ihres Vorschlags:

"Du Mama/Papa, ich würd gern studieren, zahlt ihr's mir?"


"Ach, nimm ein Stipendium, da ist die Leasing-Rate für den A6 bei mir drin".

Die Selektion mag vielleicht vorher beginnen, aber sie wird an der Uni konsequent fortgesetzt. Vor allem in höheren Semstern arbeiten die meisten Studenten nebenbei oder gar hauptsächlich. Hier wirkt sich Bologna mit immer schulähnlicheren Strukturen (jede Menge Lehrveranstaltungen mit immanentem Prüfungscharakter und Anwesenheitspflicht) fatal aus. Wie soll ich meinem Chef erklären, dass ich an 3 Tagen der Woche mitten in der Geschäftszeit auf der Uni sitzen muss wenn ich nicht Jahre für meinen Abschluss brauchen will (und zwar nicht weil der Stoff so schwierig wäre dass ich ihn nicht abends lernen könnte, sondern weil es bald nur mehr LVen mit Anwesenheitspflicht gibt).

Wo diese soziale Selektion beginnt, hätte ich gern erfahren. Und vor allem ob und was man dagegen zu tun gedenkt.

das fängt ca. im alter von 2 jahren an wo manche kinder vorm fernsehr geparkt werden....

die frage ist doch, sollen wir die spreu vom weizen mit 10, 14 oder erst wie 18 trennen?

wer mit 10 in der hauptschule landet hat wieviel chancen ein studium abzuschliessen, rund 5%?

waren vorher auf der Hauptschule.

Und alle 10 Jährigen zusammen zu geben und zu glauben, dass löst unsere Probleme, ist kein Modell.
Michael

Das ist doch Blödsinn, es gibt genügend Leute, die in der HS waren und jetzt Akademiker sind. Nur, weil es in Wien so ist, heißt es noch lange nicht, dass es im Rest Österreichs auch derartig katastrophale Bedingungen in den HS geben muss.

Das Niveau ion den Hauptschulen ist stark schwankend, grossteils aber sehr niedrig.
Die Aussichten von einer durchschnittlichen Hauptschule zu einer höheren Ausbildung zu kommen sind eher dürftig.

ja, aber das wird sich nicht ändern, indem man an der türe das schild "hauptschule" durch "ganztagsschule" ersetzt...

Ministerin Karl fährt die Taktik gleich mit Studiengebühren zu drohen, um die sehr breit angelegte Kritik der Studierenden an der rundum katastrophalen österreichischen Hochschulsituation, auf eine vermeintliche Besitzstandswahrung zu reduzieren.
Wichtige Fragen wären mE gewesen:

Was konkret haben Sie vor, um eine (Re)demokratisierung der Universitäten zu erreichen?
Wie wollen Sie es erreichen, dass die für eine demokratische Gesellschaft unverzichtbare wissenschafts- und gesellschaftskritische Funktion der Universitäten (wieder) ermöglicht wird?

Sie haben ja prinzipiell Recht, aber die Taktik hier Fr. Karl danach zu befragen, wieviel Sie selbst denn bezahlt habe bringt absolut gar nichts, um die von Ihnen geforderte Redemokratisierung voran zu treiben. Fr. Karl weiss das ganz genau und die Leute, die meinen, sie seien besonders schlau, wenn sie Fr. Karl auf die Studiengebühren hin befragen ("Was haben denn Sie gezahlt? Aha gar nichts, und uns wollen Sie das Gratisstudium verbieten!?"), gehen ihr auf den Leim.

Sie haben Recht. Mit meinem Posting kritisiere ich eben diese Frage nach Studiengebühren. Obwohl auch dies ein wichtiges Thema ist, sollte man sich nicht von der Ministerin darauf reduzieren lassen. Primär müssen inhaltliche Fragen geklärt werden.

Wie viel studiengebühren HABEN sie bezahlt - nicht HÄTTEN sie bezahlt...

Sie erwarten ja alle nur, dass sie sagt "ich hab nichts bezahlt", damit Sie alle über Sie herfallen können....
Es ist sowohl Fr. Karl als auch Ihnen allen bewusst, dass sie keine bezahlt hat. Diese Frage dient allein dem Zweck der Fr. Ministerin zu zeigen "wie blöd nicht die Einführung der Studiengebühren sind". Das durchschaut auch jeder Politiker....

damals hat sie keine gezahlt und auch heute hätte sie keine bezahlt.

Sie beherrschen das nichtantworten auf einfache Fragen bereits ausgezeichnet.

"Gibt die Finanzkrise nicht allen Anlaß, das neoliberale Leistungsmodell, das mit Bologna an den UNIs Einzug gehalten hat, zu überdenken?"

weiters:
"Wie wollen Sie die Transformation zur Wissensgesellschaft mit den bisherigen bescheidenen Budgets Ihres Ministeriums umsetzen? Angesichts der immer größer werdenden Konkurrenz von außerhalb Europas & Nordamerikas müsste hier die Priorität mind. so hoch wie bei Bankenrettungspaketen sein..."

weil es für selektiv diskriminierende beschränkungen (aktuell) keine rechtsgrundlage gibt. recht lässt sich allerdings ändern. ich bin gespannt ob karl es schafft in dieser heiklen frage intelligent und behutsam vorzugehen und etwas zu erreichen. hier geht es schließlich um eines, wenn nicht das fundamentale grundrecht des EU-bürgers. das schränkt man nicht nur ein, weil frau karl aus einem lieben land kommt und nett lächelt.

Eine weitere Frage wäre hier durchaus angebracht gewesen…..

Frau Minister, da es in letzter Zeit (Unibesetzung sowie ungenehmigte Demo gegen den WKR - Ball) mehrfach den Anschein gab, dass ein nicht geringer Teil der Initiatoren dieser Veranstaltungen Nummerus-Clausus-Flüchtlinge aus unserem Nachbarland sind/waren und ein Teil jener daher als Unruhestifter und brandgefährliche Demokratieumstürzler zu benennen sind, - einige auch bei der Demo aufgegriffen wurden, möchte ich dahingehend einen Vorschlag unterbreiten. Könnten Sie Sich vorstellen (nachweislich) straffällig gewordenen “NC - Flüchtlingen” auch unter staatlicher Sanktion einer Zwangsexmatrikulation zuzuführen?

RoJa

klar leute mit einem sozialen gewissen die gegen rechtsradikale demonstrieren und unser bildungssystem aktiv mitgestalten wollen brauchen wir in österreich keine. am besten alle exekutieren, ...ääh exmatrikulieren.

mal unter uns: das ist ein irrsinniger schwachsinn ist den sie da von sich geben und ich behaupte sie posten direkt aus der fpö-zentrale. roja=strache?

weil man gegen nazi-bünde demonstriert und sich für ein gutes bildungssystem einsetzt, soll man von der uni geworfen werden?

sorry, aber bei ihrer logik schauderts mir wirklich.

ist also scheinbar nicht grundlos gewählt worden ;-)

ich wünsche mir den weltfrieden.

Gesamtschule mit Fachspezialisierungen? Oder wie jetzt?!? Ein Haufen gut klingender Worte an einander gereiht, aber leider ziemlich undurchsichtig?!

ist "narrisch guat". leider trifft es nicht zu, da Unangenehmes seltsamerweise in der Redaktion nicht ankommt oder durch höhere Gewalt zensurier wird??!

lubo die Superpraktikantin!

Ich möchte hierbei nicht die Antwort, sondern die Frage mit unnötig bewerten.

ich sorge mich noch wenigsten um das wohlsein unserer politiker.

wenn diese sich doch im gleichen Maße um unser Wohle sorgen würden...

Das war doch einmal eine konkrete Antwort auf eine konkrete Frage. Vielleicht sollte man die Dame nur solches Fragen?

Sorry, einen solchen Fetisch habe ich leider nicht.

nach dem Wohlbefinden des Hamsters oder Goldfisches erkundigen und auch hier vielleicht eine klare Antwort erwarten...

zu gut deutsch: "den sauhaufen aufräumen"
das hab ich mir auch schonmal vorgenommen, ich gratuliere! ;)

keine meinung? außer "die debatte wurde geführt und ist für mich kein thema"?
na was denn nun? sind sie sich zu schade, ihre meinung anderen offen zu sagen?

bei gleichzeitiger beschneidung der kompetenzen des senat - sehr lustig...

...krumm possierkichen muss -- dann spar ich mir lieber die Energie und leb dafür länger.

dass das eine glatte unwahrheit ist.
sie wird sich ganz brav an die einsparungsquoten ihres parteichefs, des herrn neffen, halten, so wie ihren vorgängerInnen auch, und der zustand der wissenschaft und der universitäten wird ihr herzlich gleichgültig sein.

"Ich freue mich als Student, dass Sie sich nicht an Ihren Vorgängern lassen messen wollen (wäre zu einfach, hier besser zu sein;), sondern an Ihrer Leistung - mich würde interessieren, wem ggü. Sie diese erbringen wollen - sehen Sie sich in erster Linie im Dienste ihrer Partei oder wollen Sie sich voll & ganz für Wissenschafter, Uni-Personal, Studenten etc. einsetzen - auch wenn Sie sich dabei zB mit dem Finanzminister "anlegen" müssen?" -- ist (auch abgeschwächt umformuliert) natürlich nicht durchgekommen...

alles ist bekannt oder wurde diskutiert. oder steht nicht zum thema. bei einem armin wolf z.b. ginge sowas nicht durch.

also wirklich, diese antwort nervt mich!

sie will zwar studiengebühren, will aber nicht begründen wie hoch, für wen, warum...

die frage sie beantworten sollen! wenn sie schon für die studiengebühren ist!

"vorerst vom Tisch" muss man sich wohl gut merken.

Hören sie die emotionelle Rede von Karl in der legendären nächtlichen Parlamentsdebatte anläßlich der Abschaffung der Gebühren.

Das war nicht nur eine Warnung. Das war eine Ankündigung.

Wenn die Studiengebühren für Studenten wegfallen, haben wir endlich mehr Geld und können dieses in wichtigere Dinge investieren wie z.b eine schöne Wohnung! Auf das Facebook Fanpage findmyhome.at findet ihr ein paar nähere Infos

... wenn ich bei Amtsantritt verkünde, daß Stuidengebühren eingeführt gehören und bin ich im Amt sage ich aus Angst vor den Wählern " die sind vom Tisch. Ich bin auch kritisch gegenüber Studiengebühren, aber mit dieser "Lulli-Mentalität" kann man nicht regieren.

vielleicht ist sie auch einfach nur Realpolitikerin und kämpft nicht gegen Windmühlen (in Form einer Grün-FP-SP-Koalition), sondern hebt sich das Thema für Zeiten auf, wo es Möglichkeit auf ein klein bisschen Erfolg gibt.

... heben sich ja momentan viele Poltitker viele Sachen für bessere Zeiten auf :-))

stimmt leider ;) Aber es macht natürlich einen Unterschied, ob man weiss, dass es eine demokratische Mehrheit im Parlament gibt gegen die man nichts machen kann, oder ob man sich vor Lobbyisten oder der Gewerkschaft fürchtet. Die letzte Regierung hatte auch 2/3 Mehrheit und hat nichts gemacht...

und allem anderem, oder sie sie wollte einfach nur leute verärgern, vor den kopf stoßen und für dumm verkaufen ..

wie auch immer, das lässt für die zukunft schlechtes ahnen ..

aber wer sonst sollte es in einer partei wie die övp so weit bringen, noch dazu als frau? da muss mensch bestimmte "qualitäten" haben - prokop, fekter, gehrer .. ein einziges gruselkabinett ..

...sie sind einfach feig und wollen alle nur keine Wähler vergraulen, daher fallen alle jeden Tag um!

kommt nur mir das so vor oder hat sie wirklich aehnlichkeit mit der Sahra Palin.

na ja sie ist erst kurz im Amt aber wenn sie naechstes mal auch so ein leeres Interview gibt is traurig.

Mich wuerd ja interessieren wie sich die werten Herrschaften eine wissenschafter Karriere so vorstellen.
Die Stellen sind oft wirklich nicht besser wie Mc Jobs oder Praktikumsstellen.
Jeder der sich das antut muss einen Vogel haben (incl. mir)

...also nur dumm so Postings, denke ich.

Wie lange dauert die Schonfrist für neue Minister gewöhnlich?

Mir kommt bisher vor, die neue Frau Minister ist noch schräger als ihr geschätzter Vorgänger. Alles ignorieren und ein plumpes Ablenkungsmanöver mit der Frauenquote?

sind die Antworten zu kurz und sehr unbefriedigend.

lesen Sie diese Interviews öfter, man gewöhnt sich schnell daran.

Irgendwann hat sie mal echt vernünftige und längst überfällige Vorschläge zum Thema "Zeitarbeit, Teilzeitarbeit, Werkverträge und Working Poor" abgeliefert. Dann hat man nichts mehr gehört, vermutlich hat man sie in der Zeit auf Parteilinie gebracht und übrig geblieben ist eine Fragen selektierende profillose Dampfplauderin. Achja und dieses "Abputzen" ist eine furchtbare Unart, beim Abputzen aber Leute wie zb.: Hahn zu verschonen. Und ich warte schon eine Antwort der ÖH also bezugnehmend auf die "konstruktiven Gesprächen".

(Herr) Karl wird also mit Hilfe der EU einen weiteren Abbau der Lehre und der Forschung nicht nur abnicken, sondern mit "guter" nterstützung dafür sorgen, daß die Selektion weiter geht.
Arm und mangelnde Bildung sind erblich....
Und so soll es bleiben.
" wozu brauch i das".

da herr korl...

*g

ausser die mitm gips am fuß.

ist das heutzutage ein kriterium um minister zu werden?

Da ihre Antworten inhaltlich zu dürftig waren, um sie zu kommentieren: Fesch ist sie schon, die Ministerin!

Das Ironie nicht eindeutig erkennbar ist macht zwar oft ihren Reiz aus, in diesem Fall macht es mir aber Angst.

das schwammig sein hat ihr sicher der hahn beigebracht.

Ein brillantes Beispiel wie man viel reden und nichts sagen kann. Teilweise sind die Antworten sogar für eine/n PolitikerIn auffällig inhaltslos.

Sie hat sich allgemein geweigert kritische Fragen zu beantworten.

Was für ein unglaublich sinnfreies Interview. Dort wo eine Frage tatsächlich einmal kritisch angehaucht ist, wird sie lapidar abgehandelt von Fr. Karl.

Bin enttäuscht. Chats auf dem Niveau kann man dann auch gleich bleiben lassen.

wenn man sich zB den Chat mit Herrn Rothensteiner durchliest (und andere davor) muss man hier sagen, dass ganz klar ein Trend zu erkennen ist. Ich war jetzt schon oft bei Standard-Chats mit dabei, aber es wird immer wahrscheinlicher, dass ich mir das in Zukunft spare. Vllt sollte derStandard sich mal selbst ins Gewissen reden und sich fragen, ob das so überhaupt noch sinnvoll ist?!?

Wir ÖVP stehen hinter Dir!

also nein, das Ö-sterreichische V-ernetzungs-P-lenum steht nicht hinter ihr...

schwammiger und inhaltsentleerter?
ist das alles was sie kann, auf fragen NICHT zu antworten?
die einzige konkrete antwort kam auf die frage nach ihrem gips.

aber gut, was hat man sich von der övp auch anderes erwartet.

Fand ich eigentlich ganz ok, nicht berauschend, ist aber auch noch nicht lange im Amt. Mal schauen, was sie zusammenbringt.

Inhaltsleerer geht's nicht mehr. Das gilt sowohl für die Fragen, als auch für die Antworten.

wenn ich diesem interview auch was positives abgewinnen soll, lehnt sie die gesamtschule nicht fundamental ab...

kommt das nur mir so vor, dass das hier ziemlich wenig Fragen sind für 1 Stunde Chat? Zumal die Antworten ja nicht besonders umfangreich sind?!

Sie hat bei fast jeder Frage ewig für eine Antwort gebraucht.
Vermutlich mußte sie vorher noch in der Lichtenfelsgasse anrufen.

Nach welchen Kriterien werden die Fragen in diesem Chat bitte ausgewählt? Ich stellte meine Frage bereits um 14:30 und sie erschien nirgends. Die im Chat veröffentlichten Fragen bezogen sich aber schon auf Antworten der Ministerin. Was soll das lieber standard??

habe meine Fragen schon am Vormittag per Mail geschickt. wurden aber auch nicht ausgewählt (oder vielleicht wurde die beantwortung verweigert, was weiss man):

1) Sie selbst haben vom alten Dienstrecht an den Universitäten profitiert, als sie 2001 ohne Habilitation pragmatisiert worden sind. Werden Sie sich für die Wiedereinführung von unbefristeten Stellen an Universitäten einsetzen, um durchgängige Universitätskarrieren in Österreich wieder möglich zu machen?

2) Würden Sie unter den heutigen Bedingungen noch einmal eine wissenschaftliche Karriere einschlagen? (d.h. Sie müssten nach Ihrer Assistentenzeit ins Ausland gehen und könnten -- wenn überhaupt -- nur als ordentliche Professorin zurückkehren)

Vielleicht war's einfach eine schlechte Frage?

Offensichtlich gibt es für postings keine Qualitätskriterien.