Historiker gegen Veröffentlichung von Hitlers "Mein Kampf"

die kommentierte Veröffentlichung. Diese Feld darf man nicht Rechtsradikalen überlassen.
Her Benz sagt selber, wer will kann es sich derzeit bereits herunterladen oder anderweitig besorgen. Also warum sollte es dann nicht kommentiert veröffentlich werden? Diese Logik verstehe ich nicht.

Weil's immer wieder schön ist, hier noch einmal die klassische audiovisuelle Kurzfassung (sogar ganz ohne Antisemitismus):

http://www.youtube.com/watch?v=D6Oa7lRslbQ


... ja, und dann hat er beschlossen, Politiker zu werden.

er aber die Bayern als die Wurzel allen Übels sehen müssen :-))

Danke für den Link - ich mag den Polt eigentlich nicht, aber da ist er grossartig.

das halte ich in diesem zusammenhang für ein sehr bizarre idee
_____
da war doch einmal was, mit verbrennen und so....

Bücher nicht selber zu veröffentlichen ist aber was anderes als sie zu verbieten bzw verbrennen

Selbstverständlich sollte es eine wissenschaftlich kommentierte Asugabe geben. Gibt es ja auf Englisch auch schon längst. Dieses Buch ist so grauenvoll banal und unfreiwillig komisch, dass es ganz sicher keine Gefahr für die Demokratie darstellt.

Bücher verbieten/verbrennen kennt man nur aus Diktaturen. Hat Hr. Benz gar nichts aus der Geschichte gelernt?

Es ist halt langfristig immer am besten, bei den Fakten zu bleiben. Die Hitler-Verwertungs-Industrie (inkl. Forschung) hat über Jahrzehnte ein reduziertes, gut verkäufliches "Image" geschaffen, das in sich zusammenfallen wird, je mehr Quellen verfügbar werden
H. war ein Besessener, später ein Verrückter und noch vieles mehr, aber ihn auf einen Proleten, verhinderten Kunstmaler oder Kasperl am Rednerpult zu reduzieren, hilft niemandem weiter und wird auch nicht dazu beitragen, ähnliches zu verhindern. Der Text trieft vor Pathos, zum Inhalt verbietet sich jede Diskussion, es aber als "schlechtes Deutsch" hinzustellen, ist am Thema vorbei.
Die 99% Grenzdebilen, die heute noch echte Neonazis sind, werden das Buch sowieso nicht lesen (können

.. ist das Adolf Hitler weder grenzdebil noch politisch unfähig war.
Merkregel für Hr Benz: Wenn man eine unsinnige Grundannahme macht, wird jede darauf aufbauende wissenschaftliche Untersuchung falsche Ergebnisse hervorbringen.
Somit ist zu befürchten, dass die kommentierte Fassung ein Schuss ins Knie sein wird.

Dass er grenz- oder sonstwie debil war, würde ich auch nicht behaupten. Er war zweifwellos sehr halbgebildet. Über das "politisch unfähig" kann man lange streiten: war er politisch fähig, weil er Deutschland immerhin 12 Jahre lang regiert hat (was danach nur Adenauer und später Kohl getoppt haben) oder unfähig, weil er es nicht gelang, es in wesentlich kürzerer Zeit zugrunde zu richten?

Es gibt eine Aufnahme mit Helmut Qualtinger, der Auszüge aus "Mein Kampf" liest. Genial! Er hat es geschafft, sowohl den mörderischen Hass, von dem Hitler "beseelt" war, als auch die ganze abgrundtiefe Lächerlichkeit dieses Gedankengutes bloßzulegen, etwa im Kapitel "Volk und Rasse": "Jedes Tier paart sich nur mit einem Angehörigen der eigenen Art. Der Wolf geht zur Wölfin, der Storch zur Störchin, Feldmaus zu Feldmaus, Hausmaus zu Hausmaus..."

ich hab gestern mal aus jux und tollerei im web nach der qualtinger-lesung gesucht, und raten Sie mal, wo ich sie u.a. gefunden habe: auf einer spanischsprachigen ne0n*zi-website. oh well...

Ich habe mal Teile davon gelesen (war in der Schulbibliothek einfach zwischen den anderen Büchern - nicht offiziell eingeordnet - so nach dem Motto: Am besten versteckt man etwas das man verstecken will, gut sichtbar so dass es einfach übersehen wird) und muss sagen weit bin ich nicht gekommen, da ich noch nie so einen Stuß vor mir hatte. Das Deutsch eine Katastrophe und erst der Inhalt .....
Lasst die Leute einfach das Buch lesen. Dann kapiert vielleich auch der letzte Dumme was an diesem Gewäsch dran ist bzw. nicht dran ist. Wobei ich nicht annehme das mehr als ein paar Prozent das Buch auch bis zum Ende schaffen.

Version halte ich sogar für sehr sinnvoll - es muß halt gut gemacht sein. Moralische Empörung alleine ist zwar verständlich, aber ein bisschen zu wenig.

Was ich wieder ganz lustig finde, ist dass man dem mündigen Bürger (mündig genug, zu wählen, z.B. FPÖ oder NPD, aber nicht "Mein Kampf" zu lesen) dann doch eher nicht zutraut, sich seines Verstandes ohne fremde Anleitung zu bedienen. Ich will noch nicht einmal etwas gegen dieses Misstrauen sagen, aber ob die ersonnene Abhilfe sinnvoll, effektiv und unterm Strich mehr als ein symbolischer Abwehrzauber ist?

(bin Ihrer Meinung, aber warum kommentiert doch Sinn macht, mMn) es ist einfach ein Zeiterl her - historische Erläuterungen, psychologische, was sonst noch anfällt, fände ich durchaus interessant. Bis jetzt hat mir das Urteil von vielen andren "unlesbarer Soziopathenpathos" gereicht - wenn ich mir die Postings so anschaue, wer ich's mir vielleicht doch ziehen und zumindest beginnen? Mal schauen.

Wieso darf man von allen schlechten Büchern dieser Welt gerade dieses eine nicht lesen? Ich bin kein Kind mehr, dem man ein Buch aus der Hand reißt (Pfui!), weil sein Inhalt schlecht oder falsch oder bösartig ist. Eigentlich dürfte man dann ja kein Buch aus dem Dritten Reich, keine Ausgabe des "Stürmer" lesen. Ich hasse diese Art kindischer Bevormundung.

Es gibt Dinge, die gerade denjenigen, die sie am dringensten brauchen würden, am wenigsten nützen. Übersetzungsprogramme gehören dazu und wohl auch eine wissenschaftlich kommentierte Ausgabe von "Mein Kampf".

"Es gebe auch bereits genug Ausgaben davon, zudem könne man es aus dem Internet herunterladen. Also wer sich mit dem Wortlaut vertraut machen will, hat alle Möglichkeiten dazu."

Irgendwas an dieser Aussage nicht verstanden? Nochmal: es ist NICHT verboten, Mein Kampf zu lesen/zu besitzen! Es geht hier nur darum, ob man es neu auflegen soll oder nicht (wobei ich geneigt bin, Edith Raim und nicht Wolfgang Benz zuzustimmen).

Davon muss es doch noch jede Menge geben . Eine Schülerin hat das Buch voriges Jahr auf ihrem Dachboden gefunden.

Bücher verbrennen, Bücher verbieten ->
der Ungeist, der dahinter steckt, ist derselbe.

"Mein Kampf" sollte ab 2015 auch in Deutschland und Österreich frei veröffentlicht werden können wie es das Urheberrecht vorsieht.

Natürlich haben Historiker kein Interesse daran, weil ihnen ihr privilegierter Zugang und lukrative Projekte im Zusammenhang mit "Mein Kampf" verloren gehen, wenn alle das Buch selbst lesen können.

Immer diese Verschwörungstheorien...