Ich hoffe, dass spätestens jetz klar ist, dass Humanismus die Geisteshaltung sein sollte und nicht Animalismus. Ich will alles ausloten um lebensverlängernde Lösungen für solche Extremsituationen entwickeln zu können. Wenn meine Tochter oder Sohn als halbstarke Snowboarder betroffen wären, würde ich gerne jede sau für Forschungszwecke geopfert haben um auch nur eine Minute länger Zeit für Rettungsmaßnahmen zu schaffen. Dafür würde ich sogar ein Leben lang auf Schnitzel verzichte. Als Wiedergutmachung sozusagen

wäre es, die Kinder zu einem respektvollen Umgang mit der Natur zu erziehen. Dann müsste man keine sinnlosen Schweine-Experimente machen UND die Kinder wüssten um die Gefahr und würden nicht bei gefährlicher Witterung auf den Bergrn herumrutschen.

nachdenken, geringer risikobereitschaft erziehen würden sie nicht. das ist für sie humanismus

Softskills und Forschung

laut radio (auswertung der lawinentoten der letzten vier jahre) überleben 60% nicht. die schifahrer sterben auch an ihren verletzungen die sie sich durch mitgerissen werden zufügen, nicht nur an ersticken. die bergrettung kann frühestens nach einer halben stunde die unglück(?)sstelle erreichen. glauben sie auch nur eine sau ändert daran irgendetwas? gegen du_mmheit, gnadenlose selbstüberschätzung, kontraproduktiven sportlerstolz naivität usw ist kein kraut gewachsen

be ider Ausübung ihres faszinierenden und gefährlichen Hobbys ihr Leben lassen müssen.

Zugegeben, oft mag Leichtsinn, Gedanken- oder sogar Verantwortungslosigkeit mitspielen gegenüber denjenigen, die ihr Leben bei Rettungseinsätzen riskieren. Denjenigen, die hier jedoch diese bedauernswerten, meist jungen Menschen verurteilen, möchte ich zu bedenken geben, dass jährlich hunderte Tote im Straßenverkehr, ein Drittel davon durch Alkolenker, nicht einen Bruchteil der Aufregung verursachen.

Übrigens wichtig! Wer an Schulungen des Österr. Alpenvereins in Lawinenkunde teilgenommen hat, setzt sich nur einem Zehntel des Risikos aus!

ist die Standardformel der Medien, wenn ein Schitourengeher verschuettet wird. Viele glauben, dies alleine ist schon gefaehrlich oder leichtsinnig. Leider verstaerkt die uebliche Berichterstattung oft diesen Eindruck.

Die bei dieser (fuer mich persoenlich) schoensten Schisportart notwendige Eigenverantwortung ueberfordert offenbar jedes Jahr viele. Leichtsinn bedeutet nicht, die gesicherten Pisten zu verlassen, sondern den Lawinenbericht zu ignorieren, keinen Pieps dabeizuhaben, oder ohne alle Kenntnisse in einem Schigebiet die Warntafeln zu ignorieren und aus der Piste hinauszufahren. Leider haben die alljaehrlich wiederkehrenden Todesmeldungen auch die heurigen z.T. haarstraeubenden Verhaltensweisen nicht verhindert.

... ist - die nötige Kenntnis, Kondition und Ausrüstung vorausgesetzt - noch immer ungefährlicher als das Befahren der Radwege in Wien.

Als begeisterter Bergsportler, Mountainbiker etc. blieben mir im Gelände schwere Verletzungen und Krankenhausaufenthalte bis lang immer erspart. Als Radfahrer in Wien durfte ich schon 2x das AKH aufsuchen.

…denn auch als begeisterter Bergsportler wirst Du kaum so oft Berggehen wie Alltagsradeln.

(das ist keine Verharmlosung des gefährlich-fahrradphobischen Verhaltens vieler Wiener AutofahrerInnen)

Variantenfahren und Tourengehen sind faszinierende, sehr anspruchsvolle und schöne Sportarten.
Ich persönlich ziehe das Variantenfahren der gesicherten Piste jederzeit vor. Im übrigen passieren auf der Piste ebenfalls sehr viele gefährliche Unfälle, von denen einige tödlich enden.
Wenn man abseits der Pisten unterwegs ist muß man sich allerdings des Risikos bewußt sein (so wie bei allen Risikosportarten: Tauchen, Klettern, etc...) und alles tun, um es zu minimieren.
Dazu gehört auch die entsprechende Ausrüstung: Schaufel, Sonde, Piepser und gegebenenfalls ABS- oder Snowpulse Rucksack, das entsprechende Wissen um die Gefahren und die Information über das Gelände und die Lawinensituation. So kann man das Risiko minimieren.

Information über das Gelände und die Lawinensituation ist nicht genug: man muss auch sein Verhalten danach richten und eine geplante Tour trotz der manchmal langen Anreise entsprechend anpassen oder ganz sein lassen. Das ist das Harte, dass Viele - vor allem von weither Angereiste nicht schaffen.

diese mischung aus unwissen,zynismus und selbstgefälligkeit, mit der hier der unfalltod von mehreren menschen (die aus unwissen der harmlos aussehenden weissen schneedecke das risiko nicht angesehen haben und von einem schönen skitag nicht mehr nach hause kommen) kommentiert wird, macht mich sprachlos.

harmlos, hab nix gewusst, hab keine ausrüstung mitgehabt, war so schön. unfalltod? tod durch heillose blö*dheit, kandidaten für den darwin award

fahr ich auf den gesicherten Pisten. Wenn eh in allen Medien gewarnt wird setz ich mich nicht so einem Risiko aus. Punkt.

Sie leben auch noch.

Tut mir leid, aber auch mir fehlt bei diesen Lawinentoten das Mitleid. Denn schon seit Tagen wird in allen Medien getrommelt, wie gefährlich es momentan ist, die gesicherten Pisten zu verlassen.
Ich glaube, das hat auch etwas mit dem Zeitgeist zu tun. Ich bin ich und ich mache was mir gefällt und lasse mir von Niemandem vorschreiben was gut und richtig ist.

... für den politisch korrekten Ordnungsruf, Herr/Frau Tugendwächter.

Zum verantwortungslosen Verhalten der denkbefreiten Spaßgesellschaft und Experten für eh alles gehören auch Leute wie sie, die jede Verantwortungslosigkeit zu einem unvorhersehbaren Schicksalsschlag zerreden und am liebsten aus lauter falsch verstandener Rücksicht Denk- und Redeverbot zum Thema Eigenverantwortung erteilen würden.

lag im ostalpenraum je nach geographischer- und höhenlage zwischen 2 und 4. gemäß den mittlerw. allgemein anerkannten risikoreduktionsmethoden bedeutet das verzicht auf gewisse hangneigungen, geländeformationen (lawineneinzugsgebiete, der berücksichtigung von fern- und spontanauslösungen,..)
je größer die gefahrenstufe, umso komplexer die gefahrenbeurteilung, heißt großer, aber nicht grundsätzlicher verzicht. eigenverantwortung ist ein kernbestandteil beim ausüben einer risikosportart, darauf soll immer, besonders von kompetenten stellen , hingewiesen werden, aber mit einem mindestmaß an anstand und der situation angepasst.
seiner verantwortung und seinem (un)wissen sollte sich auch jeder bewusst sein, der hier öffentlich stellung nimmt

jumpcut schreibt nicht von schicksalsschlägen sondern von unfällen aufgrund von unwissenheit.

dass es idioten gibt, die von eigenverantwortung nichts wissen wollen ist eh unbestritten. aber jedem toten dieses zu unterstellen ist letztklassig.

Natürlich ist jeder der Toten tragisch. Doch war die Lawinengefahr in den letzten Tagen bekannt. Jeder, der sich trotz eingehender Warnungen dann trotzdem in den gefährdeten Raum begibt, handelt grob gemeingefährlich. Er bringt ja nicht nur sich, sondern vor allem die Retter in große Gefahr.

Ich glaube auch, dass niemand behaupten kann, dass die Warnungen nicht eindrücklich genug sind.

Das stimmt schon, aber was ist der gefährdete Raum?

Viele wissen es einfach nicht bzw. glauben es zu wissen und begehen dann fehler. vorsätzlich wird das ja niemand machen oder?

Wenn jemand an einer Lawinenwarnung vorbei ins frei Gelände fährt, ist das vorsätzlich.

Ich stimme Ihnen aber zu, dass die Informationspolitik der Schigebiete nicht ausreichend ist. Das Problem ist, dass Sicherheit überhaupt kein Thema sein soll. Man verkauft ja unbeschwerten Urlaub.

Ende der 70er Anfang der 80er liefen im Fernsehen immer wieder Spots des KfV, die auf die Lawinengefahren hinwiesen. Heute passiert hinsichtlich Bewusstseinsbildung viel zu wenig. 5 Lawinentote an einem Tag - das ist der absolute Horror!

und dort werden zu Hauf unglaubliche Abfahrten in Lawinenhängen gezeigt, und etliche (vor allem Junge) glauben, das können sie auch. Ich halte diese Präsentationen für tödliches Gift.