Hier die Alternative:
Superriesenmegagroßer Gigastaudamm geplant!
Die Leistung soll so stark sein wie die von 15000 Kleinwägen! Die Kosten sind fast höher als die gesamte Bilanzsumme der Voest! (In Euro umgerechnet fast ein bisserl mehr!) Die Indianer, halb so viele wie in Hietzing wohnen, bekommen mehr Entschädigung wie die Nordautobahn gekostet hat! Die Fläche soll etwa 1.916.688,453025416055624982270632 Tennisfelder groß sein, das sind ungefähr 1.190.476,190476190476190 Basketballfelder!

siehe: http://www.youtube.com/watch?v=Ys0t1a7_JCs

Ich persönlich stehe aus weltklimatechnischen Gründen dem Bau eines neuen großen Wasserkraftwerks sehr positiv gegenüber. Ein paar tausend Leute umsiedeln zu lassen ist hier ein kleines Opfer, und Brasilien ein Vorreiter in der Nutzung von Wasserkraft.

Oder wär euch ein Atomkraftwerk lieber?

aus klimatechnischen gründen...trollen sie hier absichtlich rum um maßnahmen gegen den klimawandel in verruf zu bringen?
der bau eines so großen wasserkraftwerkes ist eine ökologisch höchst bedenkliche und schwachsinnige idee!
dem regenwald wird dadurch enorm geschadet und er wird so noch schneller zusammenbrechen.
erst abholzen, dann unter hitzestress durch die hohen temperaturen und weniger niederschläge und jetzt noch ein wasserkraftwerk! einfach krank!

Riesenstaudämme, insbesondere in erzreichen Ländern kommen zumeist nur der energieintensiven (und arbeitsplatzarmen) Industrie entgegen und nur minimal dem Bedarf der ansässigen Bevölkerung.

Alleine der Bedarf an Verteilungsinfrastruktur ist so hoch, dass eine Breitenversorgung in stark zersiedelten und hoch verschuldeten Ländern schon an diesem Umstand meist scheitert.

Das aus der Stromproduktion abgeschöpfte Kapital kommt nur wenigen zu gute, die Masse schaut durch die Finger. Bei Kleinkraftwerken gibts viele potentielle Produzenten, breite Kapitalstreung ist möglich.

Für Erneuerbare zu sein, bedeutet nicht, dass nicht auch hier bestimmte Projekte (siehe auch DESERTEC) kritisch betrachtet werden sollen.

Prinzipiell bin ich Ihrer Meinung, aber gerade gegenüber Desertec kann man auch positiver eingestellt sein (Kleinräumige Stromerzeugung + Desertec + Nordseestrom könnte tatsächlich die Energiewende bringen, nur kleinräumig wenn überhaupt nur viel langsamer), und auch bei so einem Riesenstaudamm ist glaube ich Vorsicht mit sofortiger Verurteilug geboten.

Was Umwelt und Lebensqualität der Anwohner betrifft können die Entwicklungen genauso positive wie negative Folgen haben.

Heute hätten sich wohl manche Umweltschützer auch für die Erhaltung der italienischen Sümpfe eingesetzt...
http://de.wikipedia.org/wiki/Pont... sche_Ebene

Gewinnverteilung ist wesentlich, aber die kann sich auch noch mit der Zeit (zum Positiven) ändern..

"DIE Energiewende" wird es nicht geben.
Man kann nur kleine Schritte unternehmen und z.B. Großkraftwerke durch lokale Kleinunternehmungen ersetzen.
Idealerweise natürlich kommunale Projekte. Strom für die Menschen von den Menschen. Wo die Wertschöpfung auch bei uns bleibt.

Diese kleinen Unternehmungen müssen zusammenwachsen und so auch große Abnehmer (Industrie/Städte) bedienen.
Industrie sollte verpflichtend für nachhaltige Energie sorgen müssen.
Idealerweise geht das ganze mit einem gesellschaftliche Umbruch einher...z.B. BedingungslosesGrundeinkommen.

Ich arbeite gerade an mehrer Kraftwerken.
Ein Gravitationsvortex KW und ein Kitekraftwerk das noch in der Projektierungsphase steckt.

aber irgendwie muss ich an avatar denken mmhh

Das wären nur spezifische Kosten von €727 pro installierter kW.
Das ist zu gut um wahr zu sein.

Ist das die Gegend, wo Bischof Erwin Kräutler sein Werk verrichtet?

... offensichtlich max. 500km².

Also ein BRUCHTEIL dessen, was durch Landwirtschaft oder (legalen und illegalen) Holzeinschläg jährlich in Brasilien verloren geht.

2007 waren das z.B. allein in den ersten fünf Monaten 3.235 km²

http://news.bbc.co.uk/2/hi/amer... 206165.stm

... 570 Mio für 20.000 Einwohner klingt irgendwie naja ...

... die Erfahrungf zeigt aber: die Chinesen habe 1,2 Mio Einwohner umgesiedelt, die Entschädigung dafür ist aber hauptsächlich bei den örtlichen Parteibonzen hängen geblieben ...