Urzeitriese Spinosaurus lebte teilweise im Wasser

01. Februar 2010 17:51

Eines der größten Landraubtiere der Erdgeschichte ernährte sich großteils von Fischen - Sauerstoff-Isotop in Zähnen lieferte den Hinweis

Paris - Der Spinosaurus gilt als eines der größten Landraubtiere der Erdgeschichte. Einer aktuellen Studie zufolge hat er seine Zeit allerdings teilweise im Wasser verbracht. Die bis zu 18 Meter langen und elf Tonnen schweren Saurier hätten sich wie heutige Krokodile oder Flusspferde auch in Gewässern aufgehalten, teilte das französische Wissenschaftszentrum CNRS am Montag mit, das an der Untersuchung für die US-Fachblatt Geology (Februar-Ausgabe) beteiligt war. Dies zeige eine Analyse der Sauerstoffmoleküle, die in ihren Zähnen enthalten seien. Für die Jäger war das Leben im Wasser demnach ein Vorteil, weil sich damit der Wettbewerb mit anderen großen Dinosauriern "um Nahrung und Gebiete" verringerte.

Die Spinosaurier haben vor 90 bis 150 Millionen Jahren die Erde bevölkert. "Bis vor kurzem dachte man, dass die Dinosaurier ausschließlich an Land lebten, weil ihr Körperbau keine besondere Anpassung an die Lebensweise im Wasser zeigte", sagte der französische Paläontologe Romain Amiot. Ein Teil der Wissenschaft verweise aber schon länger darauf, dass ein großer Teil ihrer Nahrung wahrscheinlich aus Fischen bestanden habe und sie deshalb viel Zeit im Wasser verbracht haben müssten. Dies habe die Analyse des Minerals Apatit in den Zähnen der Urzeit-Riesen nun bestätigt.

Sauerstoff als Hinweise

In der Studie wurde das Vorkommen von Sauerstoff 16 und Sauerstoff 18 in den Zähnen untersucht. Beide Isotope sind typischerweise bei Land- und Wassertieren unterschiedlich. Grund sei, dass der Körper von Landtieren Wasser durch Schwitzen verliere, sagte Amiot. So zeige sich dieser Unterschied heute etwa deutlich "zwischen Flusspferden und anderen Säugern", die am selben Ort leben. Finanziert wurde das Studienprojekt zu den Spinosauriern laut Amiot von der Jurassic-Stiftung, die Steven Spielberg, der Regisseur der "Jurassic Park"-Filme, ins Leben gerufen hatte. (red/APA)

Eustreptospondylus
03.02.2010 17:17
Pah,

grosse Klappe - nix dahinter!

Da waren die Meinigen schon besser!! ;))

t-bonesteak
03.02.2010 16:01
was die uns immer wieder auftischen

na ja, der dino-hype wird wohl noch eine weile andauern

Gilgamesh
02.02.2010 15:53

"...Grund sei, dass der Körper von Landtieren Wasser durch Schwitzen verliere, sagte Amiot..."

Interessant wenn man betrachtet, dass z.B. Schweine nicht schwitzen können...
Wer sagt nun, dass Saurier, oder dieser speizielle schwitzen konnte??


Nick Tameer
03.02.2010 06:29

Weniger auffällig, aber nicht viel besser ist folgende Begründung:

" Für die Jäger war das Leben im Wasser demnach ein Vorteil, weil sich damit der Wettbewerb mit anderen großen Dinosauriern "um Nahrung und Gebiete" verringerte."

Die anderen Viecher waren zu blöd, um zu merken, dass im Wassere noch eine Selektionsdruck-Lücke bestand.

Das hat alles ungefähr die Plausibilität der Handlung eines handelsüblichen Stephen-Spielberg-Films.

Gilgamesh
03.02.2010 08:01

Das geht noch besser... ;)

„..Die bis zu 18 Meter langen und elf Tonnen schweren Saurier ..“

Mit der Größe gehörte er wohl zu den größten Prädatoren seiner Zeit.
Zum Vergleich (obwohl wesentlich später auf der Erde) der Tyrannosaurus rex wurde knapp 13 Meter lang und wog zwischen 4,5 bis 7 Tonnen.
Er war auch größer als der Giganotosaurus mit 13 Meter Länge und 8 Tonnen Gewicht, der war ein Zeitgenosse.

Ein so mächtiges Tier muss also in eine Ökonische?
Wer hat dieses Monster verdrängt und wie gewaltig muss dann erst der Konkurrent gewesen sein? ;) :D

Eustreptospondylus
03.02.2010 17:17

Er wurde so "mächtig" wegen seiner Nische...

Gilgamesh
04.02.2010 08:05

Ach so... ^^

Deshalb ist ein Panda auch größer als ein Kodiakbär.. :D
Ist ja auch wesentlich einfacher einen 1 Meter Fisch zu fangen für die nächsten zwei Stunden, als einen wesentlich kleineren und schwächeren Raubsaurier, der für eine Woche reicht..


Bevor es falsch ankommt, natürlich ist das im Zuge unseres "ketzens" reiner Sarkasmus und nicht ein Gegenargument.. ;)

Und Grün ist ihre Antwort auf jeden Fall wert... :D



theEdge
 
02.02.2010 12:13
Wissen wir schon seit Jurassic Park III

Gilgamesh
02.02.2010 15:49

Und er mag Telefone... ^^

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.