Die armen Banken! Jetzt sollen sie auch noch Steuern zahlen!

Eine, wie derzeit angedachte Bankensteuer auf deren Bilanzsumme wird mit Sicherheit an die Kunden weiterverrechnet, denn die Kuponschneider, wollen einfach das Gels, das sie sich wünscen, auch ausbezahlt haben; Krise hin oder her. Vielleicht gäbe es eine Möglichkeit nicht die Bilanzsumme, sondern erfolgte Ausschüttungen mit eienr Sondersteuer zu belegen. eine solche zahlten jene, die mit ihrer Gier die Krise ausgelöst haben.

Ja, das stimmt schon, habe mir jetzt aber den Einkommensbericht 2008 gegoogelt und dabei folgendes rausgefunden:

Teilzeit, Pensionisten etc. liegen meist unter diesem Schnitt. Der Median aller Vollzeitbeschäftigten liegt hingegen bei 32.150 EUR und sind fast 2300 Euro Brutto pro Monat (mal 14).

Weiters: Angestellte mit Hilfstätigkeiten 23.470 EUR und damit einkommensschwächste Gruppe der VOLLZEITBESCHÄFTIGTEN. Sind trotzdem noch mehr als die 1.500 Brutto (wenn auch nicht viel).

Die 23.470 schauen zwar auch nicht rosig aus, aber es relativiert die Aussage doch stark.

bei dem Beispiel mit den Steuern für jeden Bäcker etc hat Misik gleichzeitig sehr schön gezeigt, wie sich durch Steuern das BIP künstlich aufbläht!

KMUs bekommen wegen Basel 2 kaum Kredite, die Privaten müssen Wucher-Zinsen zahlen und die Sparer bekommen mit Glück die Inflation abgegolten.

Kann nicht der Unternehmer dem Kunden Kredit gewähren und Sparer ihr Geld an Private und oder KMUs verleihen. Abgesichert durch eine Versicherung?

In Deutschland gibt es schon sowas, leider hab ich den Link nicht bei der Hand.

Das Geld abschaffen, wollen Sie nicht?

wie der liebe obama schön sagt: es ist ein kampf (gegen die banken) und wir werden ihn gewinnen!

http://www.youtube.com/citizentu... BAF59735FD

*rofl* Sie glauben doch nicht ernsthaft der zerschöägt das letzte, das von der amerikanischen Wirtschaft übrig geblieben ist.

...er wird auf die harte Tour lernen, wie sehr er sich irrt.

eigentlich ist er gerade dabei...

Das ergibt nämlich den monatlichen Nettobetrag, der der Grundsicherung entspricht. Daher wird keiner mehr für weniger arbeiten und daher haben werden wir noch mehr Arbeitslose haben. Denn 90% der Jobs sind (noch) in den KMU. Und die können sich das schlicht nicht leisten.

Mit allen den für die betroffenen Arbeitslosen und Unternehmer verheerenden persönlichen und nationalökonomischen Folgen.

Aha. Wir brauchen also eine Umverteilung von GU zu KMU?

Warum bekommen nicht einfach Arbeitende auch einen Teil der Grundsicherung. Dann lohnt sich Arbeit.

die abgaben auf arbeit sind viel zu hoch, doch was wäre dann die logische konsequenz daraus? was wird derzeit bei uns extrem wenig besteuert obwohl es eine menge einbringt? die antwort ist eigentlich ganz leicht, vermögen. doch da werdens dann wieder was dagegen haben.

http://www.youtube.com/citizentu... BAF59735FD

sicher schon gesehen

Warum soll ich's dann out checken, wenn ich's sicher schon gesehen hab?

Eine solche Vereinfachung, wie durch Bobo Kommunist Misik, wäre sonst nur mehr der FPÖ würdig.

Dabei sollte es doch jedem einleuchten, dass eine Bankensteuer im österreichischen Alleingang Harakiri mit Anlauf wäre. Die österreichischen Banken- die eine tragende Säule unserer Wirtschaft sind- hätten plötzlich einen Standortnachteil.

Im internationalen Gleichklang wäre aber ein von den Banken selbst finanzierter Bankenrettungsfond sinnvoll.

alleingang hin, alleingang her.
ich werde vorraussichtlich noch ein beträchtliches zeiterl auf diesem planeten zubringen und ich wünsche mir, dass über kurz oder lang das global betrachtet sinnvollste und fairste umgesetzt wird und nicht immer auf derartige partialproblemchen geschaut wird. oh mein gott - ich kanns schon nicht mehr hören - was alles wirtschaftlicher selbstmord wäre. allgemeiner und eben auch wirtschaftlicher selbstmord ist es jedenfalls, wenn man all das unterlässt, was von "neoliberaler" warte aus als wirtschaftlicher selbstmord bezeichnet wird. (womit ich jetzt nicht sage, dass Sie neoliberal sind.)

Steuerwettbewerb ist gut für die Wirtschaft und damit auch für die Gesellschaft ist exzellenter Populismus-Schmäh der Pro-Top5%Einkommen.

Denken sie sich das ganze mal durch: Angenommen die Staatsausgaben sind ceteris paribus oder nur bis zu einem gewissen Grad senkbar (Landesverteidigung, Exekutive, etc.). Daher brauchen sie Steueraufkommen um dies zu finanzieren. Gut dann haben Sie Steuerwettbewerb. Der geht natürlich nur auf Ebene von jurist./natürl. Personen die die Möglichkeit haben sich an diesem zu beteiligen. Das sind dann Großunternehmer oder Superverdiener (Monacogang).
Ergebnis: Die, die nicht die Möglichkeiten haben am Wettbewerb teilzunehmen, zahlen die Zeche, alle anderen werden mit Niedrigsteuern von allen umworben.

haben sie sich das video überhaupt angesehen? wo fordert misik eine extra bankensteuer? er geht doch nur auf die forderung ein, dass banken überhaupt KEINE steuern zahlen sollen.

Vieles was gut für die gesamte Gesellschaft wäre aber halt einen gewissen Teil stärker dran nähme wird mit dem ekonomischen Totschlagargument des Standortnachteils abgewendet.
Und die Sparpakete, die die ohne Lobbyisten im Politikvorzimmer treffen, sind schon an der Schwelle. Und definitiiiiiv kein Standortnachteil!?!?

Die EU-Kommission kritisierte Ö. als eines der teuersten EU-Länder in Sachen Bankgebühren:
http://www.oe24.at/wirtschaf... 540600.ece

Ö. hat auch die niedrigste Unternehmensbesteuerung in der EU. Der effektive Steuersatz lag mit 17,7% nicht nur deutlich unter dem EU15-Durchschnitt von 26,9%.

Bei Vermögen von 5 -10 Mio Euro empfiehlt sich die Errichtung einer Privatstiftung, rät eine Studie des Liechtensteinischen Bankhauses, welche die Vorteile der Privatstiftungen in besonderem Maße lobt: „Der Steuervorteil der Privatstiftung vergrößert sich, wenn der Umfang des Stiftungsvermögens zunimmt“. Während Einkommen aus Arbeit progressiv besteuert werden, werden Vermögen "depressiv belastet". Die Armen!

schöner Artikel:
http://www.zeit.de/2010/03/D... t?page=all

polemisch, aber nicht ernstzunehmen. eine art staberl für linke.
auch wenn es g.r.m. (genosse robert misik) nicht hören will: natürlich würden die banken den druck an ihre kunden weitergeben. ja, das macht ein bäcker auch, nur ist der volkswirtschaftlich nicht so wichtig wie eine große bank. die lösung: transaktionssteuer.
aber misik und allen anderen schaumschlägern gehts ja nicht um lösungen...

stimmt bäcker braucht keiner ... gehn wir halt zum hofer semmeln kaufen ... sehr kurzsichtig so Ihre theorie

so wie auch die gastronomie die gekippte getränkesteuer an die gäste weiter gegeben hat?
da lachen ja die hühner!