so wird klar, dass ihn die atomkraftlobby im sack hat.
die haben natürlich auch großes interesse das problem mit dem klimawandel in die höhe zu spielen.
letztendlich scheisst jeder auf die natur, hauptsache der rubel rollt.

wie´s aussieht, gehen der Armee die Rohstoffe für ihre Urangeschosse aus.
Jetzt brauchen die USA weitere Kraftwerke um neues abgereichertes Uran zu produzieren.

"Obama setzt verstärkt auf Atomkraft"

Wo bleibt der Protest der rot/grünen österreichischen Obama-Anhängerschaft?

das wundert hoffentlich niemanden: die atom-lobba ist seit seienr zeit als state-senator einer der gerößten financiers obamas. als senator in washington hat er in deren auftrag eine gesetz zu fall gebracht, das anreinern von a-werkwen mehr informationsrtechte über sicherheit und zwischenfälle hätte einräumen sollen. eingentlich ein mega-skandal doch die main-stream medien waren so sehr mit der huldigung des neunen messias beschäftigt, dass sie trotz versuche unabhängiger journalisten, die geschichte zu besprechen, alles unter den tisch kehrten. passte ja nicht zum "new politcs"-image, das der "auserwählte" verbreitebn ließ.

Stellt sich die Frage, warum Obama überhaupt offiziell das Präsidentenamt angenommen hat.
Wo er doch schon zuvor die ganze USA kontrollierte.

dass Kissinger Obama aufgebaut hat, Ölindustrie, Bankenindustrie, die verbandelt ist mit der Waffenindustrie Obama als ihren Mann einsetzten, und nachdem er sich ein paar Mal bewiesen hatte, da wurde der bis dahin Mr. Nobody zum Mr. President gehievt;)
Und nun ist er der Mann der Banken, Waffen, Ölindustrie und macht was die wollen. Obama hat nur die Macht, die die Leute, die hinter diesen Firmenkonstrukten stehen ihm geben;)

gegen neurosen gibt es behandlungsmöglichkeiten

Change we can believe in.

Eigentlich sollte die EU den USA den Krieg erklären. Das wäre eindeutig besser als beständig am Gängelband einer globalen Industrie zu hängen. Die ersten Ziele der Bombardierung wären dann gleich mal Konzerne (zuvor muss man natürlich die Leute auffordern die Gebäude etc... zu verlassen).

Die österreichischen Atomphobien werden auch in Europa, so sie dort überhaupt wahrgenommen werden, allenfalls milde belächelt.

Hier scheint der Kosmopolit zu sprechen - weiß über die Befindlichkeiten in ganz Europa Bescheid, schick in einem Satz dargelegt.

der Atomenergie.
Auch wenn ihnen das persoenlich nicht gefallen mag!

Glaubt man in Oesterreich wirklich der Nabel der Welt zu sein.......

won't end well.

Spiel der Jahrtausende
http://www.youtube.com/watch?v=7p4_p2udCw0

Kriegsversprechen
http://www.nuoviso.tv/krieg-und... echen.html

Unter falscher Flagge
http://www.nuoviso.tv/falscheflagge.html

Werke nicht besser; und auch nicht Wahrer.....

Besser werden Sie nicht, da haben Sie Recht und Wahrer werden Sie auch nicht da haben Sie auch Recht.

Habe auch nie behauptet das dies die "BESTEN" Filme sind oder das diese Filme DIE WAHRHEIT enthalten.

Wollen Sie irgendwas Zitieren oder anmerken?

auch empfehlenswert...

http://www.youtube.com/watch?v=3... _embedded#

frank höfer sucks...

Noch mehr so tiefgründige und fundamentale Aussagen?

nein, ich will ja niemanden damit unterhalten oder geld damit machen bzw. meinen namen bekannt machen wie z.b. ein frank höfer es macht

deshalb kurz und knapp

Und was ist daran falsch?

Also wenn er Dinge erzählt die jemanden interessieren, dann ist doch nichts falsch daran wenn er dafür auch noch Kohle verlangt und die Leute sogar noch unterhält...

Vernünftige Gründe was gegen Frank Höfer spricht haben Sie ja keine genannt, also ist Ihr Kommentar ziemlich unnötig und lächerlich.

Haben Sie etwas was gegen Ihn spricht (widerlegbare Aussagen, etc.)? Oder eine andere Meinung? Oder wollen Sie einfach nur sagen das er scheiße ist?

das ist wohl eine henne/ei problematik ;)

sage ich etwas von dem ich weiß, dass es auf fruchtbaren boden fällt um aus diesem fruchtbaren boden anschließend euro scheine zu ernten

oder

habe ich wirklich etwas zu sagen und verdiene damit nebenbei noch meinen lebensunterhalt.

betreffende personen werden wohl zweiteres behaupten und diejenigen die dafür geld ausgeben werden wohl auch zweiteres annehmen.

was nun bei höfer der fall ist, kann ich nicht sagen. ich mächte nur soviel sagen: er wäre nicht der erste, der ersteres macht.

daher: kritisch bleiben, besonders wenn jemand damit geld verdient der im prinzip "nur" derselben meinung ist, wie man selbst.

Als Senator McCain im Präsidentschaftswahlkampf 2008 ähnliche Vorschläge gemacht hat, wurde er von manchen noch als umweltpolitischer "Dinosaurier" hingestellt.

http://derstandard.at/3382918
http://www.nzz.ch/nachricht... 69728.html

Aber Präsident Obama muss nun halt auch in diesem Bereich die Realität zur Kenntnis nehmen. Alternative Energien alleine werden auf absehbare Zeit für die Stromversorgung der USA bei weitem nicht ausreichen.

Die Hoffnung liegt ja in der Ablöse der Kernspaltung durch die Kernfusion.
Wobei angesichts der nicht mehr so großen Uranvorkommen die Zukunftssicherheit der AKWs auch in Frage gestellt ist.
Und Solarengerie ist auch nicht so super. Schließlich will man lieber in einer kalten Winternacht ein heißes Bad nehmen als an einem heißem Sommertag.
Wirkliche Alternativen zum Energie sparen gibt es derzeit nicht.