Endlich die Realität ansprechen

[...]Er konstatiert, dass die Debatte "bisher an der Realität vorbei" laufe, nämlich, dass Wien eine Zuwanderungsstadt sei (ein Drittel der Einwohner hat Migrationshintergrund). [...]
E B E N, Mr. Rauscher.
Und deshalb gibt es 2 alternative logische Schlußfolgerungen:

1)Da bereits so viele Migrationshintergrund haben ist eine weitere Neuzuwanderung vor Lösung der bestehenden Integrationsprobleme nicht mehr verantwortbar.
-->FPÖ
2)Weil schon so viele da sind, müssen unbedingt noch mehr kommen.
-->SPÖ, ÖVP, Grüne

Welche Logik ist wohl einleuchtender?

Von dem DRITTEL der Einwohner Wiens, die Migrationshintergrund haben, sind fast alle voll integriert. Und von denen, von welchen BEHAUPTET wird, sie wären NICHT integriert, sind es auch die meisten.
Die ach so großen Integrationsprobleme sind doch größtenteils nur Probleme UNSERER ach so anständigen Inländer, die an Xenophobie leiden.
Schon klar, daß Sie der Meinung sein müssen, wenn Sie so augenscheinlich auf Straches niederträchtige Verleumdungen und Verallgemeinerungen reinfallen.
Das ist aber IHR Problem und nicht eines, das Menschen mit Migrationshintergrund machen...
Und Ihre zweite Schlußfolgerung ist sowieso nichts als miese Unterstellung gegenüber der politischen Seite, die Sie als Gegner betrachten wollen...

man hat das gefühl, sie sind stra ches bester kampfposter. soviel werbung kann der gar nicht machen,wie er durch ihre posts gewinnt...

Sie glauben allen Ernstes, daß Menschen, die meinen moralisch humanistischen Forderungen nicht folgen wollen/können, nicht ohnehin schon denken, handeln, agieren wie Stracheanhänger ?
Tja, das ist IHRE Blindheit.
Es nützt überhaupt nix, wenn Xenophoben und Hetzer andere Parteien als die Straches und Ähnlicher wählen, die Niederträchtigkeit bleibt die GLEICHE.
Aber menschlich bemühte Betrachtungsweise treibt sicher NIEMAND nach rechts, sondern nur die Neurosen, die bei Leuten wie Ihnen eben humanistische Haltung auslöst... aber die HABEN Sie ja schon, die entstehen nicht durch meine Stellungnahmen...
:)

ihre moralisch humanistischen forderungen in allen ehren, aber die können sich kein sozialstaat der welt auf dauer leisten- deshalb gibts ja überall massive einschränkungen- das werden irgendwann auch die dü m sten g-ut menschen begreifen, für mehr ist mir die zeit zum schreiben zu schade...

Vielleicht kommens dann drauf, daß das "Sparen" auf Kosten der Ärmsten und Unterprivilegiertesten durch Kürzen von Sozial- und humanistischen Leistungen eine Sackgasse ist, die - die letzte Krise hats ja bewiesen, aber Sie schaun nicht hin - letztlich auch den Wohlhabenden noch auf den Kopf fallen wird...
Dank Hirnis wie Sie einer sind, haben die aber die volle Unterstützung des - wie Sie meinen - breiten Volkes...
Naja, Herr Magister, wenns zu mehr nicht reicht...

sie hams noch immer nicht... es geht um das zusätzliche aufnehmen von sozialfällen- das kann sich ein staat nur begrenzt leisten,- und bei den besthenden den sozialmißbrauch verhindern...
sie weichen imer aus - aber das kennt man eh schon...

aber gehn`s, es gibt doch <keinen sozialmissbrauch...
http://www.krone.at/krone/S15... 064/hxcms/

Und Sie lesen den Artikel offenbar unbedarft unkritisch. Denn, wie deutlich drinnensteht, besteht das meiste aus VERMUTUNGEN, Behauptungen, man könnte auch sagen Unterstellungen, was bewiesen ist ist ein kleiner Bruchteil von dem, was der Artikel versucht Eindruck zu erwecken.
Aber daß die Kronenzeitung nur ein mieses Hetzblatt für Neurotiker ist, haben Sie offenbar noch nicht erkannt. Klar, wenn man selber zur Klientel gehört...

Jedenfalls, Joko: Mißbraucht kann jedes Küchenmesser werden, also sollten wir alle Küchenmesser verbieten....

Warum es Ihnen so viel Mühe wert ist, Menschen mit Migrationshintergrund pauschal (und es ist pauschal, was Sie tun) diffamieren zu können, müssen Sie selber rausfinden...

yo macht das offenbar mit gleichem genuß und recht wie sie , der alle handlungsweisen von migranten als sakrosankt verteidigt und jeden blödsinn rechtfertigt . erinnert mich ein bißchen an das hellersche eminenzen prüfen. da konnte der herrschernachwuchs noch so viel blödsinn reden, der prüfende musste es immer als richtig durchgehen lassen, und mußte anschließend noch erklären, warum das falsche eigentlich richtig war.
aber immerhin find ich, sie sind a bisserl a lustige figur mit einem anflug zum tragischen....

Da ich - im Gegensatz zu Ihnen - genau nicht zwischen Menschen nach Abstammung, Herkunft, Kultur- oder Religionszugehörigkeit unterscheide, ja in schon ZIGTAUSENDEN Postings immer wieder vertrete, Menschen NICHT nach Zugehörigkit zu irgendwelchen Gruppen zu beurteilen oder gar vorzuverurteilen, KANN ich gar nicht getan haben, was Sie mir hier in grenzenlos schwachsinniger Weise versuchen zu unterstellen, nämlich "alle Handlungsweisen von Migranten als sakrosankt zu verteidigen und jeden Blödsinn zu rechtfertigen".

Sie beweisen hier dankenswerterweise, daß Sie völlig unfähig sind, den Sinn und die Intention meiner Bemühungen zu erkennen.

Besser kann sich wohl niemand mehr selbst disqualifizieren als Sie.
Gratuliere.
:)

10 Jahre muß einer bei uns LEBEN UND ARBEITEN, bevor er überhaupt den Antrag auf Staatsbürgerschaft stellen kann...
Sagens, hams WIRKLICH keine Ahnung, wie schwer es ist, in Österreich zuzuwandern ?
WER nimmt Sozialfälle als Zuwanderer auf ???
Sie phantasieren...

ha,ha sogar fakten zu sozialmissbrauch werden gelöscht - sehns mit welchen ge s inn ungs genossen sie gemeinsame sache machen...

***WER nimmt Sozialfälle als Zuwanderer auf ??? ***
familienzusammenführung????

Wie gehts Ihnen denn?
Ungeheuere Frechheit, was Sie da schreiben.
Zuwanderer sollen KEIN RECHT darauf haben, mit ihrer Familie zusammenleben zu können ?
Sind Sie nochj zu retten ?

alle können sie mit ihrere familie zusammenleben- dagegen is ja nix zu sagen. nur müssen sie sich selbst erhalten können und dürfen dem staat nicht zur last fallen. ist eigentlich ganz einfach....

Sind Sie noch zu retten ?

Eigentlich müßten Sie dafür sein, daß uns allen die Hände abgehackt werden, denn wir könnten sie ja zum stehlen, schlagen, mißhandeln gebrauchen.

Wieder versuchen Sie mit Ihren Hörigen hier Menschen fremder Herkunft und Abstammung generell in Mißkredit zu bringen, weil einige von denen irgendwas mißbrauchen.
Sie sind wirklich ein bedauernswerter Komplexler, der nichts anderes zu können scheint, als auf andere, meist Wehrlosere, keine Lobby habende, hinzudreschen, diese zu diskreditieren, diskriminieren, zu demütigen.
Sie sind so armselig, daß Sie einem schon leid tun müßten, wenn Ihre Ansichten nicht so unerträglich ekelig wären. Kronenzeitung, Ihr und Jokos Niveau.. schreibens doch dort, da bleibts stehen

messen sie eigentlich ihren blutdruck stündlich? würd ich empfehlen,- bisserl mehr sport betreiben, spazieren gehen, beruhigt unwahrscheinlich ....

Zynismus oder geisterreicher Sarkasmus ist wirklich net Ihre Stärke. Sie beweisen mit solch hilflosen Ablenkungsmanövern nur Ihren Argumentationsnotstand...

Aber, was solls...
:)
Hab ja nox anderes erwartet (stimmt, ich hab auch schon ein Vorurteil gegen Sie, aber das füttern Sie mit unglaublicher Vehemenz ununterbrochen... Masochist ??)

füttern fallt ihnen ?gell,- waren sie mal in der landwirtschaft tätig?....

was würden sie eigentlich sonst mit ihrem armseligen tag anfangen ausser auf meine posts wie rumpelstilzchen zu antworten? -na da hams wenigstens a beschäftigung....

"ausländerkinder kriegen auch von anfang an alle sozialleistungen und kosten den staat unmengen von geld, um mit ihren worten zu sprechen- auch wenn ihre eltern z.b. noch gar nix eingezahlt haben"
Der Schwachsinn dieser "Argumentation" liegt darin, daß Eltern NIEMALS für ihre KINDER einzahlen, sondern ausschließlich für sich selbst. Daß die Kinder MITVERSICHERT sind ist eine SOZIALLEISTUNG. Und Eltern bekommen sowohl steuerlich, als auch sozialleistungsmäßig ERLEICHTERUNGEN, zahlen also, eben weil sie ELTERN sind, WENIGER als Kinderlose.
Eigentlich, wenn man schon so argumentiert wie Sie, zahlen die KINDERLOSEN die Soziallleistungen, die ELTERN dafür bekommen, daß sie Kinder in die Welt setzen...
Naja, woher soll ein Magister das wissen?

natürlich zahlen die eltern nicht direkt für ihre kinder ein. aber im sinne der solidarhaftung kommen einzahlungen allen zugute - das fällt aber weg, wenn , aus welchen gründen auch immer, eltern nicht in der lage sind, etwas zum sozialtopf beizutragen. und das manche einfach mehr rausnehmen als sie einzahln - darüber ist es müßig zu debattieren. - darum muß man die mehr rausnehmer als mehr einzahler genauen regeln unterziehen , bzw
versuchen, die zahl der mehrrausnehmer zu begrenzen. aber das macht jeder sozialstaat so - sie sind der einzige, der das nicht wahrhaben möchte....
aber das haben ihnen ja auch schon hundert andere verzweifelt versucht mitzuteilen. - ich gebs jetzt auch auf...

Menschen nach Ihren Vorurteilen und Sündenbocksuchen zu diffamieren und zu diskreditieren, zu beleidigen, zu demütigen ?

Wer ist da armselig von uns beiden, Herr Magister?

Wer von uns beiden erkennt nicht, daß die Probleme der Menschen im Prinzip aus dem uneingeschränkten, unmoralischen Streben nach mehr, aus Gier, entstehen und nicht aus der Solidarität und Unterstützung der Unterprivilegierten ?
Die Finanzkrise, welche von Menschen, die mit Geld und Aktien nur so herumjonglieren, daß es hint und vornbe kracht, hat den Effekt, daß Reiche reicher, Arme Ärmer werden, Arbeitsplätze vernichtet werden, damit Menschen weniger Kaufkraft haben, was wiederum die Wirtschaft schrumpfen läßt,