Bundesheer löscht sexistischen Werbespot

28. Jänner 2010 15:13

"Lust auf eine Spritztour?": Videoclip der Kampagne "Heer4U" löste Sexismus-Vorwürfe aus

Das österreichische Bundesheer greift bei der Anwerbung von neuen Rekruten zu bedenklichen Mitteln - nämlich sexistischen Klischees. In einem Werbespot der Kampagne "Heer4U" ist zu sehen, wie ein junger Mann vier Mädchen mit seinem Auto beeindrucken will und sie auf eine "Spritztour" einlädt. Ein Panzer und Soldat des Bundesheeres stiehlt ihm jedoch die Show. "Kommt zum Bundesheer, da könnt ihr Panzer fahren", wirbt der junge Mann. Der Panzer fährt los, die Frauen laufen hysterisch hinterher.

Nachdem das Bundesheer deshalb mit Sexismus-Vorwürfen konfrontiert wurde, ließ es nun den Werbespot mit der Begründung, man wolle keine Gefühle verletzen, nach nur drei Tagen wieder von der Homepage entfernen. Auslöser war ein Bericht in der Süddeutschen Zeitung, in dem Oberst Johann Millonig von der Heeres-Marketingabteilung argumentierte: "Unser Clip ist so deppert, dass er schon wieder genial ist."

Die Idee für den Spot wurde übrigens von der ukrainischen Armee geklaut.

Die Grünen werden morgen eine Anfrage im Parlament einbringen und wollen vom Verteidigungsministerium unter anderem wissen, wer mit der Realisierung des Spots betraut war, wie hoch die Kosten waren und ob das Video unter Billigung des Verteidigungsministers online gestellt wurde. (edt/derStandard.at, 28.01.2010)

derStandard.at/Inland auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 245
«‹›»
1 2 3 4 5 6
Steuerflüchtling
07.02.2010 20:14

Der Original-Spot auf Youtube ist ja noch recht witzig - die österreichische Umsetzung spricht nicht gerade für unser Land..... das Auto ist zwar besser, aber dafür sind die Frauen weniger attraktiv. Und der Humor kommt irgendwie nicht so richtig rüber.

Männerpartei
04.02.2010 18:00
Wehrdienst für Frauen

Das wäre gerecht

http://maennerpartei.at/content/w... BCr-frauen

Mario Orsolics
03.02.2010 16:20
Howie moi aa frau kennangleand in östaraich,...

.....de hod xogt: „so a klaans auto hosd nua, an sead ibica, kaan meazehdes, kaan audi? – waasd, des is hoid da untaschied……..ne?..........................da4 hoz nocha kennan zfuas geh……

boro boros
 
03.02.2010 15:21

wahnsinn, ich hab ja gar nicht mitbekommen, dass die das auch noch gekluat haben. aber sexistisch ist es allemal, sieht man doch eindeutig, dass die ukrainer einfach die geileren wei...na lassma das ;)

Artefix
03.02.2010 13:42
Ich eiß nicht wo das Problem liegen soll

Geschätzte Gessamtkostenm für den Spot 250 Euro:
Für jedes Mädel einen Fuffziger und ein bissel Benzingeld. Alles mehr wäre eine Frechtheit und freilich wegen Wucher strafwürdig ...

ChrC1
 
10.02.2010 22:20
auch für das

glatzerte mädl und die zwei mädels im panzer?

Artefix
11.02.2010 13:40
Uniformierte kosten doch nichts

außer dem Tagggeld und das kriegen sie sowieso, oder bin ich da falsch informiert??

gnarf667
07.02.2010 21:09

Du weißt aber schon, dass manche Panzer mind. 40 Liter Benzin saufen nur wenn man startet?

Artefix
11.02.2010 13:40
Äh ja, aber die Panzer müssen manchmal sowieso fahren

z.B. bei Übungen?? Außerdem braucht dieser Schützenpanzer keine 40 l beim Anstarten.

surb1981
04.02.2010 23:53
....denke sogar

dass die 250 € übertrieben sind. 5 Wurstsemmeln sind wohl eher die Preisklasse!

Artefix
11.02.2010 13:42
Das wär schon schmutzig und schuftig, denn ich

möchte gerne wissen, was die Spotmacher bekommen haben? Ansonsten d'accord, obwohl's ja liebe Hasen sind, nicht zu tussig aufgemascherlt, eher sportlich, für mich ok :-)

Hosofolo
02.02.2010 18:14
dokudrama

..das war nicht gestellt, das wurde vor der kaserne mit versteckter Kamera gefilmt.

Captain Smoker
03.02.2010 14:17
Nein, das wurde mit versteckter Kamera gefilmt:

http://www.youtube.com/watch?v=4BuoZGTMykI

catfish eyes
02.02.2010 15:12
Was genau soll daran jetzt skandalös sein?

Ist doch die beste Antiwerbung fürs BH, die's überhaupt gibt:
Wenn du kein Leiberl bei den Mädeln reißt, komm zum Bundesheer. Da kriegst du die riesigsten Ersatzschwänze für deinen kleinen Versager...

Bruno Flex
02.02.2010 14:09
Viele Werbefritzen wünschen sich vermutlich nichts sehnlicher

als dass ihr Spot einen ebensolchen Wirbel entfesselt.

TV-Konsumenten aber bringen den Bierernst der Darabos und Pilz gegenüber Werbclips längst nicht mehr auf.

Sie buchen clips unter Belästigung oder Unterhaltung ab.

Mario Rutar
01.02.2010 09:46

Hätte man halt das ganze als "Ausflug" tituliert, wäre das alles kein Problem gewesen. Aber "Spritz-Tour", dass ist natürlich ur-böse, weil super-zweideutig. DAS Idealthema für verhärmte und gelangweilte Politiker...

ceiberweiber.at
01.02.2010 14:22
Das allein ist nicht der hammer

es ist das ganze video, weil einfach alles daran peinlich ist. selbst das vorbild ist besser, denn es hat einen intelligenteren dialog und ist ironisch gemacht. es ist nicht zu fassen, dass jemand allen ernstes so werbung machen wollte, nicht mal die vielzitierte zielgruppe kann das erklären. weil die sich ja auch blöd vorkommen müssen, auf so einem level abgeholt zu werden (rechtfertigung der verantwortlichen). denn wer lässt sich schon gerne als hirnloser dillo darstellen? eben....ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand das video voll cool findet, es deswegen verbreitet (schon eher als unfassbaren schwachsinn...).

Mario Rutar
01.02.2010 15:32

Es ist tief, das Video. Aber noch tiefer ist die offizielle Reaktion darauf (Disziplinarverfahren, etc.)...

ceiberweiber.at
01.02.2010 16:34
Vom entacher abwärts

wussten alle davon - es soll kein grund sein, sehr wütend zu werden und den dingen nachzugehen? offenbar hat aber niemand erkannt, dass man sowas auf gar keinen fall offiziell zeigen und verwenden darf. vorgeführt wurde es bei einem neujahrsempfang, da waren vom entacher abwärts alle da. natürlich schaut man nicht unbedingt hin, denn es ist ja auch nur ein kurzer clip - es ist aber sicher nicht wahr, dass niemand hingesehen hat. wer hingesehen hat, auch wenn der anlass ein festlicher mit videos im hintergrund war, muss sofort gecheckt haben, dass hier absoluter schwachsinn vorgeführt wird. es würde also die frage naheliegen, was soll mit diesem film passieren...

-
kurier-bericht

http://kurier.at/nachricht... 974276.php

Quantensprung
02.02.2010 12:00
Sinds net so naiv!

Der Darabos wusste es nicht? Hat sein Pressedienst geschlafen? Immerhin waren auch SPÖler bei dem Neujahrsempfang dabei.
Seine Reaktion war und ist ganz einfach zum speiben! Es ist sein Bereich, hier hat er die Verantwortung.
Hätte er gesagt: Burschen das war nix, der Spot ist einfach nur grottenschlecht (sexistisch schaut ein bisserl anders aus) der muss wieder weg, wäre es OK gewesen. Aber "seinen" Leuten in den Rücken zu fallen, mit Disziplinarmaßnahmen zu drohen und gleich in die Hose zu machen statt Verantwortung zu übernehmen ist ganz einfach nur mies.

ceiberweiber.at
02.02.2010 14:30
Das ist doch nicht auf seinem mist gewachsen

wenn andere mist bauen, ist er dann verantwortlich? sind doch alles erwachsene männer, die selbst beurteilen können müssen, geht das oder geht das nicht. es geht doch um den einsatz von im beruf notwendigen fähigkeiten, ich nehme an, auch bei anderen aufgaben werden die herren nicht einfach so versagen können (leider tun sie es in sachen geschmack und qualität bei diesem video).

Strpüpl Kotu
07.02.2010 11:20
Wenn andere Mist bauen...

.. ja, das nennt sich politische Verantwortung. Darabos IST verantwortlich.

Quantensprung
02.02.2010 15:51
Es ist aber sein Misthaufen - d.h. sein Ressort.

Es geht in meinem Kommentar nicht um die Qualität des Videos sondern um die Reaktion von Darabos. Sie finden diese gut und richtig? Das sind die Methoden die Darabos z.B. bei Fekter - über die er ja auch massiv verärgert ist - verurteilt: mangelndes Fingerspitzengefühl, Drüberfahren etc.
Ärgert sich ein wenig viel in der letzten Zeit der Darabos, vielleicht ist er ganz einfach überfordert und sollte das Handtuch werfen.

ceiberweiber.at
02.02.2010 18:47
Dennoch können die nicht einfach mist bauen

und erwarten, dass andere die verantwortung übernehmen....es ist allenfalls seine sache, im heer und im ressort dafür zu sorgen, dass es niemand wagt, mist zu bauen. das verlangt von den anderen dennoch fähiges agieren - und niemand muss sie bei unfähigkeit schützen. das können sie nicht nachvollziehen, aber darauf wollte ich hinweisen...

Strpüpl Kotu
07.02.2010 11:23
Es ist sein Job, informiert zu sein

Man braucht auch nicht selber Kühe mit Tiermehl zu füttern, um als Landwirtschaftsminister rücktrittsreif zu sein.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 245
«‹›»
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.