Mit Erderwärmung steigt Kohlendioxid-Gehalt in der Luft

28. Jänner 2010, 21:24
  • Artikelbild
    foto: apa/patrick pleul

    Der vom Menschen verursachte Klimawandel bewirkt eine zusätzliche Freisetzung des Treibhausgases aus der Landbiosphäre und dem Ozean, so Jan Esper vom Geographischen Institut der Universität Mainz.

Experte: Natürliches Gleichgewicht gestört - Treibhausgas wird zusätzlich aus der Landbiosphäre und dem Ozean freigesetzt

Mainz - Mit jedem Grad Erderwärmung steigt der Kohlendioxid-Gehalt in der Luft laut einer deutsch-schweizerischen Studie um etwa drei Prozent. Der vom Menschen verursachte Klimawandel bewirke eine zusätzliche Freisetzung des Treibhausgases aus der Landbiosphäre und dem Ozean, teilte Jan Esper vom Geographischen Institut der Universität Mainz mit. "Dadurch wird die globale Erwärmung verstärkt."

Analysen

Der Klimatologe hat gemeinsam mit Kollegen der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft sowie der Universität Bern die Klimaschwankungen der vergangenen 1.000 Jahre analysiert. Die Ergebnisse sind in der Fachzeitschrift "Nature" (online vorab) veröffentlicht.

Die Wissenschafter untersuchten Lufteinschlüsse in Eisbohrkernen aus der Antarktis und Jahresringe von Bäumen. Das Team konnte laut Esper so beispielsweise quantifizieren, wie stark der CO2-Gehalt der Luft durch Klimaschwankungen in der vorindustriellen Periode beeinflusst wurde.

Natürliches Gleichgewicht gestört

Die Verbrennung von Kohle, Erdöl und Gas verursache nicht nur den aktuellen Anstieg des Kohlendioxids (CO2) und ist damit Hauptursache der globalen Erwärmung. "Diese klimatische Veränderung stört das natürliche Gleichgewicht zwischen den riesigen Kohlenstoffvorräten in Atmosphäre, Ozean und Biosphäre", warnte der Klimatologe. Aus diesen langfristigen Speichern werde dadurch zusätzliches CO2 freigesetzt, was im Sinne einer Rückkopplung zu einer weiteren Erwärmung führt. Damit verstärke sich der Einfluss des CO2 auf die Temperaturentwicklung.

Die Wissenschafter berechneten den Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 nach eigenen Angaben für mehr als 200.000 mögliche Datenkombinationen. Das Ergebnis: ein verlässlicher Mittelwert und ein dazugehöriger Genauigkeitsbereich für die Rückkopplungsstärke zwischen Temperatur und CO2. Heute sei die globale Temperatur bereits mehr als 0,3 Grad Celsius höher als in der wärmsten Periode der vergangenen 1.000 Jahre.

Klima der Vergangenheit

Nach Studien von Forschern der Universität Kiel wird das tatsächliche Ausmaß des zu erwartenden Klimawandels ebenfalls bisher deutlich unterschätzt. Sie haben jedoch umgekehrt betrachtet, wie die CO2-Konzentration auf die Temperaturerhöhung wirkt - und das vor fünf Millionen Jahren. Im Pliozän habe es wesentlich höhere Temperaturen als heute gegeben, obwohl die CO2-Konzentrationen kaum höher gewesen seien, berichteten die Kieler Klimaforscher Ralph Schneider und Birgit Schneider in Kiel. Die Zusammenfassung weltweiter Studien zum Klima der Vergangenheit ist in der Fachzeitschrift "Nature Geoscience" veröffentlicht. Nicht nur die CO2-Konzentration, sondern auch andere, bisher eher vernachlässigte Komponenten spielten eine Rolle für die Erderwärmung.

Der Blick in die Vergangenheit zeige, dass man sich nicht nur auf die Wirkungskette Temperatur-Kohlendioxid konzentrieren dürfe, betonte Ralph Schneider. Grund für das deutlich wärmere Klima damals seien Rückkopplungen zwischen einzelnen Komponenten des Klimasystems, insbesondere dem Grönlandeis, der Vegetation in den hohen Breiten und dem Ozean, der große Mengen Kohlenstoff speichert, erklärte Birgit Schneider. Vielleicht reiche schon ein CO2-Wert von 400 bis 500 ppm, damit sich der Prozess der Erderwärmung verselbstständige, warnte Ralph Schneider.

Kreislauf

Vor kurzem publizierte ein niederländisch-schottisches Forschungsteam in "Science" das Ergebnis ihrer Untersuchungen, wonach die Erwärmung der Erdoberfläche und der Atmosphäre nicht nur eine Folge des Klimawandels, sondern auch eine seiner Ursachen ist. Auf Grundlage von Satellitendaten konnten sie beweisen, dass die Freisetzung von Methan bei höheren Temperaturen deutlich zunimmt. Methan ist ein Treibhausgas, das wiederum selbst eine wesentliche Rolle in der globalen Erwärmung besitzt. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 194
1 2 3 4 5
Zophopas
00
12.2.2010, 12:51
Und wenn der Permafrost schmilzt, wird der

Biolayer dicker und damit die Mikroorganismen die CO2 freisetzen mehr. Wie wirs auch drehen und wenden. Wir befinden uns jetzt schon in einem Teufelskreis, aus dem wir schwer oder gar nicht mehr rauskommen. D.h. aber nicht, dass wir nicht alles versuchen sollten, es trotzdem zu schaffen. Dazu bedarf es eines weltweiten energetischen Umdenkens und "Umhandelns". Die Energiepolitik darf keine rein wirtschaftliche Angelegenheit mehr sein, sie muss zu einer ökologischen und sozialen Angelegenheit werden.

Andreas S.
14
31.1.2010, 06:41

Vor 10, 20 jahren mussen die us energie konzerne wie exxon, haliburton etc sehr viel geld ausgeben um klima/co2 sekptiker/leugner zu bezahlen.

Heute machen das leute wie FS3 etc gratis.

F S 3
34
31.1.2010, 21:55
:) Gut, daß so Typen wie sie keinen Waffenschein besitzen, und noch besser, daß sie einer aussterbenden Spezies von authoritätshörigen Lakaien angehören…

…Was fällt ihnen als nächstes ein?

Psychiatrisierung für "Andersgläubige"? (Gabs bereits allen Ernstes)

Zwangsenweisungen in "Umerziehungskurse"? (Gibts auch schon, Pisa-approved)

Sie bewegen sich aber mit solchen Forderungen in gutem, geheiligtem Umfeld! Der Typ aus England, der aussieht, wie die Blaupause von Wallace mit seinem Plastillinhund, Gromit, erklärt gerade den "heiligen Krieg diesen unfolgsamen Andersgläubigen":

Ed Miliband declares war on climate change sceptics
http://www.dailymail.co.uk/news/arti... ptics.html

Gesetze gegen die Leugnung? Wenn die geplante Finanz-Agenda des CO2-KULTs weiter so an Boden verliert, können sie Gift darauf nehmen! Mit genügend CO2, inside!

Andreas S.
02

hauptsache vom thema wegkommen wenn es fuer dich unangehnem wird (was zb meine waffenbesitzkarte mit co2 damit zu tun?)
stell dir vor es gibt wissenschaftliche autoritaeten die ab und zu recht haben ;-)

mein punkt ist, selbst sie nicht recht haetten, und es keine klimaerwaermung gaebe und co2 ein swindel ist, handelst du als nuetzlicher unbezahlter i. der us enerie konzerne.

F S 3
14
Leider sind "wir genau beim Thema": Wie boxt man eine politische Vorgabe durch, wenn alle rationalen Überzeugungsversuche den Bach runter gehen? Und wie wir aus der Geschichte lernen ist EINSCHÜCHTERUNG schon immer das probate Mittel dazu gewesen…

…"Unangenehm" ist max.die Einsicht,daß Leute wie sie,keine aufweisen.

Zu ihrer schlechten VT möchte das FS3 anmerken,daß die wesentlichen glob.Umweltschutzorganisationen durchwegs durch jene Entitäten mitgegründet u.finanziert wurden,in deren Händen sich auch Energiekonzerne-u.was weitaus bedenklicher ist-ihre Finanziers befinden.

Es gibt übrigens weitaus bedenklichere Umweltbedrohungen,die aber offenbar an ihrer Aufmerksamkeit vorbegegangen sind. Aber da man mit dem Aufzeigen derer kein Geld verdienen kann,redet über sie auch kaum jemand.



Der AGW-Schwindel ist ähnlich,wie die Einschüchterungsversuche fauler Stammeszauberer,die vorab um Sonnenfinsternisse wußten,u.sich mit deren Vorhersagen ihren Machtstatus betonieren wollten…

Adolf Kottan
 
00
@F S 3

wiedermal muß ich dir sagen, du hast mich "überzeugt".

endlich ist mir ein "licht" aufgegangen. jetzt endlich - durch deine aufklärung - weiß ich endlich, was vt sind.

gott sei dank, weiß ich jetzt, das evolutionstheorie, relativitätstheorie, hiv usw. alles verschwörungen sind. fs3 und esoterische zeitschriften wie raum&zeit sind die wahren Hüter der wahrheit.

oh fs3 du erleuchteter fernsehsender, oh bleib bei uns.

ps: raum&zeit sehr empfehlenswert, wenn man sich fürs elektrische universum interessiert. haha, supa!

silversepp
26
31.1.2010, 12:49
richtig

exxon hat in den letzten 25 jahren 2,5 mio us-dollar in diese richtung investiert!

- allerdings hatt das ipcc allein in den letzten 3 jahren von den usa 582 mio us-dollar für ihre fakes bekommen.

also sparen sie sich dieses sinnfreie argument!

AlK
02
31.1.2010, 17:10

2,5 mio $ ??

sind ihnen diese zahlen erschienen oder haben sie das ausgependelt?


http://www.sourcewatch.org/index.php... xxon_Mobil

"A study by the US Union of Concerned Scientists reports that ExxonMobil funded 29 climate change denial groups in 2004 alone. Since 1990, the report says, the company has spent more than $19 million funding groups that promote their views through publications and Web sites that are not peer reviewed by the scientific community."

Andreas S.
53
31.1.2010, 14:10

was bist du den fuer loser, der forumsclown, haha, da hab ich wohl den punkt getroffen: du machst die drecksarbeit fuer die us oel konzerne und kriegst nicht mal geld dafuer ;-)

noob, ipcc und 582E6 $: ich vermute frei erfunden, fuer die dies interessiert:
http://de.wikipedia.org/wiki/IPCC#Budget

however, die erde hat ein groesseres problem wie die erwaermung um 3 grad in hundert jahren: die verdopplung der menschen alle 50 jahre. Das wird das erscheinungsbild der erde weit mehr veraendern. ('peak men' wird nicht durch vernunft sondern durch nahrungsmittel mangel bestimmt werden).

hast1
32
haha,

andere als clown bezeichnen, und selber mit wikipedia argumentieren.

Searles
 
03
Wikipedia ist eine Sekundaerliteratur mit Quellenangaben!

Immer diese Kasperl; selber mit irgendwelchen esoterischen Blogs kommen, und dann zu dumpf, um das Konzept von Sekundaerliteratur zu verstehen. Die Bildung geht hier wahrlich den Bach runter.

Searles
 
02
31.1.2010, 01:05
Nur weil so viele (ok, die ueblichen verdaechtigen) "Haha, schauts, wie die luegen" rufen

Uebrigens geht es nicht darum, dass die bestehenden Modelle falsch sind (alle Werte derzeit sind so wie sie prognostiziert wurden, tw. sogar darueber [das Arktiseis, das sich heuer aber etwas erholen koennte, hatte 3 katastrophale Jahre und ist in einem Zustand den man erst in 30 Jahren erwartet haette]), sondern darum, bestehende Modelle zu verfeinern.

Ich wuerde im Sinne einer fruchtbaren Diskussion die "CO2-ists-nicht"-Dogmatiker darum bitten, bei Antworten die Regeln hier zu beachten: http://www.aei.mpg.de/~mpoessel... mlos4.html

F S 3
24
31.1.2010, 00:25
:) Kaum zu glauben,daß die etwas weiter unten befindliche Meldung des FS3 über die angekündigte Komplizenschaft des PENTAGONS im CO2-KULT noch zu toppen wäre,aber die Schoitels hinter all dem haben es echt geschafft: Niemand geringerer als BIN LADEN…

…hat sich aus der Tiefkühltruhe gemeldet und unterstützt nun auch die fehlgeleiteten "Grünlinge".

Was für eine Allianz, zum Wohle der Finanz… - pardon, natürlich der Weltenrettung!

Wer jetzt noch Zweifel über die Urheber dieser Aktion mit umgehängtem "wisseng'schaftlichen" Bart haben sollte, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen.

Vergeßt am besten jegliche sinnhafte Diskussion über CO2, Dampf, Treib-und sonstige Irrenhäuser. Mit Fakten macht da niemand mehr irgendwelche Meter. Es ist bloß eine Kampagne, sonst nix. Und Armageddon ist schon wieder abgesagt worden. Bis zum nächsten Mal - bei dem mit den Kometscherln.

wwelv folig
20
30.1.2010, 23:41
mit einer nichtvorhandenen aber behaupteten

erderwärmung, sinkt der gehalt an hirn, im kopfe der menschen...

hlg
23
30.1.2010, 17:27
in der presse...

tut sich was, langsam aber sicher:

http://diepresse.com/home/scie... e/index.do

Searles
 
01
31.1.2010, 00:56

Du weisst schon, dass die Temperatur derzeit leicht ueber der IPCC-Prognose von 1992 liegt?

silversepp
22
31.1.2010, 12:51

... und auch über der prognose meiner großmutter von 1962!

silversepp
00
30.1.2010, 19:02
zumindest

will die presse schlußendlich nicht dumm dastehen! - oder sie erinnern sich ihrer journalistischen sorgfaltsplicht. :)

AlK
52
30.1.2010, 18:56
mathe-genie in der presse ?


"Seit zehn Jahren sind die Temperaturen global nicht gestiegen, obwohl sie es allen Prognosen zufolge hätten tun müssen."


1990-1999 0.36°
2000-2009 0.54° über dem durchschnitt des 20 jhdt.

ergibt ein plus von 0.18°

nomad13
14
30.1.2010, 21:41

silversepp wollte ihnen schon - weiter unten beibringen wie man auf einer website die papers findet - er hat ihnen aber zuviel zugemutet - also helfe ich ihnen - dann finden sie auch ihr cooling :-)

http://epw.senate.gov/public/in... 5D0842FED8

...oder geben sie es einfach zu - dieses peer reviewed Zeugs verwirrt sie zusehr - darum ignorieren sie es
:-)

AlK
01
30.1.2010, 23:17
simma ein bisserl langsam ?

http://derstandard.at/plink/126... id15506095


aber sie haben recht, das webdesign der seite ist eine zumutung

AlK
23
31.1.2010, 17:16

gääähnn...

1 nicht publizierte arbeit
1 paper mit comments
1 paper welches die auswirkungen von la nina auf die temperaturen zeigt nordamerika zeigt

langweilig

AlK
01
31.1.2010, 17:57
=)))

http://en.wikipedia.org/wiki/Roge... _A._Pielke

Pielke has a somewhat nuanced position on climate change, which is sometimes taken for skepticism, a label that he explicitly renounces. He has said:

"the evidence of a human fingerprint on the global and regional climate is incontrovertible as clearly illustrated in the National Research Council report and in our research papers"


laut autor ist der menschliche einfluß auf das klima also klar sichtbar, danke für die bestätigung

nomad13
01

...damit sind z.B. Brandrodungen gemeint. Das begann vor 1000e Jahren (Klimaveränderungen im kleinen Rahmen) - dass hat nichts mit dem allumfassenden Einfluss :-) des CO2 zu tun -> den es nie gegeben hat - Ihre Spielereien sind ein Zeichen von Ausweglosigkeit

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 194
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.