Vorratsdatenspeicherung: Verfassungsrechtler für Nicht-Umsetzung

28. Jänner 2010 14:20

Funk würde auf verbindliche Entscheidung warten - Auch schonende Umsetzung" Möglichkeit

Auch der Verfassungsrechtler Bernd Christian Funk hat sich für eine abwartende Linie Österreichs bei der Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen. So könnte man trotz des laufenden Vertragsverletzungsverfahrens eine "riskante Strategie" wählen und eine verbindliche Entscheidung der europäischen Höchstgerichte abwarten, sagte er in einer Pressekonferenz anlässlich des "Europäischen Datenschutztages" am Donnerstag. Eine weitere Möglichkeit wäre die "schonende Umsetzung".

"Nicht umsetzen und dann bestätigt bekommen, dass es richtig war."

Die beste Option bei der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung laut Funk: "Nicht umsetzen und dann bestätigt bekommen, dass es richtig war." Die Kritik Verfassungsrechtlers geht in die selbe Richtung wie jene von Datenschützern und Bürgerrechtlern. So sei die Frage, ob Ermächtigungen und Eingriffe per se nicht verfassungswidrig seien und die Grundrechte verletzen würden. Die Antwort darauf könne nur entweder vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) oder vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) kommen.

Abwarten

Auch der Vorsitzende des Datenschutzrates, Johann Maier , setzt weiter auf Abwarten bei der Vorratsdatenspeicherung. So hofft er auf eine zu erwartende Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe. Waltraut Kotschy, geschäftsführendes Mitglied der Datenschutzkommission, betonte zwar, dass das Thema nicht in die direkte Zuständigkeit ihrer Einrichtung falle, persönlich ist sie aber skeptisch: "Die Erfolge bei der Strafverfolgung, die Eingriffe rechtfertigen würden, ist man uns ja immer schuldig geblieben." (APA)

Kommentar posten
14 Postings
fprands
29.01.2010 12:35
Für die Interessierten

http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXI... /pmh.shtml

und, wenn auch schon etwas spät, eine Stellungnahme einreichen.

MarktSopherl
29.01.2010 08:06
Es ist die Geschichtslüge vor der Weltdiktatur!

Es werden nur die Verbindungsdaten 6 Monate gespeichert.

Dann sind die Daten bereits umgespeichert und können vom Server gelöscht werden.

An anderer Stelle wird jeglicher Telefonverkehr, Webverkehr penibel Bitweise festgehlaten. Ohne Verbindungsdaten, aber Zeitgenau und Ortsbezogen.

Wie schwer ist es, diese beiden Streams abzugleichen und jeder im Hofstaat weis bescheid. Über jede Meinungs und Gemütsäußerung. Keiner hat etwas zu verbergen, es gibt kein Privatleben.

Wäre da hin und wieder ein Terroranschlag nicht beliebter?

starship
 
29.01.2010 03:33
erst wenn sich alle politischen und wirtschaftlichen führungskräfte eine serielle schnittstelle ins gehirn implantieren lassen...

wird der satz "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" einigermaßen erträglich.

si non e vero e ben trovato
29.01.2010 07:23
Ich bin mir nicht sicher ....

Ob die Nano-Technologie schon so weit ist, Schnittstellen in dieser Größe in verschiedenen Ausführungen (Gold, Platin, Titan, Diamant) herzustellen.

russiaTV
29.01.2010 00:52
wenn die vorratsdatenspeicherung kommt dann ist schluss mit posten hier !

dann wirds zu gefährlich. der feind der eliten ist der politische mensch unabhängig von seiner politischen ansicht.

Claus_W
28.01.2010 18:54
Ohne...

...weitere Kommentare:

Erich Möchel - Die missbrauchten Vorratsdaten
http://www.youtube.com/watch?v=MhpmDyXvjG4

russiaTV
29.01.2010 00:53
super vortrag !

si non e vero e ben trovato
28.01.2010 18:47
Begonnen hat damals ein gewisser Hr. Strasser, Ernst seines Zeichens

mit fadenscheinigen Begründungen, u.a. wegen der "enormen" Terrorgefahr, die in und für Österreich bestünde.

Frau Fekter hat diesen Auftrag "nur" weitergeführt.

Hr. Strasser stand übrigens selbst auch im Visier der Öffentlichkeit:

http://diepresse.com/home/poli... 2/index.do

Für Politiker ist es doch wahrscheinlich äußerst praktisch Rebellion schon im Ansatz mit "legalen" Mitteln erkennen und unterdrücken zu können. Nach meiner Ansicht nutzen die meisten auch nur irgendwie einflußreichen Politiker ihre Macht als Viagra®-Ersatz, denn schließlich dürfen die armen Kerle sie ja eh nur für eine begrenzte Zeit ausüben!

Danach müßen die Armen ja eh wieder in die Online-Apotheke. Meine Quittung kriegen sie bei der Wahl!

Achmo Ledbid
28.01.2010 17:13
wenn die vorratsdatenspeicherung kommt..

...und die fekter auch noch asylsuchende einsperrt, dann können wir gleich die verfassung in den papierschredder werfen.

john.carter.denton
28.01.2010 15:18
gibt es...

...eigentlich schon ein wort für diese in den letzten paar jahren etablierten usus, katastrophale gesetzesentwürfe entgegen eindringlicher warnungen sämtlicher nur irgendwie relevanter fachexperten durchzuboxen?

schlechter Gutmensch
28.01.2010 16:02
ja:

"fektern"

maruh
28.01.2010 20:26
muahaha

grün!

Achmo Ledbid
29.01.2010 09:41
ich muss auch lachen...

..obwohl es eigentlich traurig ist...

ü-strichal
28.01.2010 14:46

und sie werdens trotzdem umsetzen ... keine regierung wird freiwillig auf diese daten verzichten wollen, die lechzen ja gerade danach ... wie immer wird sich die övp dabei durchsetzen ... man darf ja schließlich nicht ungehorsam sein, auch wenn das ganze noch so verfassungswidrig sein sollte ... und ausserdem hats ja deutschland auch umgesetzt

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.