Vorratsdatenspeicherung: Verfassungsrechtler für Nicht-Umsetzung

28. Jänner 2010, 14:20

Funk würde auf verbindliche Entscheidung warten - Auch schonende Umsetzung" Möglichkeit

Auch der Verfassungsrechtler Bernd Christian Funk hat sich für eine abwartende Linie Österreichs bei der Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen. So könnte man trotz des laufenden Vertragsverletzungsverfahrens eine "riskante Strategie" wählen und eine verbindliche Entscheidung der europäischen Höchstgerichte abwarten, sagte er in einer Pressekonferenz anlässlich des "Europäischen Datenschutztages" am Donnerstag. Eine weitere Möglichkeit wäre die "schonende Umsetzung".

"Nicht umsetzen und dann bestätigt bekommen, dass es richtig war."

Die beste Option bei der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung laut Funk: "Nicht umsetzen und dann bestätigt bekommen, dass es richtig war." Die Kritik Verfassungsrechtlers geht in die selbe Richtung wie jene von Datenschützern und Bürgerrechtlern. So sei die Frage, ob Ermächtigungen und Eingriffe per se nicht verfassungswidrig seien und die Grundrechte verletzen würden. Die Antwort darauf könne nur entweder vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) oder vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) kommen.

Abwarten

Auch der Vorsitzende des Datenschutzrates, Johann Maier , setzt weiter auf Abwarten bei der Vorratsdatenspeicherung. So hofft er auf eine zu erwartende Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe. Waltraut Kotschy, geschäftsführendes Mitglied der Datenschutzkommission, betonte zwar, dass das Thema nicht in die direkte Zuständigkeit ihrer Einrichtung falle, persönlich ist sie aber skeptisch: "Die Erfolge bei der Strafverfolgung, die Eingriffe rechtfertigen würden, ist man uns ja immer schuldig geblieben." (APA)

Kommentar posten
14 Postings
fprands
00
29.1.2010, 12:35
Für die Interessierten

http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXI... /pmh.shtml

und, wenn auch schon etwas spät, eine Stellungnahme einreichen.

MarktSopherl
01
29.1.2010, 08:06
Es ist die Geschichtslüge vor der Weltdiktatur!

Es werden nur die Verbindungsdaten 6 Monate gespeichert.

Dann sind die Daten bereits umgespeichert und können vom Server gelöscht werden.

An anderer Stelle wird jeglicher Telefonverkehr, Webverkehr penibel Bitweise festgehlaten. Ohne Verbindungsdaten, aber Zeitgenau und Ortsbezogen.

Wie schwer ist es, diese beiden Streams abzugleichen und jeder im Hofstaat weis bescheid. Über jede Meinungs und Gemütsäußerung. Keiner hat etwas zu verbergen, es gibt kein Privatleben.

Wäre da hin und wieder ein Terroranschlag nicht beliebter?

starship
 
00
29.1.2010, 03:33
erst wenn sich alle politischen und wirtschaftlichen führungskräfte eine serielle schnittstelle ins gehirn implantieren lassen...

wird der satz "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" einigermaßen erträglich.

si non e vero e ben trovato
01
29.1.2010, 07:23
Ich bin mir nicht sicher ....

Ob die Nano-Technologie schon so weit ist, Schnittstellen in dieser Größe in verschiedenen Ausführungen (Gold, Platin, Titan, Diamant) herzustellen.

russiaTV
00
29.1.2010, 00:52
wenn die vorratsdatenspeicherung kommt dann ist schluss mit posten hier !

dann wirds zu gefährlich. der feind der eliten ist der politische mensch unabhängig von seiner politischen ansicht.

Claus_W
012
28.1.2010, 18:54
Ohne...

...weitere Kommentare:

Erich Möchel - Die missbrauchten Vorratsdaten
http://www.youtube.com/watch?v=MhpmDyXvjG4

russiaTV
00
29.1.2010, 00:53
super vortrag !

si non e vero e ben trovato
02
28.1.2010, 18:47
Begonnen hat damals ein gewisser Hr. Strasser, Ernst seines Zeichens

mit fadenscheinigen Begründungen, u.a. wegen der "enormen" Terrorgefahr, die in und für Österreich bestünde.

Frau Fekter hat diesen Auftrag "nur" weitergeführt.

Hr. Strasser stand übrigens selbst auch im Visier der Öffentlichkeit:

http://diepresse.com/home/poli... 2/index.do

Für Politiker ist es doch wahrscheinlich äußerst praktisch Rebellion schon im Ansatz mit "legalen" Mitteln erkennen und unterdrücken zu können. Nach meiner Ansicht nutzen die meisten auch nur irgendwie einflußreichen Politiker ihre Macht als Viagra®-Ersatz, denn schließlich dürfen die armen Kerle sie ja eh nur für eine begrenzte Zeit ausüben!

Danach müßen die Armen ja eh wieder in die Online-Apotheke. Meine Quittung kriegen sie bei der Wahl!

Achmo Ledbid
03
28.1.2010, 17:13
wenn die vorratsdatenspeicherung kommt..

...und die fekter auch noch asylsuchende einsperrt, dann können wir gleich die verfassung in den papierschredder werfen.

john.carter.denton
04
28.1.2010, 15:18
gibt es...

...eigentlich schon ein wort für diese in den letzten paar jahren etablierten usus, katastrophale gesetzesentwürfe entgegen eindringlicher warnungen sämtlicher nur irgendwie relevanter fachexperten durchzuboxen?

schlechter Gutmensch
027
28.1.2010, 16:02
ja:

"fektern"

maruh
00
28.1.2010, 20:26
muahaha

grün!

Achmo Ledbid
00
29.1.2010, 09:41
ich muss auch lachen...

..obwohl es eigentlich traurig ist...

ü-strichal
12
28.1.2010, 14:46

und sie werdens trotzdem umsetzen ... keine regierung wird freiwillig auf diese daten verzichten wollen, die lechzen ja gerade danach ... wie immer wird sich die övp dabei durchsetzen ... man darf ja schließlich nicht ungehorsam sein, auch wenn das ganze noch so verfassungswidrig sein sollte ... und ausserdem hats ja deutschland auch umgesetzt

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.