"Avatar" versenkt "Titanic" bei weltweiten Einspielergebnisse

26. Jänner 2010, 15:14
  • Artikelbild

Camerons Sci-Fi-Phänomen brach Rekord in nur sechs Wochen

 James Camerons Science-Fiction-Spektakel "Avatar" hat den bisherigen Spitzenreiter "Titanic" bei den weltweiten Kino-Einspielergebnissen überholt. Die kanadische Zeitung "Globe and Mail" und das "Wall Street Journal" berufen sich auf Studioschätzungen, wonach "Avatar" am Montagabend allein in den US-amerikanischen Kinos auf zehn bis elf Millionen Dollar Einnahmen kam. Offizielle Zahlen werden für den Nachmittag (MEZ) erwartet. Der Film über die blauhäutigen Außerirdischen auf dem Planeten Pandora hält damit nach sechs Wochen insgesamt bei mehr als 1,85 Milliarden Dollar (1,3 Mrd. Euro). "Titanic" erreichte 1997 bei einer Laufzeit von zehn Monaten 1,843 Mrd. Dollar.

Oscar

Dem 3D-Film des kanadischen Regisseurs Cameron werden auch gute Oscar-Chancen eingeräumt. Die Nominierungen werden am 2. Februar bekanntgegeben, die Preise werden am 7. März vergeben. Bis dahin dürfte "Avatar" sich noch deutlich von "Titanic" absetzen. Experten rechneten zuletzt laut dem Entertainment-Portal "HitFix" allein am internationalen Markt (ohne nordamerikanische Kinos) mit Einnahmen von rund zwei Milliarden Dollar. Auch die 600-Millionen-Dollar-Marke von "Titanic" an der US-amerikanischen Box-Office dürfte wohl bereits Anfang Februar geknackt werden. Die Besucherzahlen hält das Studio 20th Century Fox dagegen derzeit noch zurück, da diese laut dem Portal doch deutlich hinter "Titanic" liegen. (APA)

 

Link

Avatar

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3
Plasmaball
00
Avatar - Stellvertreter/Platzhalter

Berlin. PB.

Der Film Avatar wurde vom Militärisch-Industriellen-Komplex der VSA in die Kinos gebracht. Hintergrund für die Filmstory ist der Arbeitsplatz des "modernen Soldaten", welcher auch heute schon per Joystick Menschenleben auslöscht.
Mit der Verbreitung des Filmes sollen zukünftige Soldatenanwärter auf ihrer Einsatzrolle schon in frühen Jahren psyschologisch bearbeitet und konditioniert werden. Dazu ein Vertreter des MIK:" Wir können es uns nicht leisten die lange Ausbildung im technisch-informellen Bereich in die Grundausbildung unserer Soldaten zu integrieren. Der Soldat soll nach drei Monaten in der Lage sein Gegner zu töten. Deswegen haben wir die Vorstufe der Ausbildung in die Filmbranche ausgelagert um möglichst viele..."

Lesko Powiatem
01
War ganz lustig

Freu mich aber schon drauf, das nächste Mal einen guten Film mit der neuen Technik zu sehen.

schnuckel1
01

In Europa werden die Besucher gezählt, in den USA geht das nach Geld, man braucht nicht zur Uni gehen um zu wissen, dass die Kinopreise sich sehr erhöt haben. Aber es ist halt bei Werbung immer gut, dieses besser darzustellen, also geht man auf die Geldschiene, weil Besucher waren leider noch immer nicht mehr als bei den besten Filmen...

Spiritus_Sanctus
00
31.1.2010, 14:11
Nach dem Lesen einiger Streitpostings weiß ich nicht, ob der Film gut ist oder nur viel einspielt.

Bei guter Reklame ist das "Gutsein" erst nach einiger Zeit ein Kriterium.

Gibt es diesen Film schon zu leihen, dann wären diese Zahlen wertvoll, weil sie häufig auf Empfehlung basieren.

FFluXXuSS
10
Die Bilder sind sehr schön!

Die 3D-Brille hat ab der zweiten Stunde auf der Nase unangenehm gedrückt.

Freddy_K
00
29.1.2010, 13:48
Naja..

ging an den film auch mit vielen vorurteilen ran. Hollywood dreck, Geschichte zammgfladert. Actionballerei ala Transformers, Amerikanischer Millitarismus blablabla usw. Und war in div. Foren auch so ein "das is a schas" poster.

Hab mir den Film dann aber doch angesehen. Im Kino nicht, aber geh grundsätzlich nicht ins Kino.
Muss sagen so schlecht ist der nicht. Kann sogar behaupten er hat mich teilweise begeistert. Besser als Titanic alle mal^^
So seicht wie manchen behaupten ist er auch nich wobei die story zigtausendfach vorkam. Gibt ja das nette beispiel mit dem Pocahontas drehbuch. Aber egal.
Film auf der couch anschaun ein kaltes bier dazu und man hat einen netten Abend. ;)
gruß Freddy_K

Tom Tiger1
12
29.1.2010, 14:24
....kein 3D ?

...na da ist dir einiges entgangen ohne der neuen 3D technik....

[R2D2]
00

Das rote Stricherl hat er nicht verdient. Der Film war in 3D mMn "gscheid genial". Der 1. Film wo die 3D-Technik auch wirklich cool rüberkam

Edward the Great
00

Finde ich auch. Ich würd mir den Film nie zu Hause am Fernseher anschauen, weil er da einfach bei weitem nicht die Wirkung hat. Und schon gar nicht bei einem schlechten Cam-Rip.

wir sind heiser
11
29.1.2010, 12:15
unglaublich unendlich ist die blödheit

der affen die sich mensch nennen

phaidros
01
29.1.2010, 19:06
bloed?

seine vorstellungen und ideen in worte, klaenge und bilder zu fassen, damit andere daran teilhaben koennen mag fuer sie bloed sein, andere sehen darin eine kulturleistung.

kleiner tip: wenn ihnen der film nicht zu gefallen droht, dann schaun sie ihn halt nicht - zwingt sie ja keiner.

wir sind heiser
10
sitz wuffi

Heimwerkerkönig
 
11
27.1.2010, 10:40
Wahnsinn....

... und ich hab nicht mal Lust, mir das Ding über Rapidshare zu saugen.

Es tut mir zutiefst leid, aber mir geht das hysterische Theater rund um diesen Animationskrempel, einfach am Allerwertesten vorbei.



Tom Tiger1
11
27.1.2010, 13:29
.....ein tipp für dich....

....es ist noch der Präsidentenposten vom Klub der Ahnungslosen frei...bewirb dich .....ich sehe gute Chancen :-)

Change
03
27.1.2010, 12:49
was der bauer net kennt...

... sie tun mir leid

konfusius
01
27.1.2010, 12:38
Schon gesehen?

Falls nicht, dann ned motschgern.
Ich hatte mir auch maximal paar Effekte erwartet, war aber sehr angenehm überrascht.
Nur weil Cameron draufsteht is noch lange nicht Titanic drin und ein Schmonzes a la Emmerich ist das auf alle Fälle keiner.
2012 ist der wahre Animations-Crap, grottenschlechte Story, die einem sogar die imaginären Popcorn vermiesen...

BEnBArka
00
27.1.2010, 12:49

Story? schon mal Pokahontas gesehen?

Ist nichts anderes nur im Weltraum und "Neumodern"

Freiheitsliebender
21
27.1.2010, 15:38

Das denken auch nur Leute die den Pocahontas - Schmafu vorher im Internet gelesen haben :D

Wann habens denn Pocahontas das letzte mal gesehen? Der Film hat rein gar nix von Pocahontas bis auf die Elemente: Ureinwohner, Überläufer der die Einheimische Kultur kennenlernt und die Seiten wechselt und kapitalistische Eindringlinge.

Wer bei Avatar eine Ähnlichkeit zu Pocahontas sieht, der WILL sie einfach sehen oder hat sichs im Internet einreden lassen ;)

So schauts aus

beteiligt schauend
02
28.1.2010, 23:51

Klar wer die "Originalgeschichten" kennt wird eventuell Parallelen sehen.

Ich hab Pocahontas nie gesehen also hab ich auch kein Problem damit das es eine ähnliche Story ist.


Wer sich dann ständig einredet der Film ist schlecht weil die Story kopiert ist, der wird auch das schöne am Film nicht sehen.
Und das obwohl es soooo viele schöne dinge auf Pandora zu sehen gibt :)

MacInfo.at
00
27.1.2010, 13:31

Gut, die Story ist nichts besonders - etwas vorhersehbar. Trotzdem hat mich der Film ganz gut unterhalten. Und von der Technik brauchen wir gar nicht erst reden.

Außerdem, bei Titanic wusste ich auch vorher schon wie es ausgeht. Achja, bis auf die Trillerpfeife ;-)

eTom 20
00
27.1.2010, 10:24
Die Frage ist immer, wie man 'den erfolgreichsten Film' definiert und beurteilt!

entweder nach Einspielergebnis oder Besucherzahl...

Neben der Inflation sind sicherlich auch Raubkopien ein Problem bei der Bewertung!

Freiheitsliebender
00
27.1.2010, 11:17
Zum Vergleich:

Inflationsbereinigt liegt derzeit "Vom Winde verweht" an erster Stelle mit umgerechnet 2,7 Mrd $ (Avatar müsste da derzeit ca auf Platz 5-6 liegen).

Titanic hatte 90 Mio Besucher, Avatar bisher zwischen 45 und 50 Mio.

Dass Vom Winde verweht als "wahrer" "finanziell erfolgreichster" Film aller Zeit verdrängt wird ist gut vorstellbar; immer noch nimmt Avatar pro Wochentag durchschnittlich 20 Mio Dollar ein (an Wochenenden mehr, anfangs warens täglich 30 Mio, die Zahlen gehen also nur sehr langsam zurück).

Bei den Besucherzahlen is das schon schwieriger Titanic zu überholen.

SagServus
00
28.1.2010, 14:35

Ihre 90 Millionen für Titanic und die 45-50 von Avatar muss ich doch sehr anzweiflen.

Vor allem deswegen weils keine vernünftigen Zahlen gibt.

Diese Seite spricht z.B. davon das Titanic alleine in den USA und Kanada ca. 130 Millionen Zuschauer hatte:
http://www.filmsprung.ch/wordpress/?p=5714

Freiheitsliebender
00
28.1.2010, 16:20

hmmm... kann sein, meine Besucherzahlen sind nicht aus sehr seriösen Quellen (Blog). Die Avatar Zahl verweist aber auf die Schätzung eines Hollywood-Experten.

Deine Zahl ist leider auch nur aus einem Blog. Hab bisher nur gefunden, dass es in Deutschland 18 Mio Besucher waren.

Eine andere interessante Zahl hab ich aber entdeckt: Titanic läge die Inflation berücksichtigt bei 2,245 Mrd Dollar-

Lg

SagServus
00
28.1.2010, 17:03

Ja, die Zahl für Deutschland dürfte stimmen mit 18 Millionen.

Ja, mit der Inflationsbereinigung kommen so manch andere Ergebnisse zu Tage. Wobei ich mir nicht erklären kann wie einige Seiten die Inflationsbereinigung rechnen.

Auf dieser Seite z.B. http://www.moviepilot.de/news/die-... igt-103361 ist folgende Reihung:

1. Vom Winde verweht 1,450 Mrd Dollar
2. Star Wars IV 1,278 Mrd Dollar
3. Meine Lieder, meine Träume 1,022 Mrd Dollar
4. E.T. 1,018 Mrd. Dollar
5. Die 10 Gebote 940,6 Mill. Dollar
6. Titanic 921,5 Mill. Dollar

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.