Susan Boyle hat "sogar Sex als Suchbegriff geschlagen"

25. Jänner 2010, 10:57
  • Artikelbild

YouTube: "Online-Video kann profitabel sein" und "kannibalisiert keine anderen Medien"

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Heavyweather
00
27.1.2010, 23:39

Was es nicht alles gibt...

Wer auf youtube nach sex sucht dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

kitegen sollte man sich anschaun...

Fwd
00
26.1.2010, 12:43

durch die differenzierung dieser beiden begriffe ist der signifikante unterschied klarer geworden..
..äh..

der Zacharias
04
26.1.2010, 03:55
Ich vergönne ihr den Erfolg aus ganzem Herzen.

Da stellt sich eine dicke Nudel auf die Bühne, die so ziemlich jedem Schönheitsideal widerspricht, das man sich überhaupt nur vorstellen kann, und BLÄST SIE ALLE AN DIE WAND mit der Kraft ihrer Stimme.

Und alleine dafür gebührt ihr jede Ehre, die es gibt.

so go
00
25.1.2010, 21:17
lol... n1 susan!

yomellamo
35
25.1.2010, 18:08
die kombination "sex with susan boyle"

war hingegen nicht so erfolgreich...

hitower
34
25.1.2010, 16:57

Wer zuerst nach Susan Boyle sucht, sucht kurz danach sicher nicht nach Sex ;-)

ordo ab chao
10
25.1.2010, 18:07
ja

wahrscheinlich weil er den vorher schon zu ihren fotos/videos hatte...

Iluminator
00
25.1.2010, 11:17
Ein Denkansatz für die Zukunft: Wie wird arbeit im "kostenlosen" Web bezahlt?

Denkt man sich den seinerzeiigen Aufwand für eine LP mit Vertrieb und vergleicht den Aufwand für ein File, so wird klar, die Preise sind wegen Konkurrenzabsprachen überteuert.

Dazu kommen immer bessere Anonymisierer und - noch Heuer ein Software, die keinen Rückschluß auf Inhalte zuläßt.

täglich murmelt das grüßtier
00
25.1.2010, 11:15
sehr informativer link,...

...zu den weihnachtsgrüßen von heinz "mannerwafferl-apferl-enkerl 2.0" fischer. hoffentlich schafft er es mit seiner kampagne auch bald sex als suchbegriff zu verdrängen. ich würds ihm von herzen wünschen!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.