Großer Wurf, was nun?

muss die xxxxx Formel 1 raus ausm ORF!

Vor vielen, vielen Jahren konnte man sich im Oeffentlich-Rechtlichen noch ueber so wunderbare Sportarten wie Radball oder Naturbahnrodeln freuen.

In naher Zukunft gibts wohl nur noch Gicken und Golf.

golf wär auch mal fein, spielt's aber nie.
da sind keine schi mit drinne.

Wie die Fußballer haben auch die Handballer nur bis zum großen Event, der Heim-EM, gedacht und geplant, aber ein Konzept für die Frage, was kommt danach, wie läßt sich der Schwung mitnehmen, fehlte dort, wie er es nun auch hier tut.
Im Handball kommt zudem hinzu, daß er ein Sport für intelligente Menschen ist, und da fangen in Ö die Probleme an: der durchschnittliche Österreicher (inkl. Töchter) ist eher klein im Geiste. Da nützt es auch nicht, daß die Krone der Denkarmen die EM selbst pusht.

über eine periode hinausgedacht, die länger ist, als eine qualifikationsphase für eine em oder wm.

daher auch der erfolg des öfb-teams bei der heim-em.

Warum sollte gerade Handball ein Sport für intelligente Menschen sein? Da wird gestoßen, gezwickt, gehalten, geklammert, und wenn man Pech hat, wird man von Gunnar P. niedergerannt. Viel mehr Intelligenz als für Basketball, Fußball oder Rugby braucht man wohl für Handball auch nicht.

Immerhin wurde das als intellektuell-feinsinnige Hochburg bekannte Serbien besiegt.

Neben Fußball und Schifahren hat in den österreichischen Medien keine andere regionale Sportart Platz. Das bewirkt, dass sich die Sponsorengelder auf diese Sportarten konzentrieren. Es ist höchst an der Zeit, dass sich hier bald etwas ändert, besonders sollte der grottenschlechte österr. Fußball seiner Nichtleistung entsprechend nicht mehr in dem Ausmaß berücktsichtigt werden, was dann eine bessere Aufteilung der Sponsorengelder zur Folge hätte.

der orf überträgt die europacupspiele der österreichischen vereine gar nicht. deshalb sind erstens die fans sauer, zweitens schauen sie sich das dann auf anderen kanälen an. letztendlich sollte man bringen, was die leute interessiert und nicht zwangsbeglückung betreiben.

liga an platz 19. von 58 in europa.
also grottenschlecht würde ich nicht sagen. sicher nicht weltklasse, aber allemal mittelmass. und fussball interessiert nun mal die leute. von zwangsbeglückung mit anderen sportarten halte ich wenig. aufmerksamkeit kann man sich auch verdienen, ohne auf andere hinzupecken. das macht das ganze nämlich nicht interesanter. was wollen sie? das sponsorten genötigt werden, in sportarten zu investieren, die sie nicht interessieren?

schließlich kann jeder selbst entscheiden, was er sich ansieht. es geht auch um aufklärung.

das problem ist aber, dass der orf keine alternativen bietet. und wenn ich an "sport am montag" zurückdenke (eine hervorragend gemachte orf-sportsendung in den 80er jahren und nicht so ein wertloses zeug wie das was heute ausgestrahlt wird), dann erinnere ich mich sehr deutlich an berichte und reportagen über sportarten, die vielen heute unbekannt sind, weil sie gar nicht mehr vorkommen.

der orf zeigt leider seit gut 20 jahren null interesse an anderen sportarten als f-1, fußball, skifahren und -springen.

dabei hätten es sich u.a. z.b. eishockey (waren immerhin jahrelang a-nation) oder handball verdient, ein wenig besser behandelt zu werden.

das ist eine einseitige sicht der dinge.
mag ja sein, dass das publikumsinteresse die medienpräsenz begründet. in einem privaten medium hätte sich die debatte damit auch schon wieder erübrigt.
der orf sollte aber gegen gebühr etwas umfassender informieren. z.b. auf tw1 statt alter fußballspiele und formel1 aus dem jahr 85 österreichische hand- oder basketballspiele zu zeigen kann doch wirklich kein kunststück sein. und das wiederum kann auch das interesse erhöhen.
dass der handballverband anscheinend besser arbeitet als der öfb hat mir rumpecken auch nix zu tun. in einer high-scoring sportart muss man schon besser spielen als der gegner und also gut arbeiten um zu gewinnen, da ist nix mit glücklich ein 1:0 über die zeit mauern.

aber bundesliga werden sie im orf auch nicht viel finden. der orf überträgt massig eigentlich nur mehr cl (also das gegenteil vom hier grottenschlecht bezeichetem österr. fussball).
die bundesliga bekommt im orf auch nicht wirklich viel platz. ausserdem ist es einfach auch für den orf eine quotenfrage.

Bitte nicht. Wir leben eh schon in so einer Ellbogen Gesellschaft. Es ist ein spannendes schnelles Spiel, aber bitte nicht als Massensport. Das Leben ist so schon hart genug.

drum war auch schweden, bekannt als ellbogengesellschaft nummer eins, bislang ebenso oft europameister im handball wie alle anderen länder zusammen.
ich seh das anders. in der sporthalle abreagieren, im richtigen leben dann ein leiwander bertl sein. ein paar aggressionen hat jeder und so haben die wenigstens ein geregeltes forum.

Thumbs up, Joseba!

Weil sich die technischen raffinessen üblicherweise darauf beschränken, dass die angreifende mannschaft den ball ewig im halbkreis hin und herschupft bis dann irgendeiner zum torwurf hochhüpft. Dabei prallt der dann meistens mit einem verteidiger zusammen und das wird dann als foul (oder auch nicht) gewertet. Und wenn der ball den weg richtung tor findet, springt der dort stehende goalie wild wie ein hampelmann in die die luft und berührt mit irgendwelchen zufälligen(?) extremitäten den ball (oder auch nicht). Und daraufhin wiederholt sich das ganze in der anderen richtung. 99%ig ohne zangeln, ohne tricks, ohne witz.

Sorry, is ned meins.

Sie haben beobachtet, dass die angreifende Mannschaft den Ball IM Halbkreis ewig hin- und her- schupft?

Für ungeübte Zuseher kann es so wirken, wie Sie das beschreiben. Das ist für Ungeübte in jeder Sportart so!

Die Analysen von A.Dittert nach dem Spiel im TVversuchen von den verschiedenen Taktiken einen Teil zu erklären. Dann wird das kein "Hin- und Herschupfen im Halbkreis" und auch beim "Hochhüpfen" erkennt man die Wurftechnik (z.B. 1., 2. oder 3. Tempo usw)

Wer sich für eine ihm bisher fremde Sportart interessieren will, der findet auch das Spannende nach einigen Anfangsunverständnissen.

Ich hoffe doch, dass Sie auch noch ein Handballfan werden.

Ich habe während 8 meiner Schuljahre regelmäßig Handball gespielt, einmal im Monat sogar auf dem Platz, wo die zwei wichtigsten Stadtmannschaften ihre großen Triumphe gefeiert haben. Fünf Jahre lang war ich der Hampelmann, hauptsächlich weil es sonst niemand um irgendeinen Lohn sein wollte!

Im Gegensatz zu Eishockey (ein hervorragender Zuschauersport, auch wenn man in der Halle von der Scheibe nicht viel mitbekommt (o; ) halte ich, wie Sie, Handball nicht wirklich für einen geeigneten Publikumssport. Der Sport ist außerdem seit damals wesentlich physischer, und die Spieler entsprechend größer gewachsen, geworden. Wenig Platz für klein gewachsene Techniker!

Ich habe hier und da kurz Handball im Fernsehen gesehen, bin aber nie zu einem Spiel gegangen.

Ist Ihnen ein Fußballspiel, wo die meiste Zeit irgendwo im Mittelfeld herumgekickt wird - überhaupt wenn es sich um ein österr. Spiel handelt - und dann vielleicht Null zu Null ausgeht, lieber?

schaffen sie es nicht, positive berichte zum handball wunder zu bringen, ohne verbissen auf fussball zu schimpfen?
der ist durchaus nicht so schlecht, wie sie pauschal und anscheinend unwissend immer von sich geben.

Die Regel des passiven Spiels ist ihnen wohl unbekannt. Wenn binnen einer bestimmten Zeit kein Drang zum Tor erfolgt, wird abgepfiffen und die gegnerische Mannschaft bekommt den Ball. Im Fußball kann man sich minutenlang im Mittelfeld aufhalten ohne dass einer in Richtung Tor zieht. Auch ist Handball viel mehr Action und die Spieler sind nicht so wehleidig wie manche Fußballer. Man denke an Cristiano Ronaldo, der nach einem Foul am Boden liegt und lamentiert als hätte er einen Oberschenkelhalsbruch. Der würde in einem Damenhandballspiel keine Halbzeit überstehen.