Fahrlässig?

Sicherheitslücke war Microsoft monatelang bekannt

Zsolt Wilhelm, 23. Jänner 2010, 14:28

Sicherheitsexperte meldete IE-Leck, das später zum Google-Hack führte, im September

Dank einer Sicherheitslücke im Webbrowser Internet Explorer war es chinesischen Hackern Anfang Jänner gelungen, in die Systeme von mehreren großen US-Konzernen wie Google und Adobe einzudringen. Wie nun Wired berichtet, soll Microsoft sich bereits seit September 2009 über die folgenschwere Schwachstelle in seiner Software im Klaren gewesen sein. Ein Sicherheitsspezialist der israelischen Firma BugSec soll dem US-Konzern schon damals den Fehler gemeldet haben. Mittlerweile hat Microsoft dies bestätigt, die Lücke wurde allerdings erst vergangenen Donnerstag, dem 21. Jänner 2010, gestopft.

Schwachstelle

Laut Microsoft konnte ein Angreifer sich über das Sicherheitsleck, das vor allem den Internet Explorer 6 betraf, die selben Nutzerrechte beschaffen, wie ein eingeloggter User. Hatte der User Administratorrechte, konnte der Angreifer mit einem erfolgreich gehackten System praktisch machen, was er wollte. So gelang es auch den "Google-Hackern" Schadprogramme auf Rechner des Unternehmens zu laden und geistiges Eigentum zu stehlen. Auch riefen sie Informationen zu Nutzern des Email-Programmes Gmail ab.

Warum so spät

Obwohl Microsoft von dem schweren Fehler wusste, hielt man den entsprechenden Patch nach der Fertigstellung im Dezember zurück. Der Konzern begründet, man habe auf das monatliche kumulative Update für den Internet Explorer im Jänner warten wollen.

Neben Google bestätigte auch Adobe Angriffe auf Computersysteme. Laut iDefense sollen mindestens 34 weitere Unternehmen betroffen sein. Nicht geklärt ist bislang, welchen Schaden die Hacker bei den 32 anderen Finanz- und Hi-Tech-Firmen angerichtet haben. Die meisten Unternehmen versuchen geglückte Angriffe geheim zu halten und einen möglichen Schaden öffentlich nicht zu deklarieren.

(zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 145
1 2 3 4
Ich bin wirsch, gezogen und gehobelt.
 
00
26.1.2010, 14:50

Keine Ahnung, ob es stimmt, aber ich habe mal gelesen, dass manche Hacker gerade erst dadurch überhaupt auf den Plan gerufen werden, dass Sicherheitslücken entdeckt und bekannt gegeben werden. Sie "nützen" also die Zeit zwischen Bekanntgabe und Beseitigung der Sicherheitslücke. Das wäre dann, als würde man auf einem Parkplatz mittels Plakats veröffentlichen, welche Autos unversperrt herumstehen.
Vielleicht kann jemand Kompetenter was dazu sagen, ich gebe nur wieder, was ich gelesen habe.

Nr.3645
00
25.1.2010, 17:30
wie praktisch dass alle den IE nutzen :)

Petzi
 
00
25.1.2010, 14:39

Kann mir hier jemand erklären, wieso ein Bug bei der Client-Software (IE) es ermöglichen kann einen Server zu hacken? Müsste da nicht auf Serverseite alles getan worden sein um solche Übergriffe zu unterbinden?

Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft AG
00
26.1.2010, 10:42
das fragen sich viele

der angriff kam auf mehreren schienen, darunter angeblich über PCs von mitarbeitern, aber die erklärung ergibt dennoch nicht recht viel sinn (google verwendet IE6 doch nur zum testen, und da wohl nicht am arbeitsplatz mit vollen netzwerkberechtigungen).

lies mal hier: http://www.computerworld.com/s/article... tacks_show

aber glauben kann ich das nicht wirklich. die haben doch alle linux installiert, und dass der IE einfach so aufpoppt ist auch ein unsinn (und wenn, er müsste auch noch auf eine bestimmte seite gehen)

wer weiß, vielleicht haben die auch ganz normale DAUs mit win/ie6 in der buchhaltung oder so... aber diese mitarbeiter sollten keine gefählichen rechte für gmail server haben.

df df
00
25.1.2010, 18:42
Ganz einfach: MS spielte im Browserkrieg

seine Marktmacht aus - wurde verklagt - und erklärte dann: ie ist teil des betriebssystem = auch am server = ein ie installiert.

Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft AG
00
26.1.2010, 13:33

ich will dir die antwort trotz zensur nicht ersparen, daher die kurzfassung:

auf google-servern (linux) wird lokal von admins (vollautomatische administration) mit einer veralteten version des IE herumgesurft.

du hast sowas von keine ahnung, das ist sagenhaft.

Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft AG
21
25.1.2010, 10:32
also ich verstehe ja einiges

die patch-day-strategie von MS hat natürlich auch nachteile, ist aber ein guter kompromiss um den admins mal eine chance zu geben, das alles zu managen. für privatuser mit autoupdate ist das vielleicht schwer nachvollziehbar, aber in ernsthaften environments ist jede hilfe beim patch management willkommen.

aber das hier? warum wurde auf einen kummulativen IE-patch gewartet, und nicht einfach mit dem nächsten patch day released?

und warum lag das update nicht längst in der schublade? nach den google-headlines hätte man sofort ein out-of-band-update ankündigen und 1 tag später releasen müssen!

MS-leuten können immer gute theoretische gründe nennen. aber irgendwann muss man auch erkennen, wenn die praxis einem nicht recht gibt.

df df
00
25.1.2010, 10:49
Gibt es Thema, wo

Du nicht die Position von Ms einimmst? Nein, oder. Ms kann Blödsinn deluxe machen - du findest alles völlig in Ordnung. wie ein troll.

Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft AG
00
25.1.2010, 10:52

wende dich mit deinen lese- und verständnisschwächen bitte an einen nachhilfelehrer deines vertrauens. ich hab hier grade erklärt, wo mein verständnis endet.

GevatterTod
01
24.1.2010, 14:51
Produkthaftpflicht?

auch fuer Software?

Nix da Smoothies! Obst trinkt man gebrannt.
00
25.1.2010, 11:45

Nur für Unternehmen, die ihre Software patentieren lassen wollen ;-P

mayall
15
24.1.2010, 12:03
Na ja

wenn man bei Google und Adobe über den IE6 surft.

Amanda allein zuhaus
00
24.1.2010, 13:15
antwort steht schon da

suchen

darth_baghira
125
24.1.2010, 11:43
FAHRLASSIG? NEIN!!!

Das Microsoft solange braucht um den Bug zu patchen darüber kann man streiten...
(wahrscheinlich wird ein IE6 update in der ToDoListe nicht ganz oben gewesen sein..)

aber dass man Microsoft dann beschuldigt fahrlässig zu handeln weil sie den Releasetermin des Patches um ein Monat verzögert haben
das ist eine Anschuldigung die nicht überdacht ist!!

Es wäre fahrlässig gewesen den Patch gleich zu releasen und nicht auf das allgemeine Browser Update zu warten,
denn da wäre der Patch alleine da gestanden, sofort aufgefallen, und Millionen Hacker hätten reverse engineering betreiben können,
hätten es geschafft die gestopfteLücke zu finden
und hätten zahlreiche Angriffe mit erfolg starten können, weil jedes Unternehmen ewig für Updates braucht

Eine Kreatur
02
24.1.2010, 14:49
da lob ich mir doch open source und gut gewartete software

von guten softwareunternehmen ..

die machen ihre updates und patches nicht starr nach zeitintervallen, sondern dann, wenn verbesserungen notwendig sind ..

Hans der Wedler
14
24.1.2010, 12:42
Und in der Zwischenzeit

Bleibt den Crackern/Hackern ein Monat Zeit um ihre neueste Errungenschaft zu nutzen und verbreiten. Wenn er in "den allgemeinen PatchDay" kommt, was ändert das genau ? Patch ist patch, und nur weil er am magischen Tag kommt, ist reverse engineering nicht möglich ?

Weiters würde das Problem dann niemand MS vorwerfen sondern den Unternehmen. Ich darf nicht herumweinen wenn meine Infrastruktur eingeht, aber ich Updates irgendwann einspiel und mir sowas eh egal ist, und kein Geld dafür da ist.

darth_baghira
31
24.1.2010, 13:27
fast

also wenn sie den patch rausgeben dann ist die lücke öffentlich, vorher wissen es nur die die diese gefunden haben oder die die sie von hackern gekauft haben

also ist nachher die anzahl an personen größer als vorher... und wenn der patch nur einen bug fixt dann leuchtet es wohl ein dass man diese schneller findet als bei einem boundle

aber grundsätzlich ist es immer ein wettlauf gegen hacker nach einem patchday...

Hans der Wedler
00
24.1.2010, 14:08

1,Wenn es weltweit in allen Medien ist, ist davon auszugehen das 90% der Szene sowas schon wissen wie der Hase läuft..
2, Reverse Engineering geht auch nicht in 2 Minuten, und wenn doch ist Microsoft noch mehr fahrlässig unterwegs
3, Auch für den Exploit selbst brauchst dann noch Zeit um den zu entwickeln und zu verbreiten.

Ergo.
Wenn du schnell genug patchst(sobald du ihn verwendest) ist es kein Problem. Und keiner wird MS vorwerfen wenn man selbst zu blöd war den Patch rechtzeitig zu installiert. Der Patch hätte nicht die Verbreitung gefördert..

Amanda allein zuhaus
00
24.1.2010, 13:15
hättst was gscheits

installiert... keinen ie

mayall
03
24.1.2010, 12:04
Eben

die Fahrlässigkeit besteht darin mit dem IE6 zu surfen.

qummunismus.at
00
24.1.2010, 12:04
der bug...

hat ja NICHT NUR IE6 sondern auch IE7 und IE8 betroffen. und was den nicht sofortigen release des bugfixes betrifft:

es ist besser die die auf sicherheit achten koennen sofort updaten als aus ruecksichtnahme auf diejenigen die eh nie patches einspielen mit dem release zu warten.

(OTOH: wer auf sicherheit achtet nutzt eh kein m$-windows).

q.

darth_baghira
00
24.1.2010, 12:59
business kunden

naja ich denke am wichtigsten sind M$ halt die konzerne weil die kaufen x lizenzen von x m$ produkten ...
und nicht home-user mit automatischem update (oder gecrackten versionen)
ja im moment geht der trend zuhause eh von m$ produkten weg (in meinem bekanntenkreis) ich selbst habe einen Mac und einen PC mit Linux drauf...
aber in businesswelt bleibt halt M$ überall...

Amanda allein zuhaus
11
24.1.2010, 11:37
Affen

s c h a n d e!

rot?

Kiki Novak
25
24.1.2010, 10:46
Der Gesichtsausdruck von Steve Ballmer

Wie nach einem deftigen Materialschas.

Heimwerkerkönig
 
02
24.1.2010, 10:39
Lustig...

... dass demnach auf den firmeneigenen Rechnern von Google, der IE installiert und auch genutzt wird.
Tja, mir sagt das eher etwas über Google, dem Schaffer von Chrome, als über Microsoft und seinen IE.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 145
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.