Terahertz-Technologie spürt Fälschungen auf

22. Jänner 2010, 17:11
  • Artikelbild
    foto: ap/michael probst

Deutsche Forscher entwickeln ein Verfahren, um gefälschte Medikamente rasch von Originalpräparaten unterscheiden zu können

Bochum - Mit der bei Körperscannern eingesetzten Terahertz-Strahlung können gefälschte Medikamente erkannt werden. Bochumer Forscher um Martina Havenith-Newen entwickeln ein Verfahren, bei dem die Präparate automatisch bei der Ein- und Ausfuhr auf ihre Echtheit untersucht werden. In den kommenden zweieinhalb Jahren soll die Technik weiter getestet und für Praxisanwendungen ausgebaut werden, so Geschäftsführer Jens Soetebier von der Terahertz-Forschungsgruppe der Ruhr-Universität Bochum.

"Viele Stoffe haben eine ganz individuelle Kennzeichnung ähnlich dem Fingerabdruck beim Menschen", erläutert Soetebier. Die Terahertz-Strahlung ermögliche die Identifizierung dieser Stoffe. Die Entwicklung der Geräte sowie der versteckten Kennzeichnungen in den Medikamenten durch die Universität und Industriepartner wird vom Land Nordrhein-Westfalen und der EU mit 1,35 Millionen Euro gefördert. Erste Patente für die Methode seien bereits angemeldet, so der Experte.

Ziel

Das Verfahren soll Fälschungen schnell und sicher vom Original unterscheidbar machen. "Das Verfahren würde eine erfolgreiche Fälschung so teuer machen, dass Nachahmungen unrentabel werden", erklärte Patentanwältin Tanja Bendele. Gefälschte Medikamente verursachen nicht nur finanzielle Schäden, die Mittel sind zudem oft nutzlos oder gar schädlich für den Menschen. Fälschungen werden den Uni-Angaben zufolge zudem oft in Originalverpackungen verkauft, was die Erkennung zunehmend erschwere.

Terahertz-Strahlung stammt aus einer Nische des elektromagnetischen Spektrums zwischen Wärmestrahlung (Infrarot) und Mikrowellen. Die Strahlen durchdringen problemlos Stoff und viele Verpackungsmaterialien wie Pappe, Holz und viele Kunststoffe. Anders als Röntgen- oder UV-Strahlung sind sie jedoch energiearm und nicht ionisierend. Sie verändern die chemische Struktur des durchleuchteten Stoffs nicht und gelten daher als biologisch ungefährlich. (APA/red)

Kommentar posten
21 Postings
RonConSoda
10
26.1.2010, 11:08


dann müsste es den generika an den kragen gehen ... verdammt die heissen ja anders, sind aber genauso nutzlos und ein bombengeschäft für die industrie.

Chaton bleu
 
03
27.1.2010, 19:08

Sie kennen sich aber vielleicht aus...

Erwin Wolfram
31
23.1.2010, 08:39

statt die korrupten krankenversicherungen anzuprangern schnell ein rein technischer artikel ueber die technologie die faelschungen entlarvt, denn unseren journalisten ist es ja nicht moeglich fehlende deckung durch versicherungen anzuprangern, da sie deren aktien halten und selbst den verguenstigten tarif bezahlen, da passiert offensichtlich schnell ein kleiner behandlungsfehler.
aber fuer die technik haben sie werbeplaetze und geld im ueberfluss.

good vibration
62
23.1.2010, 07:53
Die Pharma ist wie eine Einbrecherbande

Eben erst sind sie in die WHO, div. Gesunheitsministerien, Ärztekammern, Redaktionen großer Medien eingebrochen und haben mit dem Schweinegrippe-Hype das Geld unrechtmäßig aus den Gesunheitssystemen gesaugt und in uns einen schlechter wirkenden Impfstoff als die Schweinegrippe selbst hineingepumpt.
Jetzt gehen sie daran, die Beute zu sichern und die Mitbewerber tot zu machen, wie im Bandenkrieg.

Liebes Forschungsinstitut : untersucht lieber, welche Nicht-Marken-Präparate tatsächlich schlechter sind als das "Original";
und liebe Medien: recherchiert sauberer anstatt global unverifizierte Verdächtigungen zu verbreiten!
und liebes Rechtsystem: kümmere dich um unrechtmäßige Transaktionen im Großen

werner b.
02
24.1.2010, 10:56
Vielleicht verstehen sie es damit besser:

1. "Original"-Pharmazeutika:
Geschäft verkauft Schokis von Milka.

2. Generika:
Geschäft verkauft Schokis von XYZ, die genauso schmecken und wirken wie Milka, weil sie genauso gemacht sind wie Milka und Milka kein Patent mehr darauf hat.

3. Fälschung:
Geschäft verkauft Schokis, wo nur Gacki im Sacki ist.

1. und 2. bekommen eine Kennung drauf, dass sie "original" sind. Die Kennung ist registriert und bestätigt die "Echtheit".

3. Hat keine anerkannte Kennung und du frisst eben Gacki statt Schoki.

BTW: Wer ein wenig Einblick in die Entwicklung von Pharmaprodukten hat, wird nicht mehr so deppert über Originalprodukte reden. Bei Generika entfällt das Risiko der Entwicklung komplett und das ist seeehr groß.

Chaton bleu
 
00
27.1.2010, 19:13

das problem ist, dass die meisten leute überhaupt keine ahnung haben, wie arzneimittelentwicklung, patentierung und zulassung überhaupt laufen, oder was ein generikum wirklich ist. mithin auch die beliebtheit der homöopathischen mittel, mit denen sich nur allzuviele allzugern nehcsrarev lassen.

birka
00
23.1.2010, 09:57

Da gehts nicht um Marke oder nicht sondern ob der richtige Wirkstoff in der richtigen Dosierung drinnen ist. Wennst auf der Intensivstation Adrenalin spritzen musst und es ist nur Wasser in der Ampulle drinnen dann viel Spaß! In diversen Entwicklungsländer entspricht bei >50% der Malariamittel der Inhalt nicht dem Aufdruck.

good vibration
31
23.1.2010, 14:04

eben! mit verstaatlichter Pharma und Ärzte-Weiterbildung wären noch viel mehr Probleme, die jetzt existieren, lösbar!

birka
10
23.1.2010, 15:01

Man kann genauso bei einer verstaatlichten Pharmaindustrie gefälschte Medikamente verchecken. Wo sollte da der Unterschied sein? Dann ist auf der Medikamentenpackung halt ein gefälschtes Logo von einer staatlichen Firma statt von einer privaten...

good vibration
11
23.1.2010, 18:05

Verstehen sie wirklich nicht?
Chaves macht das einzig richtige: Firmen, die schlechte Produkte verklopfen oder monopolistisch agieren, werden verstaatlicht. Die Produktqualität wird gehoben, der Staat nimmt seine Kontrollfunktion wahr zum Wohle der großen Mehrheit und selbst die Kapitalisten können akzeptabel leben. Gierhälse und "Mafiosi" werden eingedämmt.

birka
11
23.1.2010, 19:38

??? ich glaub du verstehst wirklich nicht: Es geht hier darum dass jemand im Geheimen irgendwelche Paracetamol-Tabletten o.ä. herstellt und die so verpackt dass sie aussehen wie Antibiotika, Malariamittel, Blutdrucksenker etc von bekannten Firmen. Das sind keine offiziellen Firmen die das machen. Wen willst du da verstaatlichen?!? Genauso gut kannst die Zigarettenindustrie verstaatlichen um zu verhindern dass unversteuerte Zigaretten über die Grenze geschmuggelt werden. Bringt nix!

Und was willst überhaupt mit dem Chaves? Wennst schon keine Ahnung hast wo der Unterschied zwischen Generika und Fälschung ist oder wie ein Medikament entwickelt wird oder was ein Arzt macht dann komm doch nicht mit irgendeinem Großmaul aus der Ferne angerannt.

yes2bertl
76
22.1.2010, 18:19

Patentanwältin Tanja Bendele:
"Gefälschte Medikamente verursachen nicht nur finanzielle Schäden, die Mittel sind zudem oft nutzlos oder gar schädlich für den Menschen."

Schlimm. Bei nicht gefälschten Medikamenten gibt es die gleichen Eigenschaften wie oben erwähnt, bloß werden dann die Schäden nicht anerkannt.
Einer der überschätzten Hypes des 20. Jahrhunderts sind wohl Medikamente.

Bürger Europas
00
23.1.2010, 12:52

Dann verzichte doch drauf. Aber nicht jammern, wenn das Ende naht!

birka
25
23.1.2010, 07:56

wow, mit Kindergartenrhetorik die ganze Pharmaindustrie entlarvt und widerlegt - ich bin beeindruckt!

another_stranger_me
13
22.1.2010, 22:00

ich behaupt mal so auf die schnelle, dass kein anderer "hype" derart viele menschenleben gerettet hat wie penecillin und co

von den nicht gefühlten schmerzen will ich gar nicht erst reden ...

hatten sie schon mal einen wadenkrampf nach einem schienbeinbruch?
das ganze bein zugegipst, das schmerzmittel will nicht im magen bleiben und man wartet auf den nächsten krampf ...

ich hab noch nie einen menschen getroffen, der mir so zuwider war, dass ich ihm das gefühl gewünscht hätte

Nick Tameer
00
23.1.2010, 03:49

Da heißt es, Zähne zusammenbeißen, gell?

another_stranger_me
00
23.1.2010, 08:53

jup

Jojo07
18
22.1.2010, 21:24

Na dann bleiben Sie eben bei Bachblüten, Aromatherapie und Homöopathie! Die wirken zwar nachweislich überhaupt nicht bzw. ist eine Wirkung in allen bisherigen ernsthaft wissenschaftlichen Studien nicht nachweisbar gewesen - aber die gute Nachricht für Sie: deshalb schaden sie auch nicht ;-))))

Nick Tameer
02
23.1.2010, 03:55

Die Wirkung würde ich zuallerletzt bestreiten.

Ich würde sogar noch weitergehen und behaupten, dass etwa gefälschte Bachblüten die gleiche nachweisbare Wirkung haben wie echte.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.