Die Präsidentin des Denkmalamtes muss den Kopf hinhalten,
den ihr ihre Ministerin gründlich gewaschen hat,
weil ein Landeshauptmann und Bürgermeister für das Projekt ist,
um einem Investor aus der ehemaligen DDR einen Dienst zu erweisen.
Die Meinung der Bevölkerung ist ihm da wurscht, es geht ja weder um Hunde, Autoabcashen oder U-Bahnnächte, sondern um Kulturgüter.
Und da haben die Behörden, Gesetz hin, Gesetz her, zu parieren, sonst...

In den letzten Jahren ist dieses Projekt trotz massiver Behinderungsversuche und großer Publizität von ALLEN Instanzen positv beurteilt worden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Politiker oder Beamter auch nur irgend einen Beistrich genehmigen wuerde wenn da was faul wäre. Aussen den lokalen Grünen (die im übrigen der Umwandlung in Bauland zugestimmt haben) sind alle politischen Parteien für das Projekt. Einige wenige können also in unser Demokratie viel Wirbel machen. Das ist auch gut so. Aber irgendwann muss der Rechtsstaat auch sein Recht bekommen!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Politiker oder Beamter auch nur irgend einen Beistrich genehmigen wuerde wenn da was faul wäre...
Sie sind sehr naiv.

dann ist das entweder völlige Unkenntnis österreichischer Verwaltungspraxis bis hinauf zum VwGH nach dem Morgenstern-Prinzip "Weil nicht sein kann was nicht sein darf" oder kein nicht vorstellen können, sondern ein nicht vorstellen wollen. Lesen Sie den BDA-Bescheid oder den Kommentar dazu auf www.aktion21.at und in anderen Denkmalschutzpublikationen und warten Sie die zu erwartende Missbrauchsfeststellung der Volksanwaltschaft ab. Die wäre ja völlig unnötig, wenn die Beamten nach Ihren Vorstellungen handeln würden. Die Realität ist leider eine ganz andere.

ich kann ihnen nicht folgen!? Was wollen sie damit sagen? Ich weiss nur eines ALLE notwendigen Bescheide für dieses Projekt sind positiv eingelangt.

wenn der entscheidende Bescheid vor Rechtswidrigkeiten nur so strotzt und von denen, die daran nicht interessiert sind, nicht anfechtbar ist. Diese Art der Berufung auf formelle Rechtswirksamkeit ist mir aus totalitären Staaten nur allzu bekannt. Sie ist eines Staates, der sich als Rechtsstaat verstehen will, unwürdig.

Aber bringt doch nichts immer wieder die gleichen Thesen und schon beantworteten Fragen aufzuwerfen. Irgendwann muss doch auch der letzte einsehen, dass es schoen langsam Zeit wird über Plan B nachzudenken.

an die falsche Adresse, ich bin kein Augartner. Aber ich bin Demokrat, dem der Rechtsstaat ein Anliegen ist und immer sein wird und der nicht zur Kaste der Resignierenden gehört, die sich mit dem Unrechtsstaat de facto zumindest mental arrangieren und ins unvermeidliche Schicksal ergeben. Dazu brauche ich keinen Plan B, sondern aufrechte Gesinnung und eine gewisse Furchtlosigkeit. Die Freude über die Existenz Gleichgesinnter, egal aus welcher Ecke sie kommen, lass ich mir dabei nicht nehmen.

aber leider haben sie sich die falschen Gegner ausgesucht.

"ausgesucht" habe, sondern die für mich und für uns alle aufrechten Demokraten eine nicht zu unterschätzende Gefahr darstellen, falsch sind, darin stimme ich Ihnen vollinhaltlich zu!

gerne vollinhaltlich zurueck!

diesen Kompliment geben ich ..? :-)

Wie gesagt, das kann ich auch.
Irgendwann ist dieses Projekt dank der massiven Publizität des Bauwerbers durch alle Behörden gedrückt worden und das heißt dann Demokratie.

Alle Parteien einschließlich der Grünen,
haben unterschrieben, dass im Augartenspitz keine Konzerthalle gebaut werden soll.
http://www.flickr.com/photos/le... 490641526/
http://www.flickr.com/photos/le... 732660885/

Ich meinte natuerlich den einstimmigen Gemeinderatsbeschluss!

beziehungsweise die sängerknaben sollen im flakturm ihre musik abspielen und lippenbewegungen dazu üben

die leiterin des denkmalamtes vehement auf der seite der bauwerber zu sehen. und das im wissen um die pläne, welchen den bau der mauer der halle in handbreitabstand zum historischen gemäuer vorsieht... normalerweise ist so etwas UNDENKBAR und würde niemals genehmigt. das ist nur eine dieser unglaublichkeiten im zusammenhang mir diesem durchwink-projekt.

sie hats ja genehmigt...
abgesehen davon: die filmarchiv-geschichte ist ja gut als vergleich: die wollten mal ein briefkasterl (!) an die augartenmauer anbringen lassen. wurde vom denkmalamt nicht genehmigt. weil der augarten denkmalgeschützt ist. :-)

gegen das brieflastl hätte ich gerne gesehen.. sowas hätte man in der sendung bringen sollen.

Wann stellt man das Bauvorhaben für Eltern, die sich nur über ihre Kinder definieren können und diese in ein Sängerknabeninternat schicken, ein??

Keiner will den Dreck, ausser die Sängerknaben.
Wenn die keinen Plazu haben, über der Donau gibt es noch genug Baufläche, man muss keinen Park zerstören, weil man sonst kein Ego hat....

um dort eine "eventhalle" zu bauen, in der dann auch ein bisschen die sängerknaben üben und auftreten sollen. aber was soll denn dort noch so alles stattfinden?? da die sängerknaben in wien so etwas wie eine heilige kuh sind, werden sie einfach für dieses projekt geschickt missbraucht. (als übungssaal allein könnte man sicher in dem areal eine andere stelle finden, in der manufaktur zb)

Cool wusste gar nicht das die Tilda Swinton im 2. wohnt.

aber wie holender so treffend erwähnt: "wir sind doch ALLE irgendwie anrainer!"

NOCH nicht

Aber ich hab sie da schon mal beim Billa gesehen?