Der Mann muß zynisch, ein Ignorant, oder bezüglich geschichtlicher Kenntnisse einfach dumm sein.

Hier mal eine unvollstandige Aufzählung vom US-Schandflecken seit 1950 bis

1950–1953 Koreakrieg
1950 Puerto Rico
1954 Guatemala
1961 17. April Invasion in der Schweinebucht, Mit Unterstützung des CIA von Exilkubanern durchgeführter Angriff auf Kuba
1964– 1975 Vietnamkrieg
1965 Dominikanische Republik
1981- 1991 verdeckter Guerilla-Krieg gegen Nicaragua
1983 US-Invasion in Grenada
1989 US-Invasion in Panama
1990/91 Zweiter Golfkrieg
1991 Haiti
1995 Haiti
2001 Krieg in Afghanistan
2003 Irakkrieg

Insgesamt: ca. 12 000 000 Tote durch oder in Folge diverser USA - Aktivitäten in diesen Ländern.

ich rauch dir gleich eine an ;)

...wäre der krieg in afg. schon gewonnen.

hä?bin gespannt wie und wann dieser "krieg" als gewonnen oder verloren in die geschichte eingehen wird...

Die enscheidenden Fragen wurden nicht gestellt

Die Untersuchung von falsflag 9.11

Die Bedeutung des "war on terror" als f*schistuides Projekt ,
damit verbunden die Fragen zur Aufhebung des patriot acts
und die mit 9.11 verbundenen Kriege gegen den Irak und Afghanistan

p.s. Die unlimitierte Wahlkampffinanzierung in usa wurde gerade durchgesetzt . Bei gegebenen Informationsstrukturen in den usa wurde die Bedeutung von "Demokratie" endgültig zur Farce .
Aber auf "Demokratie" gibts kein copyright und so konnte wir auch schon das Ende der
Deutschen Demokratischen Republik mitverfolgen .

zweifellos war das weder der platz noch der ort (!) dafür.

Durch und durch ein Diplomat

Sind zwei Parteien nicht zuwenig für ein demokratisches System?

Es gibt hunderte Parteien in den USA.

Ob die Amis sie wählen wollen dürfen sie alle 4 Jahre aufs neue entscheiden.

Ergo: Ja.

"wir können es uns nicht leisten, diesen Konflikt zu verlieren."

wieso nicht?
wieso dürfen die amerikaner keinen krieg verlieren, vielliecht weil die usa nur gerechte kriege ausfechten?

und das ist viel gefährlicher weil sich die Bedingungen geändert haben und jetzt vieleicht dieser Krieg nicht mehr zu gewinnen ist. Die Frage ist gibt es Konsequenzen wenn Afghanistan wieder in Nord und Süd zerfällt wenn der Westen nicht mehr dort ist ? Ich glaub eher nicht. Ausbildungsstätten für AL Quida gibts woanders auch wie der Yemen zeigt ich glaub kaum dass man bei den Dimensionen der moslemischen Welt diese dauerhaft unterbinden kann man kämpft gegen Schatten.

Laut US Quellen hat Botschafter Eacho in den letzten Jahren etwa 200.000$ gespendet (den Großteil an Demokraten, ein paar Tausend $ aber auch an Republikaner) bzw für den Obama Wahlkampf etwa 500.000$ gesammelt.
Ist weithin bekannt, daß Posten in den "angenehmen" Ländern an solche Leute, die zum Erfolg der Kampagne Obamas beigetragen haben, vergeben wurden, während in Länder wie Simbabwe die Karrierediplomaten geschickt wurden.
Aber eine offen und ehrliche Antwort wird da wohl keiner darauf geben...

JA! Der Kollege der auch über ne halbe Million Dollar für Obama gesammelt hat ist nun Diplomat in Finnland.

schönes lachen, schönes bild

oder lieber doch EU-Beitritt der Türkei?

"für einen ..." - wunderschön fehlzitiert, brillant! =)

und ich glaub es ihm ja sogar,aber warum schafft er als oberbefehlshaber der armee nicht sofort und unverzüglich den einsatz von uran angereicherter munition ab?wär das nicht mal ein anfang?
Entschuldigung,und beschimpft mich ruhig als verschwörungstheoretiker,aber da geht es doch nicht um terrorismusbekämpfung oder stabilisierung des irak od. afghanistan oder sonst was.
Laut einem bericht irakischer ärzte,eine gegenüberstellung von geburten im General Hospital in Falludscha.im sep2009 170 babys geb.,24% id 1.woche tot u 75% schwer deformiert.
im aug2002(vor dem krieg)530 babys geb.,6 id 1.woche gestorben u 1(ein)kind mit missbildungen.
und die überleben,werden später erhebliche behinderungen entwickeln.
ein schleichender völkermord.

Was darf ich mir unter "Daten ausgetauscht" vorstellen?

Tauschen die USA Anfragen gegen Auskunft?

Oder wird auch nur ein einziger Datensatz den Atlantik in östlicher Richtung überqueren?

da steht doch ganz groß swift; wenn es wirklich die neugier ist, die hier spricht...

...in östlicher Richtung. hahahaaa

Warum hat niemand gefragt weshalb die Folterknechte der Bush Regierung nicht angeklagt werden? Oder wurde diese Frage zensuriert?

wissen's bei uns in wiiien... da ist man zum repräsentanten des mächtigsten mannes der welt sehr höflich... quasi zu hofe!

ich habe zum beispiel eine email mit fragen gar nicht abgeschickt, weil ich -mit meiner theorie- ohnehin alle selbst beantworten kann! lt. dieser theorie ist hr. eacho ein mann mit konkreten vorstellungen von zahlen, politik und pr! er weiss auch sicherlich wer den ausdruck 'public relations' geprägt hat und was der sonst noch alles erkannte... zB "manipulation is necessary in society"!
wenn kunst- und kulturliebende diplomaten in wien nicht friedlich und glücklich werden können, wo sollen sie es denn sonst tun? =)

Ja genau diesen PR-Stunt hätte ich gerne gelesen. Friedlich und glücklich darf der Herr Botschafter gerne in der Oper sein. Wenn er sich als Botschafter den Fragen der Standard Leser stellt, dann sollten alle Fragen zur Politik der Vereinigten Staaten erlaubt sein.

Meiner Meinung nach sollte Europa den USA versprechen alle unschuldigen Guantanamo Häftlinge aufzunehmen, wenn diese im Gegenzug alle Verantwortlichen für Folter vor Gericht stellt.

das find ich gut,was du da meinst.

wow,das wär was,die ganze bagage im häfn....*sigh*

mr. eacho "wrote his thesis on the use of banking regulatory oversight as a tool to influence economic activity."

natürlich ist er als fachmann wegen unseres bankwesens hier stationiert, aber reden wir doch lieber um den heissen brei!

When Obama said "we do not torture" - he was lying! Everybody knows that.

Echt,sie bauen mist,und wir sollen uns dann darum kümmern.wie wär's eigentlich mit guantánamo auflösen und die insassen in ihre länder zurück bringen?hm?sind doch eh fast alle unschuldig.so wie dieser eine junge(teenager)der eine was war das,ne granate auf einen panzer geworfen hat oder so ähnlich?wer würde das nicht machen in seinem land,wenn die amis da sind und wie die wilden um sich bomben und schiessen.jetzt mal ehrlich...
und denen,die wirklich schuldig sind,einen fairen prozess machen und ihnen nicht 24/7 metallica und so fürchterlichkeiten im stehen,mit stroboskop und den händen überm kopf gebunden antun.

muss immer wieder dran denken,nach der us vorgehensweise,was wäre wenn die "terrroristen" aus zb.österreich gekommen wären?

menschen die unschuldig in guantanamo waren haben doch gute gründe die USA zu hassen... wir haben schon genug US-Basher... danke!

Und ob Unschuldige deshalb noch länger in Guantanamo eingesperrt sind, ist uns egal?

sonst würde er bei solchen Fragen einen schönen Eindruck bekommen!

... kann man eigentlich nicht stellen.

bist du austria oda rapid?

unter den blöden fragen.

in der volkschule kann die antwort auf diese frage schon richtungsweisend für seine sozialen kontakte sein.

that`s right, but China`s foreign policy is based on a different assumption. The assumption that an other state is not to interfere with internal politics (as the iranian nuclear program). therefor "responsible behavior" lies very much in the eye of the beholder.

huch?

http://www.guardian.co.uk/environme... mark-lynas

man soll doch britische nicht mit us-propaganda mischen!

of course the chinese support the copenhagen account because it is exactly what the chinese wanted. the chinese undertake some effort that the outcome of the conference finished in this accord which doesn`t really say anything but is enough outcome to not blame the PRC of not cooperating.
China is of course acting with more responsibility but in its own interests which will colide eventually with US interests.

Al Kaida wurde von der CIA mit US-Geldern gegründet... nur um das klar zu stellen.

...al kaida an sich, ist eine kreation der us geheimdienste, und quasi ein künstlicher sammelbegriff für diverse terroristische gruppen. ob die nun untereinander zusammenarbeiten oder nicht. bin laden hat diesen begriff auch selber nie genutzt bis nach 9/11.

Es waere sehr nett, wenn speziell Auslaender aus Industrielaendern, wie Oesterreich, nicht wie Schwerverbrecher bei der Einreise behandelt wuerden! Eigene Erfahrung: Ich wurde fuer 3 Stunden (reiste alleine und war zum ersten mal in den USA) in einem Kammerl mit lauter anderen Auslaendern (von denen fast keiner Englisch konnte) festgehalten, alles wurde erfragt, Koffer durchsucht. Die ganze Zeit darf man kein Handy verwenden, dass ich z.B. meinem Freund, der mich abholen wuerde, ausrichten kann, dass ich eh noch lebe, aber mich entweder sehr verspaeten werde oder gleich wieder zurueck nach Oesterreich fliegen darf.
Am Ende durfte ich einreisen, aber mir wurde natuerlich nahe gelegt, mir schnellstens ein Visum zu besorgen.

Zweite Einreise (nach 2 Wochen Heimaturlaub):
Selber Kas nocheinmal, nur noch bloeder!
Hatte nach 3 Monaten noch immer kein Visum, da es fuer Auslaender unmoeglich ist, einen Job zu finden. (Die Firmen fragen immer "do you have a work visa?" - wie denn?? dieses bekommt man nur DURCH einen Job!)
Ich wollte wieder 3 Monate - ohne Visum - bleiben (was durch das Visa Waiver Program ermoeglicht wird und somit legal ist). Nun meint der Beamte, dass ich das System missbrauche (!), aber ausnahmsweise einreisen darf, jedoch muss ich danach fuer 6 Monate in Oesterreich bleiben, da man anscheinend die in den USA verbrachte Zeit "wieder gutmachen" muss (laut homepage der US embassy stimmt das nicht einmal!).

Mittlerweile habe ich mich dazu entschlossen, ein Studium zu beginnen, das mit ca 14000$/Jahr das guenstigste ist, das es gibt. (Und bei uns beschweren sich Studenten ueber 500 Euro pro Semester lol)
Damit bekomme ich zumindest voruebergehend ein Visum und kann mit meinem Freund zusammen sein.

Soviel zu "Leben in den USA als Oesterreicher".
Ich waere froh, wenn Rauchen das Einzige waere in den Staaten, dass mir das Leben schwer macht.

weniger raucher... word!

die einzige antwort, die nicht durch und durch diplomatisch-nichtssagend war.
es gab kritik an den rauchern. berechtigte kritik und ein guter anfang.

beim nächsten interview: bitte nicht nur auf die letzte frage antworten.
ungefähr bei 1/3 der antworten könnte man sich zumindest im entferntesten auf die frage beziehen.

Um was geht es in Afghanistan???
Mir ist es nicht ganz klar wieso internationale Truppen, am Hindukusch herumlaufen, ich weiß auch nicht gegen wen sie dort kämpfen.
Wissen sie das selbst????

Alle Antworten die Ich finden kann haben etwas mit, imperialismus, weltherrschaft, größenwahnsinn unvernunft und verschwörungen zu tun.

Also meine Frage; was zur hölle macht ihr dort und wer gibt euch das recht dazu
(ihr hättet auch kein recht dazu in afghanistan unterdrückte frauen zu befreien, dieses land gehöhrt nicht euch und wenn dort ein system ensteht das eures verachtet so habt ihr es hinzunehmen)

... Politiker lernen, ohne Kriege zu verhandeln, würde es allen Menschen besser gehen. Mir ist, außer den paar Superreichen dieser Welt, niemand bekannt, der einen Krieg gewonnen hätte. Dafür hat jeder Betroffene
eines Krieges ihn verloren. Daher bezeichne ich den derzeitigen Völkermord im Irak und Afghanistan als die wahren Schandflecke der USA und deren Schergen, allen voran GB.

Die Methoden sind wahrhaft schrecklich, aber viel erschreckender ist die Vorstellung vom "master plan", in den all diese Puzzle Teile passen.

Ich glaube Menschen begehen solche Verbrechen nicht im großen Maßstab, ohne "höhere" Ziele zu verfolgen. Bei höheren Zielen denkt man unweigerlich über den eigenen Tod hinaus oder? Man muss im Moment des Todes sicher sein können, dass die eigene Idee Bestand haben wird! Was könnte das sein, Weltfrieden oder neue Weltordnung?

one nation under the moon?