Die 3D-Aliens im Wohnzimmer

22. Jänner 2010, 09:50
  • Artikelbild
    montage: friesenbichler

    Nicht ohne meine Active-Shutter-Brille: Dreidimensional fernsehende Couchpotatoes dürfen den Kopf nicht schief halten

Bald sollen Wohnzimmer mit brillentragenden Aliens bevölkert werden: Sony bringt seine 3D-Fernseher schon in diesem Sommer auf den Markt

Noch ist High-Definition-TV (HDTV) von den Konsumenten nicht verdaut, sind die hochauflösenden Angebote von TV-Stationen am Anfang und hat die hochauflösende Blu Ray die traditionelle DVD in Standardauflösung nicht eingeholt, aber schon drängt Sony auf den nächsten Technologiewechsel. Schon im Juli werden die erst vor kurzem bei der Elektronikmesse CES vorgestellten 3D-Fernseher in Österreich erhältlich sein, zusammen mit den für 3D-Filme nötigen neuen Blu-Ray-Playern.

Active Shutter

Die für Fernsehen verwendete 3D-Technologie nennt sich "Active Shutter" und beruht darauf, dass am Schirm in rascher (und damit unsichtbarer) Abwechslung getrennte Bilder für die leicht unterschiedlichen Perspektiven von linkem und rechtem Auge gezeigt werden. Damit der Film nicht mit einem unscharfen Farbschleier, sondern in dreidimensionaler Schärfe erscheint, ist eine Spezialbrille nötig, bei der jeweils abwechselnd linkes und rechtes Glas geschlossen werden. Für die Synchronisation von TV und Brille sorgt ein Infrarotsender am TV, ein Empfänger an der Brille.

Brillen um 200 Euro

Diese 3D-Technik macht zum Betrachten relativ massive Spezialbrillen nötig, deren Akku vermutlich alle 50 Stunden geladen werden muss. Kinderpartys mit 3D-Spielen empfehlen sich aus Kostengründen weniger: Bei einem 40-Zoll-Gerät um 2100 Euro sind zwar zwei Brillen dabei, jede weitere kostet jedoch 200 Euro.

3D-ready

Die LX9-Geräte der Sony-Bravia-Serie sind für dreidimensionales Fernsehen ausgestattet, später soll es auch "3D-ready" Geräte geben, die entsprechend nachgerüstet werden können. Das Angebot wird anfangs vor allem auf PlayStation-Spiele, Animation, und Actionfilme abzielen. (spu/ DER STANDARD Printausgabe, 22. Jänner 2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
klein adlerauge
 
00
23.2.2010, 16:05

kann mir nicht vorstellen das sich die shutterbrillenvariante von 3d durchsetzen wird. bsolut familienfeindlich und unpraktisch sowieso.

misterbeaker
00

bevor ich mir um 3500,- einen stereo-fernseher kauf besorg ich mir um ungefähr das gleiche geld lieber einen stereo-beamer. die sache funktioniert mit polfilterbrillen sehr viel besser als mit shutterbrillen (im kino sinds auch polfilter).

herois
00
23.2.2010, 16:53

nicht in allen kinos,
die verteilung ist imho ungefähr 50/50 (in europa, usa eher pol)

W. Müller
 
11
24.1.2010, 09:14
Mit Brillen wird 3-D, ...

... glaub' ich, nicht DER Renner werden.

Teuer
Unpraktisch
Fernsehlümmeln geht nicht

Wenn schon Brille, dann wär's doch besser und günstiger, das Display gleich da reinzupacken. Da hätt'ma den Mehrwert, daß man während der Pinkelpause (beim Bierholen, ...) den Fernsehgenuß nicht unterbrechen muß.

achiever
01
23.1.2010, 11:11

find sowas besser als die shutterbrillen

http://www.youtube.com/user/jcl5... d3-eiid-Uw

W. Müller
 
00
24.1.2010, 10:35
und wenn Zwei ...

... oder mehr Fernsehen wollen ??

achiever
00
24.1.2010, 15:35

mir gehts jetzt eher darum, dass ich eigentlich nicht einen neuen und teuren TV brauche um ein 3D-Erlebnis zu erhalten...

herois
00
23.2.2010, 16:54

das sieht nur im youtube 3d aus.
in echt wird ihr auge nur 2d wahrnehmen.

W. Müller
 
11
24.1.2010, 17:15
Ein 3-D Effekt entsteht ...


... meines Wissens in erster Linie dadurch, daß linkes und rechtes Auge dem Gehirn ein versetztes Bild liefern. Das ist hier überhaupt nicht der Fall.

Ein Effekt tritt erst ein, wenn man in Bewegung ist. Das mag zwar recht nett und interessant sein, mit 3-D hat das jedoch nur wenig zu tun.

Konkret - ich muß entweder vor'm Fernseher hin und her laufen oder zumindest den Kopf, wie ein verhaltensgestörter Zootiger, ständig hin und her schwenken.

Raubkopierer
00
23.1.2010, 10:14

bitte, wie groß?

der wird ja bei offenem fenster vom zug umgeweht...

Wishmaster
13
23.1.2010, 01:46
200 EUR??? Typisch Sony!

Das "Displayglas" ist quasi nur ein LCD mit 1 Segment (=saubillig in der Herstellung)
Und die restliche "Elektronik" kann sich jeder Hobbyelektronik selber basteln mit 3-4 Bauteilen!

Solche Brillen gab es schon vor vielen Jahren für den PC und da noch dazu billiger!

Eigene Blu-Ray Player?
Auch wieder nur Geldmacherei! Jeder Player könnte mit einem Software-Update aufgerüstet werden auf 3D. IR Sender für die Brille wird an USB angeschlossen.

Warum wollen die immer gleich von Anfang an Kohle machen?
Besser günstiger und dafür verbreitet es sich schneller!

Chester1980
00

du weißt aber schon daß es in der wirtschaft darum geht geld zu verdienen ,-) es ist wie mit den Autos; solange es leute gibt die unmengen für bmw, mercedes,... ausgeben werden sie nicht billiger. genauso mit solchen brillen. Wenn es genug verrückte gibt die soviel ausgeben, wieso soll sony dann darauf verzichten? würde keiner von uns machen. wenn ich ein produkt habe daß ich um viel geld verkaufen kann und es wird auch gekauft, warum soll ich dann billiger werden?ß

Kevin Valachovic
02
22.1.2010, 23:16
200 !?!?!?!?!? Euro

für die Brille. Sind wie wahnsinnig ??? Wenn ich mir das Nvidia 3D Vision Kit kaufe, bekomme ich auch eine Shutterbrille mit - und zwar um 100€.

danteSoup
03
22.1.2010, 16:59
50", 62"...

Seid ihr vollkommen Irre? Ich dachte nur lateinamerikanische Drogenbosse würden sowas kaufen...

hp12c
10
22.1.2010, 16:09
ja schon

wäre die ps3 - design gefällt mir auch nicht sooo gut - aber finds ganz ok

av receiver von Denon - mit 1080p upscaler - dolby true hd und dts hd verarbeitung, dahinter 7.1 boxen von canton - nur halt im moment nur über mein macbook pro nutzbar :D - digitaler audioausgang und hdmi adapter für bild

ist schon genial - werde ich auch weiterhin verwenden - aber 3d kaufe ich dann auch keinen 46"er mehr - sondern über 50 - oder den 62" laservue von mitsubishi - hat auch ein hammer bild - muss man halt aus den usa importieren - um knappe 3500 Euro - laser tvs gibts ja bei uns leider noch nirgends direkt - aber sind auch genial :)

Leech
00
22.1.2010, 13:27
3D TV für daheim = minimum 50"

Unter 50" bringt einem des 3D TV garnix.
Weil der sichtbereich einfach zu klein is, da is ein Aquarium billiger und bringt mehr spaas.

Ringweltler
00
22.1.2010, 15:30

50" ist ja eine unglaubliche größe - ich kenne niemanden, der einen so großen TV daheim hat ... ist wohl eher was für technik-fans

Leech
00
22.1.2010, 15:36

also so unglaublich is die größe auch weider nicht. sonnst hätt ich meine 50er schüssel nicht schon seit 4 Jahren.
Und ich hab im Freundeskreis einige die sich auch in der dimension um 50" bewegen.

ich würd mir darunter auch nix mehr kaufen, wer "das erlebniss" einmal zuhause gehabt hat wills nicht mehr hergeben.

gut die 50er schüssel sieht immer noch mikrig aus im vergleich zur 130" Leinwand vom Beamer aber für TV is das top.
Neuer TV dieses oder nächstes Jahr wird ebenso wieder 50" haben (ev. auch 55" oder 60").

vom Preis her sind die großen schüsseln mittlerweile auch attraktiv genug. Wenn ich dran denk das ich für meinen vor 4 Jahren! nur 1000€ gezahlt hab.

Max User
02
23.1.2010, 09:17

Sie wissen aber schon, dass die Sat-Schüssel nicht ins Wohnzimmer gehört?

Wishmaster
00
23.1.2010, 01:50

1000 € für einen Plasma vor 4 Jahren?
Das muss dann wohl der größte Schrott sein!

Mein 42" Panasonic hat vor 4 Jahren 3500,00 gekostet und hatte die, für damalige Verhältnisse, hohe Auflösung von 1024x720 Pixel und einen HDMI-Eingang!

Ringweltler
00
22.1.2010, 19:38

achso? dann bewegst du dich vielleicht in einer anderen gesellschaftsschicht als ich. dein tv hat nur 1.000 euro gekostet??? ist das ein Plamsa oder ein Rückenprojektionsfernseher? weil 1.000 euro für so nen großen tv ... vor 4 jahren ... das gibts nicht.

Leech
00
23.1.2010, 13:12

ups sry KDF nicht KDE

AltFreak
00
23.1.2010, 00:35

Wahrscheinlich vom Laster gefallen....

Wishmaster
00
23.1.2010, 01:47

Vor allem aber (herunter-)gefallen! ;-)

Leech
00
23.1.2010, 13:11

Es handelt sich dabei um einen Sony KDE, das is ein 720p 3LCD Rückprojektions TV.

Kostete vor 4 Jahren im schnitt 1200-1600€ ich bekam ihn um 999€ wegen irgendso ner aktion ^^

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.