West-Antarktis droht zu kippen

24. Jänner 2010, 12:07

Große Schelfeis-Platte könnte sich bald lösen, was eine Beschleunigung des Gletscherflusses am Kontinent zur Folge hätte

Oxford/Bremerhaven - Die Eismassen in der westlichen Antarktis reagieren besonders empfindlich auf die globale Erwärmung. Forschern der Universitäten Oxford und Camebridge zufolge könnte die Region bald zu einem Kippmoment kommen, an dem sich eine große Schelfeis-Platte vom Festland loslöst und damit in Folge den Gletscherfluss am Kontinent beschleunigt. Die Berechnungen wurden in der Zeitschrift Proceedings of the Royal Society A dargestellt.

Erstmals konnten die Briten in ihrem Modell die dreidimensionale Form der westantarktischen Eismasse berücksichtigen sowie den Verlauf ihrer Übergangslinie, an der sich das Schelfeis von seinem Stein- oder Sedimentuntergrund löst. "Das Volumen des Eises, das allein im abfließenden westantarktischen Inlandseis steckt, entspricht einem Meeresanstieg von rund 3,3 Metern", warnt Studienleiter Richard Katz. Der instabile Verlauf der Übergangslinie gehe vor allem auf die schrittweisen Klimaänderungen zurück.

Inlandeis-Gletscher werden schneller

Das Abbrechen des Schelfeises vom Land ist ein permanenter Vorgang, der mitunter Eisberge von der Größe des Saarlandes erzeugt. "Sobald das geschieht, fällt eine natürliche Barriere für die Inlandeis-Gletscher weg, die somit schneller abfließen können und verdünnen", erklärt Gerhard Kuhn vom Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung.

Die Linie, auf die sich die britischen Experten beziehen, bezeichne den Übergang von Inlandeis zu Schelfeis. "Wandert diese Linie landeinwärts, steigt auch der Meeresspiegel. Vom Schmelzen des Schelfeises wird das Meeresniveau hingegen nicht verändert", so der Polarforscher.

Die Studienautoren geben zu bedenken, dass derzeitige Modelle noch verfeinert werden müssen, um die Realität beschreiben zu können und genauere Vorhersagen der Zukunft der Antarktis zu ermöglichen. "Es gibt noch viele unbekannte Größen in der Westantarktis", bestätigt auch Kuhn. Dazu gehöre der Abbau des Schelfeises, der vor allem von unten durch warme Meeresströmungen geschehe, sowie dessen Geschwindigkeit. "Auch der Untergrund, dessen Ankerpunkte das Schelfeis möglicherweise aufhalten können, ist noch wenig erforscht. Wo diese Punkte - etwa durch einen Anstieg des Meeres - überschritten werden, bewegen sie sich schneller." (red/pte)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 212
1 2 3 4 5
F S 3
54
26.1.2010, 15:22
:) Kälterekord in Deutschland (lt. aktuellem ntv-Ticker)…

…Minus 21°.

Und die letzten Umfragen scheinen ein weiteres Desaster für die Finanzielle Internationale befürchten. Trotz Megaeinsatz von etwa 70 Mrd. US$ zur Propagierung eines AGW seit den 90ern:

http://wattsupwiththat.com/2010/01/2... last-year/

Hoffnung für die Mündigkeit der Bürger?

Adolf Kottan
 
00
28.1.2010, 14:47
@F S 3

oft erhob fs3 seinen zeigefinger, und berichtigte andere, wenn er nur den hauch einer chance sah sie zu tadeln: "... sie verwechseln wetter mit klima."

gut, daß fs3 nie etwas verwechselt außer richtig und falsch.

Snieftaps
04
26.1.2010, 19:26
"Aber es ist kalt draussen...

wo ist denn jetzt der Klimawandel?" Herzig. Den Unterschied zwischen Wetter und Klima zu kennen waere hier von Vorteil. Dieses lachhafte Argument zeigt einmal mehr, wo hier die Fronten verlaufen: "Alternativ-Denker" ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund stellen einen akademischen Konsens in Frage. Jene, die von Klimatologie tatsaechlich was verstehen, verteidigen diesen. Dafuer werden sie ausgerechnet von EUCH als naiv und leichtglaeubig beschimpft. Klar, sehr naiv von uns, euren coolen Enthueller-Blogs keinen Glauben zu schenken. Wie kann man nur?
Zum Thema Temperaturabnahme: Die 7 Jahre nach einem Extremjahr (98') als langfristigen Trend zu interpretieren, braucht auch eine gehoerige Portion Ahnungslosigkeit- die euch nicht fehlt.

M. W.
44
26.1.2010, 22:41

Was sie hier putzig nennen, machen die Klimahysteriker selbst - oder behaupten sie etwa nicht, daß kurfristig auftretende Naturkatastrophen (z.B. Hurrikans) die Ursache im Klimawandel haben ?
Blöd halt nur, daß es in letzter Zeit weniger gab als je zuvor...

Snieftaps
00
26.1.2010, 23:13

siehe unten.

F S 3
55
26.1.2010, 21:26
:) Aber, aber. Wo bleibt denn nur ihre gespielte Entrüstung, wenn immer öfter "Hitzetote" oder "gigantische Migrationshorden" ob des…

…wärmeren lokalen WETTERS augurt werden?

Oder wenn es wieder mehr/weniger (Gewünschtes je nach Agenda bitte nach Belieben ankreuzen) Wirbelstüme gibt?

Dann ist es KLIMA?

Jeder, der den (zu) teuer aufgekauften Bias bei diesem IPCC-Unsinn nicht erkennen kann, und die Politik dahinter nicht erkennt, ist wohl nicht mehr mit Argumenten zu helfen.

Klimatologie ist auch beileibe keine Wissenschaft, sondern maximal eine Spielwiese für sonst arbeitslose Mathematiker, die sich ein 1/8erl in die eigene Wäsche genehmigen, wenn ihre statistischen Rumpelhumpel-GiGo Computerprogramme schöne, virtuellen Bilderln produzieren.

Simulationen für ihre Geldgeber.

Klima basiert nun mal auf Wetter.

So zumindest war es EINMAL angedacht…

Snieftaps
04
26.1.2010, 22:47
...

Globale Gletschermasse schrumpft seit 100 Jahren. Extreme Klimaereignisse wie Trockenzeiten und Ueberschwemmungen werden seit 40 jahren haeufiger. Der Meeresspiegel steigt seit 60 Jahren.
Das nennt man Klima.
Aber fuer sie ist das bestimmt alles nur IPCC-Propaganda. Genau wie die Bewohner der Malediven, die vielerorts bereits ihre Haeuser ins Landesinnere verlegen muessen. Die stecken alle mit den boesen Wissenschaftlern unter einer Decke.
Nehmen Sie sich eigentlich selbst ernst?

M. W.
33
27.1.2010, 11:43

Bumm, Gletschermasse schrumpft - gabe es das schon jemals auf der Erde ? Scharf nachdenken, bitte.
Der Meeresspiegel steigt - wo bitte ? In der Ostsee, wo sich das Wasser immer weiter zurückzieht und sich kleine Inseln bilden ?
Zu den Malediven dürften sie den Bericht hier nicht gelesen haben, denn man arbeitet gerade an einer Ausrede, wieso sie trotz des pösen Klimawandels nicht untergehen werden.
IPCC macht natürlich keine Propagande - nein - es ist auch überhaupt nicht übertrieben, daß im Kopenhagen-Video-Intro ein kleines Kind um Hilfe schreit und die Welt retten will.

Kritifaxe
00
16.2.2010, 20:37

Das kleine kIND hat´s wenigstens begriffen
Sie nicht.

AlK
02
27.1.2010, 15:54

http://www.cmar.csiro.au/sealevel/... st_15.html

This data has shown a more-or-less steady increase in Global Mean Sea Level (GMSL) of around 3.3 ± 0.4 mm/year over that period. This is more than 50% larger than the average value over the 20th century



sind nur satellitenmessungen und leider kein blog, ich hoffe das genügt ihren "wissenschaftlichen" ansprüchen =D

Topfenbaby
00
Es gibt diese Messungen seit 1992

Glauben Sie, dass Messungen über einen so kurzen Zeitraum irgendeine Aussagekraft hat.

Eine sinnvolle Zeiteinheit um derartige Veränderungen zu erfassen, sind 100.000 Jahre, nicht knappe 2 Jahrzehnte.

AlK
00

"Eine sinnvolle Zeiteinheit um derartige Veränderungen zu erfassen, sind 100.000 Jahre, nicht knappe 2 Jahrzehnte. "


ist ihnen diese zahl erschienen oder haben sie das ausgependelt ?

Topfenbaby
00
Fragen Sie doch bitte das IPCC,

warum 2 Jahrzehnte repräsentativ sein sollen.

Hier geht es um geologische Zeiträume. Das, was das IPCC hier betreibt, ist der Versuch einer Eintagsfliege zu klären, wie der nächste Sommer wird. Es ist buchstäblich so, wenn man sich die Zeiträume vor Augen führt, in denen sich so etwas abspielt.

Arrenhius, auf den die Hypothese des atmosphärischen Treibhauseffektes zurückgeht, hat mit der C02-Theorie versucht, eine kommende Eiszeit zu klären. Gottseidank gab es damals weniger Leute wie Sie, denn sonst hätte man mit unglaublichem Aufwand die Städte in Schafwolle eingepackt.

AlK
00
12.2.2010, 17:03

sinnerfassend lesen sollte man halt können

zitat M.W.
"Der Meeresspiegel steigt - wo bitte ?"

wozu ein zeitraum von 100.00 jahren, wenn es um die frage geht, ob der meeresspiegel MOMENTAN steigt??


hier ist die arbeit von arrheinus, sie können sicher die stelle posten, wo es um die kommende eiszeit geht

http://www.globalwarmingart.com/images/1/... henius.pdf


p.s. die theorie des treibhauseffekts geht auf fourier zurück...

F S 3
44
27.1.2010, 10:37
Und sind die KÄLTEBUSSE etwa auch gar von den Einnahmen der AlBore-G&S-Gruppe gesponsort worden?…



"Hochkonjunktur für den Kältebus"
http://www.swr.de/nachricht... index.html



"Rekordanzahl an Kältetoten"



"Küstenfischer stecken fest"



"Hide the Decline"



Aber Hauptsache, die W-Antarktis "droht" seit Jahren zu kippen. Und woher beziehen sie ihre hanebüchernen Weisheiten? -

Aus gefälschten Daten und selektiver Berichterstattung.




"Hide the Decline"




War on 'error, Folge 0815: "Die kälteste globale Erwärmung seit Menschengedenken"

Jojo07
15
26.1.2010, 21:36
Das schöne an Ihren Postings ist:

sie strotzen nur so vor Irrelevanz!

Ja: nicht nur der hanebüchene Quatsch, den Sie verzapfen, hat zum Glück null Relevanz für irgendetwas auf dieser Welt; auch der leere Applaus, den Sie hier von Ihren ebenso hohlen Fans erhalten zeugt von der Irrelevanz und dem tristen Dasein, das Leute wie Sie hier in diesen Foren fristen. Hier immer wieder mal vorbeizuschneien (wobei dieser Schnee ohne Ihr Feindbild "Klimawandel" auskommt), ist einfach königlich amüsant!

Muß ein herrliches Gefühl sein, ein Leben in Irrelevanz zu führen - und es hier durch ebensolche Hohlbirnen beklatschen zu lassen ;-))))

Und das darüberhinaus Schöne ist: Die Welt dreht sich trotzdem - und dabei anders, als es Ihr Birkeland-Sumpf gerne hätte ;-)))))))

Klima Engerl
05
26.1.2010, 18:55
S.g. F S 3


ich würd an sich gern öfter mit Ihnen sachlich über Ihre Theorien diskutieren, vertrete allerdings die Ansicht dass Sie sich mit der inflationären Selbst-Inszenierung "das FS3" selbst die Glaubwürdigkeit und Seriosität nehmen.

zu den Kälterekorden (bestätigt, an bewohnten Orten/Flugplätzen):
DE: -36,1
AT: -36,6

-21 werden in DE bei winterlichen Nordost-Strömungen immer wieder gemessen.
die angeblichen -45 vom Funtensee würd ich jetzt mal aussen vor lassen.

zu NTV: spätestens seit den Berichten vom angeblichen Schneefall in Saudi-Arabien im Sommer (!) zählt NTV nicht wirklich zu den verlässlichen Quellen. ein paar Mausklicks hätten damals genügt, den "Schneefall" als (in SA ebenfalls seltenes) Hagelgewitter zu entlarven...

zu Hause
12
27.1.2010, 12:07

Sie verwechseln da meines Wissens die Länder. Nicht in Saudi Arabien hat es geschneit, sondern in den Vereinigten Arabischen Emiraten (letzten Jänner). Das ist dort so selten, dass sich niemand erinnern kann, wann es da letzte Mal schneite und so selten, dass die Bevölkerung dort nicht einmal ein Wort für Schnee kennt. Hier der Link, ein Bild ist auch dabei wo man sieht, dass es tatsächlich Schnee und kein Hagel ist: http://www.spiegel.de/panorama/... 26,00.html

Klima Engerl
01
27.1.2010, 17:21
Vielen Dank für den link, der Vorfall in den VAE ist mir bekannt.


genauso wie ein bestätigter Bericht von Schneefall im NW von SA im Winter 2005.
Es handelt sich dabei um seltene vereinzelte Schneefälle auf der Arab.Halbinsel im WINTER.

Ich hatte allerdings einen NTV-Bericht vom SOMMER angesprochen, wo anscheinend ohne jede Recherche über "Schnee" in SA philosophiert wurde. die diesbzgl links hab ich leider mittlerweile weggeschmissen ...

Searles
 
03
26.1.2010, 13:23
Nachdem wiederholt darauf aufmerksam gemacht wird, dass es seit 1998 eine Abkuehlung gegeben hat

... moechte ich auf ein anderes Wetterphaenomen aufmerksam machen, dass weitaus dramatischer ist:

Seit dem 6. Septemper 2007 ist der Pegelstand der Donau in Klosterneuburg von 550 cm um mehr als die Haelfte auf erschreckende 220 cm gefallen! DAS sollte man betonen, ist es doch ein Indiz dafuer, dass die Donau langsam aber sicher versiegt und Oesterreich zur Wueste wird.

hast1
00
31.1.2010, 23:14
ich glaub eher

das die donau "kippt".
in ein paar jahren wird sie in die andere richtung fließen.

zu Hause
15
26.1.2010, 15:58

Sagen Sie das nicht zu laut. Wenn jemand vom WWF darauf aufmerksam wird, steht es gar im nächsten IPCC-Report.

Searles
 
00
26.1.2010, 19:24

Bis jetzt verwenden es nur die Anti-Treibhauseffekt-Demagogen.

nomad13
43
26.1.2010, 02:23
Eisige Zusammenfassung

Dass seit~1998 eher eine Stagnation stattgefunden hat.Dies zeigen alle gängigen Messungen
RSS MSU UAH MSU,HadCRUT3, GISS NCDC
http://www.climate4you.com/GlobalTem... empDiagram

Dass das international arctic research center-die Fairbanks Uni und die Wissenschaftlern vor Ort sich gegen IPCC aussprechen und somit alle einer VT angehören:-))
http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu... stpone.php

Dass neben sunspots, Zyklen-die vom IPCC unter dem Tisch gekehrte gcr den Rest der Erwärmung- ohne weiteres erklärt
http://www.theregister.co.uk/2009/11/1... xperiment/

Klimafanatiker verweisen hier gerne auf falsche gcr Diagramme (z.B.ohne Magnetfeldänderung etc-aber C14 und 10be ist eindeutig)
CERN = VT:-))

Searles
 
23
26.1.2010, 12:26

Immer toll als Startpunkt ein Jahr mit einer Klimaanomalie zu nehmen: http://de.wikipedia.org/wiki/El_Nino

Es gab im uebrigen KEINE Stagnation, wenn du 1998 - 2003 nimmst, und KEINE Stagnation, wenn du als Startpunkt ein Jahr ohne Klimaanomalie nimmst.

Das sind nicht zu leugnende Fakten, daher gibts keine Antworten auf Fragen oder Einwuerfe

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 212
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.